Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko aikaan on evolutionistin ainoa oljenkorsi jolla hän voi itselleen perustella mitä vaan. Vetoaminen aikaan on aukkojen jumala eikä sillä ole mitään yhteyttä tieteeseen ja empiiriseen tutkimukseen. Kun evoluutioteoria ei pysty selittämään.uskottavia evoluutiopolkuja tuhansine mutaatioineen aina evoluutiouskova voi vedota pyhään ajan sakramenttiinsa ja uskotella itselleen "jotenkin se on kuitenkin kehittynyt itsestään".  Tämä on uskontoa jonka nimi on naturalismi.

Miten sen ajan vois jättää huomiottakaan? Että tutkittaisiin miljardien ja miljoonien vuosien aikana tapahtuneita asioita ja jätettäis se kulunut aika huomioimatta? 

Jos jättää kiven pöydälle, niin montako vuotta kestää että se herää eloon? 

Ei ole mitään syytä olettaa kiven heräävän eloon, ei sellaisesta ole mitään ennakkotapausta. 

Miten tämä liittyi evoluution aikaskaalaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks Jumala ois luonut ihmisille hännän (häntäluu)? Miksi ois luonut umpisuolen, jolla ei tee mitään, mutta joka on ennen kirurgiaa ja antibiootteja tappanut tuhansia? Miks miehellä on nännit, kun niillä ei ole mitään funktiota?   Miks ihmisellä on kynnet sormissa ja varpaissa ( etu- ja takajaloissa)  kuten nisäkkäillä? Nämä on kaikki evoluution jäänteitä. 

Ihmiselle ei ole luotu häntää. Häntäluu on fysiologisesti välttämätön.

Umpisuoli on myös tarpeellinen, bakteeritoiminalle. Mitään ei ole turhaa. Kynnetkin tietysti suojaa ja mahdollistaa eri toimintoja.

Keksitkö nuo ihan itse? No, luovuus kunniaan. Mutta ei. Häntäluu ei ole välttämätön, ei edes tarpeellinen. Umpisuoli on leikattu pois sadoilta tuhansilta, ei haittavaikutuksia bakteeritoiminnalle  (mistä sä näitä keksit...? . Ilman kynsiä tulisimme oikein hyvin toimeen eikä niillä mitään funktiota ole. Rapsuttaa niillä kyllä voi ja se on toki kätevää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks Jumala ois luonut ihmisille hännän (häntäluu)? Miksi ois luonut umpisuolen, jolla ei tee mitään, mutta joka on ennen kirurgiaa ja antibiootteja tappanut tuhansia? Miks miehellä on nännit, kun niillä ei ole mitään funktiota?   Miks ihmisellä on kynnet sormissa ja varpaissa ( etu- ja takajaloissa)  kuten nisäkkäillä? Nämä on kaikki evoluution jäänteitä. 

Ihmiselle ei ole luotu häntää. Häntäluu on fysiologisesti välttämätön.

Umpisuoli on myös tarpeellinen, bakteeritoiminalle. Mitään ei ole turhaa. Kynnetkin tietysti suojaa ja mahdollistaa eri toimintoja.

" Mahdollistaa eri toimintoja"? Voi apua näitä selityksiä. Mitä toimintoja? Kynsien lakkaamisen? Jos on vaikka käsi kipsissä pari kuukautta, niin kynsien puuttuminen ei varmasti tule kättä kipsatessa ekana mieleen.

Vastaavia evoluutionäkemyksen vääristämiä faktoja ja niiden negatiivisia vaikutuksia hoitomuotojen kehittämiseen on useita. Onneksi nykyään häntäluun poistoja ei enää suoriteta kuin äärimmäisissä tilanteissa, ja tällöinkin lihakset pyritään ankkuroimaan uudelleen muualle. Häntäluu toimii kriittisenä ankkuripaikkana useille tärkeille lihasryhmille. Häntäluun poisto-operaation läpikäyneillä ihmisillä on ollut merkittäviä ongelmia istumisessa ja seisomaan nousemisessa, ongelmia synnyttämisessä, ja ongelmia pidätyskyvyssä.

On siis selvää, ettei häntäluu ole mikään hyödytön jäänne ihmisen aikaisemmista kehitysmuodoista vaan tärkeä osa ihmisen rakennetta.

enenpää en viitsi kopioida.

Ihmisen ja simpanssin geenit ovat 98-prosenttisesti samat. Yhteinen sukupuu historian alkuhämärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks Jumala ois luonut ihmisille hännän (häntäluu)? Miksi ois luonut umpisuolen, jolla ei tee mitään, mutta joka on ennen kirurgiaa ja antibiootteja tappanut tuhansia? Miks miehellä on nännit, kun niillä ei ole mitään funktiota?   Miks ihmisellä on kynnet sormissa ja varpaissa ( etu- ja takajaloissa)  kuten nisäkkäillä? Nämä on kaikki evoluution jäänteitä. 

Ihmiselle ei ole luotu häntää. Häntäluu on fysiologisesti välttämätön.

Umpisuoli on myös tarpeellinen, bakteeritoiminalle. Mitään ei ole turhaa. Kynnetkin tietysti suojaa ja mahdollistaa eri toimintoja.

" Mahdollistaa eri toimintoja"? Voi apua näitä selityksiä. Mitä toimintoja? Kynsien lakkaamisen? Jos on vaikka käsi kipsissä pari kuukautta, niin kynsien puuttuminen ei varmasti tule kättä kipsatessa ekana miel

Suojaa sormia ja varpaita tietysti. Kynsillä voit tarttua,raapia ...

Vierailija kirjoitti:

Vastaavia evoluutionäkemyksen vääristämiä faktoja ja niiden negatiivisia vaikutuksia hoitomuotojen kehittämiseen on useita. Onneksi nykyään häntäluun poistoja ei enää suoriteta kuin äärimmäisissä tilanteissa, ja tällöinkin lihakset pyritään ankkuroimaan uudelleen muualle. Häntäluu toimii kriittisenä ankkuripaikkana useille tärkeille lihasryhmille. Häntäluun poisto-operaation läpikäyneillä ihmisillä on ollut merkittäviä ongelmia istumisessa ja seisomaan nousemisessa, ongelmia synnyttämisessä, ja ongelmia pidätyskyvyssä.

On siis selvää, ettei häntäluu ole mikään hyödytön jäänne ihmisen aikaisemmista kehitysmuodoista vaan tärkeä osa ihmisen rakennetta.

enenpää en viitsi kopioida.

Voi olla, että häntäluulla on joku rooli. En ole ortopedi. Onhan esim koirillekin häntä tärkeä. Jumalasta se silti kertoo yhtä vähän kuin polvi tai korva. 

Katsopa apinan poikasta, kun se roikkuu puussa ja liikkuu tarttumaotteella oksasta toiseen. Tai katso,kun apinaemo sukii sen turkkia, etsii hyönteisiä ja rapsuttaa. Siksi ne kynnet on ja siitä ne on meille jääneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut taivaan ja maan. Kaiken näkyvän ja näkymättömän. Evoluutioteoria on harhaa.

Voi kunpa saisi nyt edes yhden todisteen jumalasta. Mistä tahansa niistä. Monesti olen pyytänyt, mutta koskaan ei sellaista ole esitetty.

Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta Jumalasta. Jos se ei riitä, niin avaa ikkuna ja katso luomakuntaa.

Ootpa suloinen. Näinkö kerrottiin pyhäkoulussa? 

Alatko talon nähdessäsi teorioimaan että tuuli on heittänyt rakennusmateriaalit talon muotoiseen kasaan sattumalta, vai myönnätkö että raksamiehet on olleet asialla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko aikaan on evolutionistin ainoa oljenkorsi jolla hän voi itselleen perustella mitä vaan. Vetoaminen aikaan on aukkojen jumala eikä sillä ole mitään yhteyttä tieteeseen ja empiiriseen tutkimukseen. Kun evoluutioteoria ei pysty selittämään.uskottavia evoluutiopolkuja tuhansine mutaatioineen aina evoluutiouskova voi vedota pyhään ajan sakramenttiinsa ja uskotella itselleen "jotenkin se on kuitenkin kehittynyt itsestään".  Tämä on uskontoa jonka nimi on naturalismi.

Miten sen ajan vois jättää huomiottakaan? Että tutkittaisiin miljardien ja miljoonien vuosien aikana tapahtuneita asioita ja jätettäis se kulunut aika huomioimatta? 

Jos jättää kiven pöydälle, niin montako vuotta kestää että se herää eloon? 

Ei ole mitään syytä olettaa kiven heräävän eloon, ei sellaisesta ole mitään ennakkotapausta. 

Miten tämä liittyi evoluution aikaskaalaa n?

No mitenkäs se elämä sitten syntyi? Vai onko niin ettei eloton materia herää eloon vaikka kuluisi kuinka kauan aikaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut taivaan ja maan. Kaiken näkyvän ja näkymättömän. Evoluutioteoria on harhaa.

Voi kunpa saisi nyt edes yhden todisteen jumalasta. Mistä tahansa niistä. Monesti olen pyytänyt, mutta koskaan ei sellaista ole esitetty.

Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta Jumalasta. Jos se ei riitä, niin avaa ikkuna ja katso luomakuntaa.

Ootpa suloinen. Näinkö kerrottiin pyhäkoulussa? 

Alatko talon nähdessäsi teorioimaan että tuuli on heittänyt rakennusmateriaalit talon muotoiseen kasaan sattumalta, vai myönnätkö että raksamiehet on olleet asialla? 

En. Miten tämä liittyy evoluutioon?

3D-DNA kumosi ihmisen ja simpanssin sukulaisuuden

Pekka Reinikainen

Eliöiden perimä koostuu solun tumassa olevasta DNA:sta

Neljä kirjainta (emäkset A, T, G ja C) sisältävä perimän DNA-molekyyli on tähän asti tulkittu emäsmolekyylien muodostamaksi ketjuksi, eräänlaiseksi kirjainnauhaksi. Elävän solun tumassa ei kuitenkaan ole tällaista kaksiulotteista kirjainnauhaa, vaan kyseessä on kolmiulotteiseksi taivutettu nauha. Näin on kaikissa toistaiseksi tutkituissa eläin- ja kasvisolutyypeissä, ja DNA:n kolmiulotteisen muodon monimutkaisuus riippuu solutyypistä ja vaihtelee sen mukaan, onko kyseessä esimerkiksi maksa-, keuhko- tai aivosolu. Nauhan taivutuksen muoto määräytyy kirjainten järjestyksen tai kromosomien histoniproteiinien ohjauksessa.

Perimän kolmiulotteisen muodon tutkimus on vasta nyt tullut mahdolliseksi

Tuore Trends in Genetics -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että ihmisen perimän 3D-muoto on ainutlaatuinen. Se eroaa hiiren 3D-muodosta yhtä selvästi kuin simpanssin 3D-muodosta.

Tietyt nauhan kirjainjaksot ovat tunnusmerkkejä

Ne muotoilevat 3D-taivutukset tavalla, joka liittää kromosomien yhteistoiminnalliset geeniohjelmat oikeille paikoilleen, aina kunkin solutyypin tarpeiden mukaan. Uusi tutkimusteknologia on mahdollistanut tämän havainnon. On käynyt ilmi, että näitä jaksoja on aitotumaisten solujen kromosomeissa paljon. Esimerkiksi nisäkkäissä jaksojen keskipituus on noin 880 000 DNA-koodikirjainta ja epigenetiikka säätelee sitä. Tutkimus on osoittanut, että ero ihmisen ja simpanssin välillä on 30% luokkaa ja yhtäläisyys ihmisen ja hiiren välillä on 70% luokkaa. Tästä näkökulmasta tarkasteltu ihmisen perimän muoto eroaa toisin sanoen saman verran sekä simpanssista että hiirestä.

Kuilu ihmisen ja simpanssin välillä syvenee

Trends in Genetics -lehdessä julkaistu tutkimus selvitti niiden jaksojen samankaltaisuutta. Vain 43% ns. TAD-jaksoista oli samanlaisia. Tämän odottamattoman havainnon johdosta tutkijat totesivat: Mielestämme ei ole mitään vankkoja perusteita väittää, kuten usein itsestäänselvyytenä esitetään, että TAD-jaksot ovat säilyneet hyvin samanlaisina. Samanlaisuuden puute tarkoittaa, että se sulkee pois yhteisestä esi-isästä polveutumisen.

Uusi tutkimus kumoaa väitetyn lähisukulaisuuden

Oppikirjoissa vuosikymmeniä toistettu dogmi ihmisen ja simpanssin DNA:n 99-prosenttisesta samanlaisuudesta on nyt lopullisesti kumottu ja tuoreet tutkimustulokset alleviivaavat molempien perimien ainutlaatuisuutta. Tulokset sopivat täydellisesti molempien luomiseen 1. Mooseksen kirjassa kuvatun historiallisen aikataulun mukaisesti. Jumala loi kunkin lajityypin, mutta ihmisen Hän loi omaksi kuvakseen. Moderni geenitutkimus on jälleen kerran vahvistanut, että luomiskertomus on totta.

Voi kuule kun Pekka Reinikainen on myös kreationisti, joka hakee ja tulkitsee kaiken uskonnollisen vakaumuksensa kautta. Ei jatkoon. 

Edelleenkään ei ole evoluutiota parempaa ei- uskonnollista teoriaa ja selitystä. 

Ihmiset lisääntyvät kuten muutkin eläväiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut taivaan ja maan. Kaiken näkyvän ja näkymättömän. Evoluutioteoria on harhaa.

Voi kunpa saisi nyt edes yhden todisteen jumalasta. Mistä tahansa niistä. Monesti olen pyytänyt, mutta koskaan ei sellaista ole esitetty.

Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta Jumalasta. Jos se ei riitä, niin avaa ikkuna ja katso luomakuntaa.

Ootpa suloinen. Näinkö kerrottiin pyhäkoulussa? 

Alatko talon nähdessäsi teorioimaan että tuuli on heittänyt rakennusmateriaalit talon muotoiseen kasaan sattumalta, vai myönnätkö että raksamiehet on olleet asialla? 

En. Miten tämä liittyy evoluutioon?

Henkilö pyysi todisteita Jumalasta ja nyt sai niitä koko luomakunnan verran. 

Vierailija kirjoitti:

3D-DNA kumosi ihmisen ja simpanssin sukulaisuuden

Pekka Reinikainen

Eliöiden perimä koostuu solun tumassa olevasta DNA:sta

Neljä kirjainta (emäkset A, T, G ja C) sisältävä perimän DNA-molekyyli on tähän asti tulkittu emäsmolekyylien muodostamaksi ketjuksi, eräänlaiseksi kirjainnauhaksi. Elävän solun tumassa ei kuitenkaan ole tällaista kaksiulotteista kirjainnauhaa, vaan kyseessä on kolmiulotteiseksi taivutettu nauha. Näin on kaikissa toistaiseksi tutkituissa eläin- ja kasvisolutyypeissä, ja DNA:n kolmiulotteisen muodon monimutkaisuus riippuu solutyypistä ja vaihtelee sen mukaan, onko kyseessä esimerkiksi maksa-, keuhko- tai aivosolu. Nauhan taivutuksen muoto määräytyy kirjainten järjestyksen tai kromosomien histoniproteiinien ohjauksessa.

Perimän kolmiulotteisen muodon tutkimus on vasta nyt tullut mahdolliseksi

Tuore Trends in Genetics -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että ihmisen perimän 3D-muoto on ai

Tällaiset pseudotieteelliset jutut menevät läpi niille, joiden mielestä se kuulostaa hyvin tieteelliseltä ja jotka eivät tiedä, mitä tarkoittaa DNAn kolmiulotteisuus tai emäkset A tai T. Kuulostaa vain vain hyvältä: niinpä uskon. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule kun Pekka Reinikainen on myös kreationisti, joka hakee ja tulkitsee kaiken uskonnollisen vakaumuksensa kautta. Ei jatkoon. 

Edelleenkään ei ole evoluutiota parempaa ei- uskonnollista teoriaa ja selitystä. 

Laajenna näkökulmaasi, äläkä takerru vain ei-uskonnollisiin teorioihin. Mikään kun ei takaa että juuri niistä löytyy totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule kun Pekka Reinikainen on myös kreationisti, joka hakee ja tulkitsee kaiken uskonnollisen vakaumuksensa kautta. Ei jatkoon. 

Edelleenkään ei ole evoluutiota parempaa ei- uskonnollista teoriaa ja selitystä. 

Laajenna näkökulmaasi, äläkä takerru vain ei-uskonnollisiin teorioihin. Mikään kun ei takaa että juuri niistä löytyy totuus.

Laajenna näkökulmaasi, äläkä takerru vain uskonnollisiin teorioihin. Mikään kun ei takaa, että juuri niistä löytyy totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule kun Pekka Reinikainen on myös kreationisti, joka hakee ja tulkitsee kaiken uskonnollisen vakaumuksensa kautta. Ei jatkoon. 

Edelleenkään ei ole evoluutiota parempaa ei- uskonnollista teoriaa ja selitystä. 

Joo, se on kyllä jännä, että maailmassa on kymmeniä tuhansia tutkijoita evoluutioon liittyvien tieteiden parissa,  eri uskontoja edustavia, uskonnottomia, eri kansallisuuksia. On historioitsijaa, biologiaa,arkeologiaa, paleontologiaa. Tiede sinänsä on kansainvälistä. Julkaisut englanniksi jne. Uudet teoriat ja innovaatiot leviävät nopeasti.

Mutta kukaan vakavasti otettava tutkija tai tutkijayhteisö ei ole tullut koskaan sanomaan, että joku Pekka Reinikaisen edustama ajattelu olisi totta tai ansaitsisi edes vastaväitteitä. Se ansaitsee vain naureskelua kahvipöydässä. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule kun Pekka Reinikainen on myös kreationisti, joka hakee ja tulkitsee kaiken uskonnollisen vakaumuksensa kautta. Ei jatkoon. 

Edelleenkään ei ole evoluutiota parempaa ei- uskonnollista teoriaa ja selitystä. 

Tässä etsitään totuutta eikä vakaumusta.Eikös se tiede saa kehittyä.