IL: Naistentautien erikoislääkäri: Kuukausittainen verenvuoto ei ole luonnollista, nainen on kuin vuotava ämpäri

Vierailija kirjoitti:

Te kyllä osaatte tuon vääristelyn ja öyhötyksen 😂 Kyseinen lääkäri puhui _erityisen runsaista_ kuukautisista ja tilanteesta jossa naisella on sen takia paha raudanpuutos. Läheskään kaikkihan eivät tällaisesta kärsi, tuo lääkäri ei siis käskenyt kaikkia naisia käyttämään hormoneja, vaan kertoi sen faktan että niistä erityisen runsaista vuodoista kärsivä ei saa pelkällä raudan syömisellä tilannetta korjattua.

Onhan täällä ollut pohdintaa mm. siitä, mikä on oikeastaan luonnollista ja mikä luonnotonta, joten kyllä tänne "vääristelyn ja öyhötyksen" sekaan on mahtunut monenmoista postausta. Mielestäni IL:n juttu oli aika huonosti kirjoitettu, ja väärinymmärrysten riski on suuri

Juttu oli huonosti kirjoitettu. Minä ymmärsin sen niin, että lääkäri kritisoi omalla alallansa harrastettavaa käytäntöä järjestää naisten hormonilääkitykset niin, että pitää olla se vuoto joka armas kuukausi.

Siis suuri osa naisistahan syö ehköisypillereitä nuorempana ja ottaa hormonikorvaushoidon, kun vaihdevuodet alkavat oireilla. Ja molempiin hoitoihin ympätään vuoto joka neljäs viikko, vaikka ei olisi pakko. 

Toki se kohdun limakalvo täytyy välillä kypsyttää pois, ettei syöpäriski kasva. Mutta neljännes elämästä vuotopäiviä on liikaa, vähempikin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne naiset aina raskaana olleet. Miehet tekivät paljon reissutöitä esim. toisessa kaupungissa tai metsureina kaukana kotoa. Toinen merkittävä syy oli aliravitsemus jonka johdosta ei ollut kuukautisia. Olen tehnyt sukututkimusta ja lapsia ei todellakaan aina syntynyt yksi per vuosi, väliä saattoi olla jopa neljästä viiteen vuoteen em. syistä. Sukuni ovat olleet köyhiä.

Jatkuva sikiäminen ei ole luonnollista oikeastaan kuin jollekin kaneille ja pikkulinnuille. Ihan normaalia pitää vuosien taukoja lisääntymisessä. Jos on imetettävä poikanen, jopa tyypillistä (ihmislapsi vieroittautuu luonnostaan emosta n. 5v iässä). Mutta on myös eläinlajeja, jotka linkittävät oman lisääntymisensä kasviston tilaan eli käytännössä siihen,

Joissain heimoissa naisten ei edes sallita harrastavan seksiä vuosiin synnytyksen jälkeen. Varmaan minimoidaan tulehdusriski ja halutaan naisten toipuvan täysin sekä keskittyvän vauvaan 100%. 

Sama koskee näitä puhtaussäädöksiä, esim. Suomessa synnytyksen jälkeen mies ei saanut lähestyä vaimoaan kolmeen kuukauteen seksuaalisesti. Naisen suojelua.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lie puoskari kyseessä. Muuten tietäisi, että kuukautisveressä on oikeasti hyvin vähän verta. Se on pääosin kohtua ja nesteitä.

 

Ja silti tämän "kohdun ja nesteen" sekoitus on pääsyy naisten anemiaan joka on maailmanlaajuinen ongelma. Jos tietyt naikkoset taas olisivat hiljaa..Suurelle osalle naisista kun se jatkuva tappovuoto kipuineen ei ole mikään "maailman luonnollisin asia"

Minun kuukautiseni kirjaimellisesti yrittivät tappaa minut. Oli niin paha anemia että sairaalassa pumpattiin suoraan verta suoneen. On toooodella luonnollista juu. 

Se ei ole maailmanlaajuinen ongelma, vaan puppudiagnoosi. Lääkehullut diagnosoivat anemiaa jopa täysin luonnollisissa oloissa elävillä

Hanki itse kun uskot hulluja, jotka valehtelevat silmät päästään nenäsi edessä vuosisadasta toiseen, silpovat sinua ja vihaavat sekä kontrolloivat seksuaalisuuttasi.

Hanki itse kun uskot hulluja, jotka valehtelevat silmät päästään nenäsi edessä vuosisadasta toiseen, silpovat sinua ja vihaavat sekä kontrolloivat seksuaalisuuttasi.

Niin, ajattele, eräs mieslääkäri kehitti e-pillerinkin kontrolloidakseen naisten seksuaalisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisihmisen luonnolliseen elämään kuuluu alipainoisuus (maanviljely-yhteisöt) tai vaihtoehtoisesti normaalipainoisuus runsaasti hyvin imeytyvää rautaa sisältävällä metsästämällä ja keräilemällä hankitulla ruokavaliolla. Maatalousyhteisöjen naiset olivat alipainoisia, pituuskasvu jätätti ja kuukautiset alkoivat myöhään. Kuukautisissa oli myös taukoja. Metsästäjä keräilijöiden luurangot tunnistaa hyvistä hampaista ja lähes nykyisiin ihmisiin verrattavasta pituudesta. Sairauksia oli näillä metsästäjäkeräilijöillä vähemmän, koska ihmisyhteisöt kohtasivat harvemmin.



Nykyinen ruokavalio yhdistettynä 10v ikäisenä alkaviin jatkuviin menkkoihin on ihmiskunnan historiassa ihan uutta. Tutustukaan hyvät ihmiset historiaan, niin ymmärrätte asioita vähän paremmin.

Metsästäjä-keräilijät ymmärsivät naisen arvon uusien lasten synnyttäjänä. Sen sijaan

Maanviljelys alkeellisilla työvälineillä vaati enemmän lihasvoimaa kuin metsästysretki silloin tällöin miesporukassa. Tämä käy ilmi ihan suomalaisten torpparienkin kuvauksesta.

Ja eiköhän köyhässä mökissä olleet yhtä nälissään miehet ja naiset. Ainakin vielä vuoden 1920 kutsuntoihin menneistä miehistä 70 % oli alipainoisia. Siis liian vähällä ravinnolla eläneet. Vain vajaat sata vuotta sitten! Vain 30 % miehistä sai siis tarpeeksi ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lie puoskari kyseessä. Muuten tietäisi, että kuukautisveressä on oikeasti hyvin vähän verta. Se on pääosin kohtua ja nesteitä.

 

Ja silti tämän "kohdun ja nesteen" sekoitus on pääsyy naisten anemiaan joka on maailmanlaajuinen ongelma. Jos tietyt naikkoset taas olisivat hiljaa..Suurelle osalle naisista kun se jatkuva tappovuoto kipuineen ei ole mikään "maailman luonnollisin asia"

Minun kuukautiseni kirjaimellisesti yrittivät tappaa minut. Oli niin paha anemia että sairaalassa pumpattiin suoraan verta suoneen. On toooodella luonnollista juu. 

Se ei ole maailmanlaajuinen ongelma, vaan puppudiagnoosi

Naiset itse pyysivät ehkäisyä, jotta jatkuva synnyttely loppuisi. Eli synnytysorjuudesta siirryttiin s eksiorjuuteen. Nykyään ei ole syytä toimia s eksiorjuudessa, joten ei ole syytä mutiloida itseään steroideilla.

Ymmärrän ja allekirjoitan että runsaille kuukautisille onkin vaihtoehtoja. Se että joutuu miettiä, minä päivänä uskaltaa poistua kodistaan runsaan vuodon vuoksi, ei ole luonnollista.

Kuukautiset sen sijaan itsessään ovat ihan luonnollinen osa naisen elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla näillä palstamuikkeleilla koko ajan PMS päällä, kun kerta ne menkatkin jatkuvasti on. Siitä tämä vihaisuus, herneen nenään vetäminen ja hysteerisyys. T: nainen

Kyllä, minulla on joka kuukausi pms. Lisäksi minulla on imetykseen sopivat rinnat ja hedelmällisenä pulppuava, verinen kohtu. Rakastan näitä kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ja allekirjoitan että runsaille kuukautisille onkin vaihtoehtoja. Se että joutuu miettiä, minä päivänä uskaltaa poistua kodistaan runsaan vuodon vuoksi, ei ole luonnollista.

Kuukautiset sen sijaan itsessään ovat ihan luonnollinen osa naisen elämää. 

Aivan, yhteisönsä pelkääminen ei ole luonnollista. Mutta johtuuko tuo pelko tosiasiassa niistä kuukautisista vai siitä, että yhteisö on sairas.

Vähän aikaa sitten julkaistiin kuva, missä maratoonilla olleella naisella alkoivat kuukautiset ja tämä päätti vuotaa vaan reisilleen. Eihän tuo vuoto vaikuttanut hänen suoritukseensa ja toimintaansa mitenkään, ja kun on muutenkin siinä hien ja katupölyn peittämänä, niin aivan sama olla kuukautisverenkin. Tästä kuitenkin uutisoitiin kuin palosireenit ja hyeenat, vaikka tapahtumassa ei ollut mitään outoa tai ihmeellistä. Se oli jopa luonnollisempaa, kuin nämä kaiken maailman pilluveri-taidehömpötykset, mitä jotkut tehtailevat.

Artikkelissa puhuttiinkin runsaista kuukautisista, ei kuukautisista yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette tämmöisistä ulostuloista, varsinkin lääkäreiden suulla? Leimataan oikeasti täysin luonnollinen ja normaali asia, jota naisen elimistö tekee luonnottomaksi. Tuskin menneisyydessäkään kaikki naisetkaan ovat koko ajan olleet raskaana.

Täh? En ymmärrä, miten saat tämän negatiiviseksi väännettyä. Jos asiaa mietitään evoluution kannalta ja koko ihmiskunnan historian osalta niin kyllä, naiset ovat olleet huomattavan osan hedelmällisestä iästään joko raskaana tai imettäneet. Veren menetys synnytyksessä kerran puolessatoista tai kahdessa vuodessa ei ole mitään joka kuukausi tapahtuvaan veren menetykseen verrattuna. Nykyisin tämä johtaa siihen, että järkyttävän yleisiä raudanpuuteoireita ei oteta millään lailla tosissaan. Viitearvot määrittyvät sen mukaan, että 90% ihmisistä mahtuu niihin. Jos ja kun raudanpuute on populaatiossa todella yleistä, niin nämä viitearvot eivät loppujen lopuksi kerro juuri mitään.

Miten ihmiset ymmärtävät koko asian pointin näin väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä te olette tämmöisistä ulostuloista, varsinkin lääkäreiden suulla? Leimataan oikeasti täysin luonnollinen ja normaali asia, jota naisen elimistö tekee luonnottomaksi. Tuskin menneisyydessäkään kaikki naisetkaan ovat koko ajan olleet raskaana.

Täh? En ymmärrä, miten saat tämän negatiiviseksi väännettyä. Jos asiaa mietitään evoluution kannalta ja koko ihmiskunnan historian osalta niin kyllä, naiset ovat olleet huomattavan osan hedelmällisestä iästään joko raskaana tai imettäneet. Veren menetys synnytyksessä kerran puolessatoista tai kahdessa vuodessa ei ole mitään joka kuukausi tapahtuvaan veren menetykseen verrattuna. Nykyisin tämä johtaa siihen, että järkyttävän yleisiä raudanpuuteoireita ei oteta millään lailla tosissaan. Viitearvot määrittyvät sen mukaan, että 90% ihmisistä mahtuu niihin. Jos ja kun raudanpuute on populaatiossa todella yleistä, ni

"Veren menetys synnytyksessä" vs. "joka kuukausi tapahtuva veren menetys"

Se kohdussa elävä vauva ei kasva olemattomasta munasolusta ja siittiöstä 3-4 kiloiseksi pyhällä hengellä, vaan kaikki mistä se vauva koostuu, tulee naisen kehosta. Mukaanlukien rauta ja kaikki muut mineraalit, joita naisen keho on varastoinut. Ennen raskautta omat rauta-arvoni olivat hemoglobiini 90 ja varastorauta useampi sata. Raskauden puolivälin tienoilla varastoraudasta oli hävinnyt puolet ja hemoglobiini pysynyt samana.

Täysin pimahtanut ajatus, että kuukautiset kuluttaisivat naisen kehoa vähemmän, kuin kirjaimellinen vauvan rakentaminen :D 

Hän selittää jtn kuukautisista ja ehkäisystä, vaikka normaalit kuukautiset ei edes tule ehkäisyn myötä. Tyhjennysvuoto ja luonnollisen hormonitoiminnan aikaansaamat kuukautiset eivät ole sama asia. En aio ikinä enää käyttää hormonaalista ehkäisyä. Synnytyksen jälkeen aion nauttia omista hormoneistani.

Kun on kärsinyt hormonihoitojen lukuisista haitoista, kyrpii lukea tällaista sontaa. 

Jep. Naisille pakolliset hormonihoidot. Jos hormonit masentaa, päälle pakolliset psyykelääkkeet. 

Rautaa saa muuten ravinnosta. Miksei lääkärit neuvo naisia syömään oikein?

Osalle naista pillerit on yhtä kuin kemiallinen kastraatio. 

Normaali kk kierto on voimavara. Ovulaation aikaisella energialla saa vaikka mitä aikaan. Vuotohäiriöt on erikseen. Silloin voi tarvita apua. Onko rautalisä muka haitallisempi kuin synteettinen hormoni? Hormonit muuttaa persoonallisuutta ja energitasoj. Toisille sopii, toisille ei. 

Miehet oli ennenkin savotoilla ja reissutöissä, sodissa jne. Ei naiset nyt sentään koko ajan olleet raskaana. 

Itse pidän melko luonnottomana sitä, että naisilta kytketään normaali hormonitoiminta pois. Hormonit vaikuttavat kuitenkin aivan kaikkeen. Esimerkiksi ajatteluun ja parinvalintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kyllä osaatte tuon vääristelyn ja öyhötyksen 😂 Kyseinen lääkäri puhui _erityisen runsaista_ kuukautisista ja tilanteesta jossa naisella on sen takia paha raudanpuutos. Läheskään kaikkihan eivät tällaisesta kärsi, tuo lääkäri ei siis käskenyt kaikkia naisia käyttämään hormoneja, vaan kertoi sen faktan että niistä erityisen runsaista vuodoista kärsivä ei saa pelkällä raudan syömisellä tilannetta korjattua.

Onhan täällä ollut pohdintaa mm. siitä, mikä on oikeastaan luonnollista ja mikä luonnotonta, joten kyllä tänne "vääristelyn ja öyhötyksen" sekaan on mahtunut monenmoista postausta. Mielestäni IL:n juttu oli aika huonosti kirjoitettu, ja väärinymmärrysten riski on suuri

Jutussa ei ollut kyllä mitään epäselvää, mutta selittele vaan. :) -eri