Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio?

Vierailija
09.03.2025 |

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio.-satusedän satuteoria?

Kommentit (304)

Vierailija
281/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli totta tai ei mutta minua aina häiritsee näissä se että henkilön(henkilöiden) teorioita ja ajatuksia pidetään nykypäivänäkin totena vaikka samaan aikaan luulivat että naisen kohtu vaeltelee kehossa ja aiheuttaa hysteriaa. Minusta tällaiset eivät ole valtuutettuja kertomaan ultimaallisia totuuksia elämästä ja olevaisuudesta. 

Voi hyvänen aika. Evoluutioteoria ei tietenkään enää nykyään ole mitenkään riippuvainen Darwinista. Evoluutiostahan tiedetään nykyään huomattavasti enemmän, kun käytettävissä on dna-todistusaineisto. 

 

Eikä kuitenkaan ole mitään linkkiä laittaa?

Linkkiä mistä? Että

 

Ei ole ollut mitään neanderthalilaisia, koskaan ikinä. Joku korruptoitunut kirjailija (taisi olla jopa suomensukuinen) on näin kirjoittanut fiktiivisessä kirjassaan. Tykkäsi vielä kirjoittaa aika pervoja seksikohtauksia. Ei perustunut totuuteen nekään kirjat.

Vierailija
282/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?

 

Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli totta tai ei mutta minua aina häiritsee näissä se että henkilön(henkilöiden) teorioita ja ajatuksia pidetään nykypäivänäkin totena vaikka samaan aikaan luulivat että naisen kohtu vaeltelee kehossa ja aiheuttaa hysteriaa. Minusta tällaiset eivät ole valtuutettuja kertomaan ultimaallisia totuuksia elämästä ja olevaisuudesta. 

Voi hyvänen aika. Evoluutioteoria ei tietenkään enää nykyään ole mitenkään riippuvainen Darwinista. Evoluutiostahan tiedetään nykyään huomattavasti enemmän, kun käytettävissä on dna-todistusaineisto. 

 

Eikä kuitenkaan ole mitään linkkiä lait

Ei ole ollut mitään neanderthalilaisia, koskaan ikinä. Joku korruptoitunut kirjailija (taisi olla jopa suomensukuinen) on näin kirjoittanut fiktiivisessä kirjassaan. Tykkäsi vielä kirjoittaa aika pervoja seksikohtauksia. Ei perustunut totuuteen nekään kirjat.

Onpas. Neandertaalin ihmisten olemassaolo ei ole millään lailla kiistanalaista, vaan täysin kiistaton fakta. 

Nuo Auelin fiktiiviset kirjat eivät ole se tieteellinen todistusaineisto asiasta. 

Vierailija
284/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"En usko, että linnut ovat dinosaurusten, tai lohikäärmeiden jälkeläisiä."

No joo, en minäkään usko että hevoset olisivat kehittyneet yksisarvisista. Saati että olisivat niiden jälkeläisiä.

 

Mutta evoluutioteoriahan väittää, että linnut ovat kehittyneet dinosauruksista, Etkö tunnekaan kannattamaasi evoluutioteoriaa?

Darwinin evoluutioteoria on valetta, ja sen myönsi Darwin itsekin ilmeisesti kuolinvuoteellaan.

Kaikki omia aivojaan käyttävät tajuavat, että tuo teoria on ihan puppua.

 

Vierailija
285/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?

 

Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.

Öh... mitä yrität tällä kertoa?

Dinosaurusten luurangoista on todisteita. Voit mennä katsomaan niitä museoihin, vaikkapa Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Kristinuskon raamatun tai minkään myytin väittämiä todisteita ei ole olemassa katsottavissa missään.

Vierailija
286/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli totta tai ei mutta minua aina häiritsee näissä se että henkilön(henkilöiden) teorioita ja ajatuksia pidetään nykypäivänäkin totena vaikka samaan aikaan luulivat että naisen kohtu vaeltelee kehossa ja aiheuttaa hysteriaa. Minusta tällaiset eivät ole valtuutettuja kertomaan ultimaallisia totuuksia elämästä ja olevaisuudesta. 

Voi hyvänen aika. Evoluutioteoria ei tietenkään enää nykyään ole mitenkään riippuvainen Darwinista. Evoluutiostahan tiedetään nykyään huomattavasti enemmän, kun käytettävissä on dna-todistusaineisto. 

 

 

En nyt näe tässä viestissä mitään todistusaineistoa Neanderthaleista, mutta en tosin usko, että sellaisia onkaan. Pelkkä väitehän ei riitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En usko, että linnut ovat dinosaurusten, tai lohikäärmeiden jälkeläisiä."

No joo, en minäkään usko että hevoset olisivat kehittyneet yksisarvisista. Saati että olisivat niiden jälkeläisiä.

 

Mutta evoluutioteoriahan väittää, että linnut ovat kehittyneet dinosauruksista, Etkö tunnekaan kannattamaasi evoluutioteoriaa?

Darwinin evoluutioteoria on valetta, ja sen myönsi Darwin itsekin ilmeisesti kuolinvuoteellaan.

Kaikki omia aivojaan käyttävät tajuavat, että tuo teoria on ihan puppua.

 

Linnut on dinosauruksia. Lohikäärmeet ei liity asiaan. 

Tuo on valhetta, että Darwin olisi sanonut mitään tuollaista kuolinvuoteellaan. Sillä ei kuitenkaan ole sinänsä mitään väliä, koska evoluutiota on tietenkin tutkittu Darwinin jälkeen vaikka kuinka.

Vierailija
288/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?

 

Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.

Öh... mitä yrität tällä kertoa?

Dinosaurusten luurangoista on todisteita. Voit mennä katsomaan niitä museoihin, vaikkapa Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Kristinuskon raamatun tai minkään myytin väittämiä todisteita ei ole olemassa katsottavissa missään.

Museoihin?

Johan ne on todistettu, että kaikki kaivauksista löytyneet dinosaurusten luut ovat olleet feikkejä. Eivät ole lopulta olleetkaan luuta, vaan jotain muuta materiaa. Arkeologien pitää tehdä löytöjä, jotta saavat tutkimusrahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?

 

Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.

Öh... mitä yrität tällä kertoa?

Dinosaurusten luurangoista on todisteita. Voit mennä katsomaan niitä museoihin, vaikkapa Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Kristinuskon raamatun tai minkään myytin väittämiä todisteita ei ole olemassa katsottavissa missään.

Evoluutio-salaliitto"teoreetikoiden" mielestä ne luurangot on valhetta/tekaistuja ja ääriuskisten mukaan joku hautaili dinojen luurankoja maahan ihmisten eksyttämiseksi/ testaamiseksi. Että jos uskot dinoeksytykseen, joudatkin kadotukseen 😂

Vierailija
290/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli totta tai ei mutta minua aina häiritsee näissä se että henkilön(henkilöiden) teorioita ja ajatuksia pidetään nykypäivänäkin totena vaikka samaan aikaan luulivat että naisen kohtu vaeltelee kehossa ja aiheuttaa hysteriaa. Minusta tällaiset eivät ole valtuutettuja kertomaan ultimaallisia totuuksia elämästä ja olevaisuudesta. 

Voi hyvänen aika. Evoluutioteoria ei tietenkään enää nykyään ole mitenkään riippuvainen Darwinista. Evoluutiostahan tiedetään nykyään huomattavasti enemmän, kun käytettävissä on dna-todi

En nyt näe tässä viestissä mitään todistusaineistoa Neanderthaleista, mutta en tosin usko, että sellaisia onkaan. Pelkkä väitehän ei riitä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli totta tai ei mutta minua aina häiritsee näissä se että henkilön(henkilöiden) teorioita ja ajatuksia pidetään nykypäivänäkin totena vaikka samaan aikaan luulivat että naisen kohtu vaeltelee kehossa ja aiheuttaa hysteriaa. Minusta tällaiset eivät ole valtuutettuja kertomaan ultimaallisia totuuksia elämästä ja olevaisuudesta. 

Voi hyvänen aika. Evoluutioteoria ei tietenkään enää nykyään ole mitenkään riippuvainen Darwinista. Evoluutiostahan tiedetään nykyään huomattavasti enemmän, kun käytettävissä on dna-todis

 

Ei neandertalinihmiseen tarvitse "uskoa". Niitä on ollut olemassa uskot tai et usko.

Suomea lähinnä oleva neandertalinihmisen luuranko on näytteillä Musée de l'Homme -museossa Pariisissa, Ranskassa. Tämä museo esittelee ihmislajin alkuperää, evoluutiota ja tulevaisuutta, ja sen pysyvissä kokoelmissa on esillä neandertalinihmisen

Vaikka Suomessa ei ole tällä hetkellä esillä neandertalinihmisen luurankoja, vuonna 2014 Satakunnan museossa Porissa järjestettiin näyttely, jossa oli esillä kopio ensimmäisestä löydetystä neandertal-fossiilista.

Vierailija
292/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?

 

Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.

Öh... mitä yrität tällä kertoa?

Dinosaurusten luurangoista on todisteita. Voit mennä katsomaan niitä museoihin, vaikkapa Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Kristinuskon raamatun tai minkään myytin väittämiä todisteita ei ole olemassa katsottavissa missään.

Museoihin?

Johan ne on todistettu, että kaikki kaivauksista löytyneet dinosaurusten luut ovat olleet feikkejä. Eivät ole lopulta olleetkaan luuta, vaan jotain muuta materiaa. Arkeologien pitää tehdä löytöjä, jotta s

Paranoidiaan on toimiva lääkitys, rohkeasti ottamaan yhteyttä lähimpään terveysasemaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä vetoa, että tuo neanderilaiset kieltävä tyyppi omaa aika isot kulmakarvat ja litteän otsan. Ja pelkää muidenkin huomaavan, joten yrittää vakuutella kaikille ettei neand. Ollutkaan, TAI AINAKAAN MUN ISOÄITI EI SELLAISTA KÄYNYT PANEMASSA. UUGH.

Vierailija
294/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?

 

Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.

Öh... mitä yrität tällä kertoa?

Dinosaurusten luurangoista on todisteita. Voit mennä katsomaan niitä museoihin, vaikkapa Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Kristinuskon raamatun tai minkään myytin väittämiä todisteita ei ole olemassa katsottavissa missään.

Museoihin?

Johan ne on todistettu, että kaikki kaivauksista löytyneet dinosaurusten luut ovat olleet feikkejä. Eivät ole lopulta olleetkaan luuta, vaan jotain muuta materiaa. Arkeologien pitää tehdä löytöjä, jotta s

 

Heh, no nyt meni jo niin hölmöksi salaliitto-foliohattuiluksi, että itse en enää usko, että olet tosissasi. Ei kukaan nyt noin hölmö sentään voi olla. 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta evoluutioteoriahan väittää, että linnut ovat kehittyneet dinosauruksista, Etkö tunnekaan kannattamaasi evoluutioteoriaa?



Darwinin evoluutioteoria on valetta, ja sen myönsi Darwin itsekin ilmeisesti kuolinvuoteellaan.



Kaikki omia aivojaan käyttävät tajuavat, että tuo teoria on ihan puppua.



 
Puhuit puupää lohikäärmeistä, siihen lainaamasi naureskeli. Mutta tuolla samalla sivulla oli kysymyksiä sulle, jos uskallat mitään niihin vastata.

Vierailija
296/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä takia palsta tekee noita omia kappalejakojaan...! Myönteistä kehitystä kaipaisi välillä tämä surkea sivusto.

Vierailija
297/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?

 

Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.

Öh... mitä yrität tällä kertoa?

Dinosaurusten luurangoista on todisteita. Voit mennä katsomaan niitä museoihin, vaikkapa Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Kristinuskon raamatun tai minkään myytin väittämiä todisteita ei ole olemassa katsottavissa missään.

Museoihin?

Johan ne on todistettu, että kaikki kaivauksista löytyneet dinosaurusten luut ovat olleet feikkejä. Eivät ole lopulta olleetkaan luuta, vaan jotain muuta materiaa. Arkeologien pitää tehdä löytöjä, jotta s

Mistä ihmeestä olet saanut tuollaista puppua päähäsi? Ihan absurdia.

Tosin tietenkään fossiloituneet luut eivät ole enää luuta. 

Vierailija
298/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti ihan surettaa miten paljon on ihmisiä, jotka pitävät jotain Trumpin puheita ja tieteen saavutuksia yhtä totena tai epätotena. Jotenkin hylätään kaikki kehitys, kaikki saavutettu tieto, paljon siitä mikä on ihmisissä kamalien tekojemme keskellä hyvää.

Vierailija
299/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi "jeesus" ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin luominen sekä jumalat ja muut satusedät?

 

Raamattu on satua, mutta dinosaurukset on totta. Niin kuka uskoo höpöjä.

Öh... mitä yrität tällä kertoa?

Dinosaurusten luurangoista on todisteita. Voit mennä katsomaan niitä museoihin, vaikkapa Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Kristinuskon raamatun tai minkään myytin väittämiä todisteita ei ole olemassa katsottavissa missään.

Museoihin?

Johan ne on todistettu, että kaikki kaivauksista löytyneet dinosaurusten luut ovat olleet feikkejä. Eivät ole lopulta olleetkaan luuta, vaan jotain muuta materiaa. Arkeologien pitää tehdä löytöjä, jotta s

No tietenkään fossiilit ei ole luuta. 

Muu viestissäsi oli ihan järjetöntä, eikä totta lainkaan. 

Vierailija
300/304 |
09.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis jankkaajan vaihtoehto evoluutiolle "me emme tiedä"?

Jos evoluutio jo tekee tämän vastareaktion, niin miten nuo muut tieteen teoriat, ovatko myös mielestäsi puppua ja emme tiedä?

 

Juu, en usko, että kaloille kasvoi jalat, kun halusivat maalle syömään ruohoa. En usko, että linnut ovat dinosaurusten, tai lohikäärmeiden jälkeläisiä. Ainoa todiste evoluutiosta saattaisi olla meren pohjassa elävät hirviomuutatiokalat. Mutta ei niitä mutaatioitakaan oikeastaan evoluutio ole muokannut vaan elinolosuhteet.

 

Tiede ei välitä kaltaisistasi geenialtaan matalan pään asukeista, kulta pieni...