Eronnut vaimo vaatii puolta isäni 60ha perintömetsästä

Kuka on eronnut? Onko ositus tehty? Avio-oikeus omaisuuteen edelleen voimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta. onhan tämä ihan julkinen ja yleisesti tiedossa oleva asia.

ihmettelenkin, miksi kukaan mies on niin tyhmä, että menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia.

Ei ole noin. Puolisoiden omaisuudet lasketaan yhteen ja sitten puolitetaan. Voi joko saada lisää tai ei.

Näin juuri. Myös sen eronneen naisen omaisuus jaetaan.

Ei jaeta.

lähtökohtaisesti MOLEMMAT pitävät OMAN OMAISUUTENSA. Ainoastaan YHTEINEN omistus jaetaan omistusten suhteessa.

Sitten RIKKAAMPI maksaa Tasinkoa KÖYHEMMÄLLE siten että euromääräisesti heille jää yhtä paljon omaisuutta.

MITÄ omaisuutta rikkaampi luovuttaa on rikkaan itsensä päätettävissä, eikä suinkaan siten että köyhempi voi vaatia jotain tiettyä omaisuutta.

Ottaisin kunnollisen lakitoimiston. Eiköhän tässä vaikuta se, kumpi tapahtui ensin. Eron voimaantulo vai kuolema. Eroilmoitusta laki ei tunne. Kyseessä voi olla siis leski, joka ei taas peri vainajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin naiset triggeröityy aiheesta. AP teki eroilmoituksen, jonka jälkeen isänsä kuoli ja olisi saamassa perintömetsää.

Kysymys siis kuuluu, koska omaisuus jakautuu erotessa? Jos eroilmoituksen tehdessä, silloin sen jälkeiset muutokset omaisuudessa ei mielestäni kosketa tulevaa ex-vaimoa. Ero myönnetään puolen vuoden päästä eroilmoituksesta.

Mikä helvetin eroilmoitus? Aloittaja ei osaa vastata edes tuohon kysymykseen.

Niinpä. Jos ap ilmoitti kavereilleen - tai tälle vaimolle - että ero tulee, se ei ole juridinen juttu. :)

Onko vaimo a.kuolleen isän leski vai b.ap:n ex? Eihän tuosta aloituksesta saa edes siitä selkoa!

Kannattaa ehdottomasti ottaa juristiin yhteyttä ja selvittää asiat juurta jaksain hänen kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minun ymmärtääkseni omaisuus jaetaan eroilmoitusajankohdan perusteella. Saa korjata, jos olen väärässä.

Tiedän vastaavan tapauksen. Kyse ei ollut perinnöstä vaan eroajankohdan jälkeen toisen puolison omistaman kiinteistön merkittävästä arvonnoususta kaavoituksen vuoksi. Vaimo hävisi vaatimuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta. onhan tämä ihan julkinen ja yleisesti tiedossa oleva asia.

ihmettelenkin, miksi kukaan mies on niin tyhmä, että menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia.

Ei ole noin. Puolisoiden omaisuudet lasketaan yhteen ja sitten puolitetaan. Voi joko saada lisää tai ei.

Näin juuri. Myös sen eronneen naisen omaisuus jaetaan.

Ei jaeta.

lähtökohtaisesti MOLEMMAT pitävät OMAN OMAISUUTENSA. Ainoastaan YHTEINEN omistus jaetaan omistusten suhteessa.

Sitten RIKKAAMPI maksaa Tasinkoa KÖYHEMMÄLLE siten että euromääräisesti heille jää yhtä paljon omaisuutta.

MITÄ omaisuutta rikkaampi luovuttaa on rikkaan itsensä päätettävissä, eikä suinkaan siten

Täsmälleen sama tasinkoperiaate kuin kuolemassa. Ei mitään jaeta vaan rikkaampi antaa tasinkona köyhemmälle valitsemaansa varallisuutta, yleensä rahaa.

Mun vanhemmat teki keskinäisen testamentin, joka tarkoittaa että lasten puolisoilla ei ole osaa eikä arpaa perintöön. Kunpa kaikki vanhemmat tekisivät tämän.

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin kunnollisen lakitoimiston. Eiköhän tässä vaikuta se, kumpi tapahtui ensin. Eron voimaantulo vai kuolema. Eroilmoitusta laki ei tunne. Kyseessä voi olla siis leski, joka ei taas peri vainajaa.

Eron ei tarvitse tulla voimaan, vaan riittää, että erohakemus on jätetty oikeudelle. Siitähän menee vielä vähintään puoli vuotta itse eroon. Mutta jos ap on vain ilmoittanut vaimolle, että tulee hakemaan eroa, niin sillä ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta. onhan tämä ihan julkinen ja yleisesti tiedossa oleva asia.

ihmettelenkin, miksi kukaan mies on niin tyhmä, että menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia.

Ei ole noin. Puolisoiden omaisuudet lasketaan yhteen ja sitten puolitetaan. Voi joko saada lisää tai ei.

Monet vanhemmat ovat testamentissaan sulkeneet lapsensa puolison ulos testamentilla saadun omaisuuden hyötyjistä. Toimii lapsen erotilanteessa avioehdon tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat teki keskinäisen testamentin, joka tarkoittaa että lasten puolisoilla ei ole osaa eikä arpaa perintöön. Kunpa kaikki vanhemmat tekisivät tämän.

Tuo ei vielä.riitä, siellä pitää olla puolisot poissulkeva lauseke. 

Vierailija kirjoitti:

naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta. onhan tämä ihan julkinen ja yleisesti tiedossa oleva asia.

ihmettelenkin, miksi kukaan mies on niin tyhmä, että menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia.

Laki on sukupuolineutraali.

Surulliseksi vetää lukea näitä kommentteja. Ihmisten tiedot näistä perintöasioista ja kyky selvittää niitä ovat aivan retuperällä. No, sehän on linjassa suomalaisten taloustaitojen kanssa muutenkin 

Mene nyt hyvä mies asianajajalle! Mitä täällä meiltä maallikoilta kyselet?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea voi vaatia, mutta laki sanoo miten hommat menee, niin miehille kuin naisillekin jotka ovat keskenään eroamassa avioliitossa. Joskin nyt taitaa ap vain koittaa provoilla.

 

Provo on, ap katosi aloituksen jälkeen kuin pieru Saharaan.

chat gpt auttaa:

Miten perintö ja ositus menevät tässä tapauksessa?

Perintö on avio-oikeuden alaista omaisuutta vain, jos testamenttia ei ole toisin määrätty.

Ositus tehdään sen perusteella, mitä omaisuutta puolisot omistivat ennen ositusta.

Koska avioero on vireillä mutta ositusta ei ole tehty, aviovarallisuuslaki pätee vielä.

Perintö saatu ennen ositusta voi siis periaatteessa kuulua ositukseen, jos sitä ei ole testamentissa määrätty "puolisoiden avio-oikeuden ulkopuolelle".

Miten B voi tai ei voi saada osuutta perinnöstä?

Jos perinnön jättäjä (A:n isä) oli määrännyt testamentissa, että perintö ei kuulu A:n puolison avio-oikeuden piiriin, B ei saa mitään.

Jos testamenttia ei ole ja ositus tehdään normaalisti, perintö voi lisätä A:n omaisuuden määrää, mikä voi vaikuttaa ositukseen.

Kuitenkin, jos A ja B:llä on avioehto, jossa avio-oikeus on suljettu pois, B ei voi vaatia osuutta A:n perinnöstä.

Johtopäätös:

B ei suoraan saa puolta metsästä, mutta ilman testamenttia ja avioehtoa ositus voi vaikuttaa A:n ja B:n varallisuuden jakoon. A voi kuitenkin aina vedota kohtuullisuusharkintaan osituksessa, eikä metsän suoraa jakamista B:lle voida automaattisesti vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä tilanne :( Oma isän menettäminen ja oma ero.. ja sitten jos vielä tälläinen perintöriita. Toivottavasti asiat selviää! Jaksamisia sinulle.

Minä en tajunnut oliko isä eronnut vai ap, kumman ex vaimo vaatii puolet metsästä.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta. onhan tämä ihan julkinen ja yleisesti tiedossa oleva asia.

ihmettelenkin, miksi kukaan mies on niin tyhmä, että menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia.

Se menee kyllä niin, että puolisolle kuuluu puolet omaisuudesta, ei pelkästään naisille vaan myös miehille.

teoriassa näin. käytännössä naiset pariutuvat aina ylöspäin ja naiset ovat siksi aina saamapuolella erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta. onhan tämä ihan julkinen ja yleisesti tiedossa oleva asia.

ihmettelenkin, miksi kukaan mies on niin tyhmä, että menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia.

Laki on sukupuolineutraali.

näennäisesti sukupuolineutraali. todellisuudessa 99,9999999999999 prosentissa eroista nainen saa miehen omaisuutta. se johtuu siitä, että naiset kelpuuttavat vain itseään rikkaampia miehiä. naiset pariutuvat rahan vuoksi ja köyhät miehet jäävät yksin.

eli käytännössä laki ei todellakaan ole sukupuolineutraali, vaan naisten hyväksi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erilmoituksen ajankohdalla?

Omaisuuden jakohetki määräytyy siitä, kun eroilmoituksen tekee. Ei enää siitä, milloin vastapuoli sen saa.