Eronnut vaimo vaatii puolta isäni 60ha perintömetsästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ositus tehdään sen mukaan, mikä oli omaisuus silloin, kun avioero tuli vireille (= ensimmäisen vaiheen erohakemus on jätetty). Kuoliko isäsi ennen sitä vai sen jälkeen? Viestistäsi ei saa selvää, mitä tarkoitat "eroilmoituksella".

Oliko isälläsi testamentti? Jos oli ja siinä on suljettu pois lapsen puolison avio-oikeus, niin metsää ei oteta huomioon ositusta tehdessä.

Ja vaikka metsä kuuluisi ositettavaan omaisuuteen, niin ei sinun tarvitse antaa ex-puolisollesi metsää. Voit itse päättää, miten maksat mahdollisen tasingon.

Miksi pitäisi maksaa tasinkoa? Ex-puoliso on ex-puoliso, menkööt vaikka potkimaan kiviä.

Jos ap on perinyt metsän (tai tullut osakkaaksi metsän omistavaan kuolinpesään) ennen avioerohakemuksen jättämistä eikä ole avioehtoa eikä metsää ole ap:n isän test

Kannattaa kyllä tarkistaa, ettei se peritty metsä ole jo määrätty avio-oikeuden ulkopuolelle isän saadessa sen perintönä. Aika monesti noita saa testamentilla, missä suljetaan saajan puoliso perinnön ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat erilmoituksen ajankohdalla?

Omaisuuden jakohetki määräytyy siitä, kun eroilmoituksen tekee. Ei enää siitä, milloin vastapuoli sen saa.

 

Mikä on eroilmoitus? Se, kun kertoo puolisolle haluavansa eron vai se, kun tekee avioeron ensimmäisen vaiheen hakemuksen? Sehän ei ole tästä ketjusta selvinnyt vielä, kumpaa ap tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta. onhan tämä ihan julkinen ja yleisesti tiedossa oleva asia.

ihmettelenkin, miksi kukaan mies on niin tyhmä, että menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia.

Provoilet varmaan, sillä pääsääntöisesti naisillakin on omaisuutta.

Puolet yhteisestä omaisuudesta on oikea ilmaisua. 

Vierailija kirjoitti:

Puolet menee ex-eukolle...hän pääsee ottamaan kaljaa ja peuhaamaan uuden miehen kanssa...näin ne suominaiset osaa ja turvaa taloutensa...liittyy samaan kategoriaan elatusmaksujen nyysimisen kanssa..nauttikaa vaan suomalaisista naisista..

Samallalailla sille ulkomaalaiselle naiselle, jonka kanssa tulee avioero, kuuluu puolet yhteisestä omaisuudesta, jos ei ole avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

chat gpt auttaa:

Miten perintö ja ositus menevät tässä tapauksessa?

Perintö on avio-oikeuden alaista omaisuutta vain, jos testamenttia ei ole toisin määrätty.

Ositus tehdään sen perusteella, mitä omaisuutta puolisot omistivat ennen ositusta.

Koska avioero on vireillä mutta ositusta ei ole tehty, aviovarallisuuslaki pätee vielä.

Perintö saatu ennen ositusta voi siis periaatteessa kuulua ositukseen, jos sitä ei ole testamentissa määrätty "puolisoiden avio-oikeuden ulkopuolelle".

Miten B voi tai ei voi saada osuutta perinnöstä?

Jos perinnön jättäjä (A:n isä) oli määrännyt testamentissa, että perintö ei kuulu A:n puolison avio-oikeuden piiriin, B ei saa mitään.

Jos testamenttia ei ole ja ositus tehdään normaalisti, perintö voi lisätä A:n omaisuud

Väärin! Avioeron vireillepanon jälkeen saatu omaisuus ei kuulu avio-oikeuden piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet menee ex-eukolle...hän pääsee ottamaan kaljaa ja peuhaamaan uuden miehen kanssa...näin ne suominaiset osaa ja turvaa taloutensa...liittyy samaan kategoriaan elatusmaksujen nyysimisen kanssa..nauttikaa vaan suomalaisista naisista..

Samallalailla sille ulkomaalaiselle naiselle, jonka kanssa tulee avioero, kuuluu puolet yhteisestä omaisuudesta, jos ei ole avioehtoa.

Riippuu siitä missä maassa se avioliitto on solmittu.

????????????????

Kannattaa ottaa huomioon tämän kuolleen isän lapsen perintöoikeus isänsä omaisuuteen.Ulkopuolinen onkin tämä miehen omaisuutta ahnehtiva  sukuun kuulumaton ex aviopuoliso.Tuo kannattaa aina laittaa  testamenttiin,kun lapsille jätätte jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta. onhan tämä ihan julkinen ja yleisesti tiedossa oleva asia.

ihmettelenkin, miksi kukaan mies on niin tyhmä, että menee naimisiin suominaisen kanssa tai tekee lapsia.

Laki on sukupuolineutraali.

näennäisesti sukupuolineutraali. todellisuudessa 99,9999999999999 prosentissa eroista nainen saa miehen omaisuutta. se johtuu siitä, että naiset kelpuuttavat vain itseään rikkaampia miehiä. naiset pariutuvat rahan vuoksi ja köyhät miehet jäävät yksin.

eli käytännössä laki ei todellakaan ole sukupuolineutraali, vaan naisten hyväksi tehty.

Että jaksat jauhaa täyttä sontaa. Mutta tuoltahan maailma näyttää, jos ainoastaan instabeibit kiinnostaa eikä tavalliset naiset.