Pitäiskö ottaa kortti pois, jos ei osaa edes liikennemerkkejä tulkita?

Tämän vuoksi en pysäköi koskaan kadulle, koska nuo pysäköintimerkit on ihan hieroglyyffiä meikäläisen ymmärrykselle, vaikka paljon autoileva mies olenkin. 

Ilmeisesti Liikennevirastoa vai mikälie trafigom onkaan ei kiinnosta, että virhe on tuossa niiden kyltissä eikä pysäköintivirheen saajissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi en pysäköi koskaan kadulle, koska nuo pysäköintimerkit on ihan hieroglyyffiä meikäläisen ymmärrykselle, vaikka paljon autoileva mies olenkin. 

Ilmeisesti Liikennevirastoa vai mikälie trafigom onkaan ei kiinnosta, että virhe on tuossa niiden kyltissä eikä pysäköintivirheen saajissa.

Ei siinä ole mitään virhettä. Sehän osoittaa, että pysäköintialue päättyy siihen.

Kannattaisi laittaa suosiolla pysäköintikieltomerkki, jos tuo on paikka johon ei toivota pysäköitävän.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi laittaa suosiolla pysäköintikieltomerkki, jos tuo on paikka johon ei toivota pysäköitävän.

Sallittu pysäköinti on pysäköintialueen sisällä, joten ihan oikein tuo on merkitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi en pysäköi koskaan kadulle, koska nuo pysäköintimerkit on ihan hieroglyyffiä meikäläisen ymmärrykselle, vaikka paljon autoileva mies olenkin. 

Ilmeisesti Liikennevirastoa vai mikälie trafigom onkaan ei kiinnosta, että virhe on tuossa niiden kyltissä eikä pysäköintivirheen saajissa.

Ei siinä ole mitään virhettä. Sehän osoittaa, että pysäköintialue päättyy siihen.

Tai sitten laitetaan vain perinteinen pysäköintikieltomerkki mikä on selkeämpi. 

tuo on vielä helppo verrattuna niihin yksityisten rahastajien parkkipaikkoihin, joissa liikennemerkissä, jota ohi ajaessa ehtii katsoa noin sekunnin, pitäisi lukea kymmenien lauseiden pituinen selostus

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi laittaa suosiolla pysäköintikieltomerkki, jos tuo on paikka johon ei toivota pysäköitävän.

eihän se tuottaisi ollenkaan niin hyvin kuin tuo nykyinen

Tuo nuoli kai on aika selkeä, mutta kaiken kaikkiaan tuntuu jotenkin ärsyttävältä aika yleinen tapa merkitä sallittuja pysäköintipaikkoja pysäköintikieltomerkeillä ja päin vastoin, joissa sitten lisäkilvillä käännetään merkitys toisin päin. Joskus noista merkeistä rakennetaan paljon sekavampiakin hässäköitä.

Tuohan on sekava liikennemerkki!

Tuon merkin voi tulkita niin, että pysäköinti kiekolla 2h ajaksi kello 8-20 päättyy tuohon liikennemerkkiin ja pysäköinti liikennemerkin jälkeen on täysin vapaata 24h/vrk. On mahdollista, että osa tiestä on varattu esim liiketiloille asiointiin 2h pysäköimiseksi. Tuosta ei tosin selviä, onko siellä joku muu pysäköintirajoitus voimassa tuolla kadulla. 

 

Tuollaisia liikennemerkkejä ei pitäisi olla olemassa tai ilmaistava toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi en pysäköi koskaan kadulle, koska nuo pysäköintimerkit on ihan hieroglyyffiä meikäläisen ymmärrykselle, vaikka paljon autoileva mies olenkin. 

Ilmeisesti Liikennevirastoa vai mikälie trafigom onkaan ei kiinnosta, että virhe on tuossa niiden kyltissä eikä pysäköintivirheen saajissa.

Ei siinä ole mitään virhettä. Sehän osoittaa, että pysäköintialue päättyy siihen.

Niin tai sitten kiekollinen pysäköinti päättyy siihen 

Niin tuossa on jutun mukaan pysäköintikieltoalue, jonka sisälle on merkitty sallittuja pysäköintipaikoja. Tavallaan järjetön ajatus sinänsä, mutta yleinen käytäntö kuitenkin. Tuosta kuvastahan asia ei käy ilmi, mutta sen joka tuolla pysäköi, pitää vaan tietää, että ollaan pysäköintikieltoalueella, eikä esim. ole  varattu liiketiloille asiointiin 2h pysäköimiseksi, ja muualla vapaa pysäköinti.

No eipä tuo nyt niin vakavaa ole jos sakkolappu tuosta jollekkin tulee.

Ajotaidoissa on kyllä paljonkin puutteita. Jätetään vilkun käyttö joko kokonaan pois tai viimetinkaan. Ei osata ryhmittyä, roikutaan takapuskurissa kiinni, räplätään puhelinta ajon aikana ja seilataan reunasta toiseen. Stop merkkiä ei ymmärretä eikä anneta jalankulkijoille tilaa suojatiellä. Ihan on arkipäivää nämä puutteet ihmisten ajotaidoissa kaupungissa ajaessa.

On ollut monta kertaa lähellä ettei ole perään ajettu kun olen itse pysähtynyt stop merkittyyn risteykseen ja liikennempyrässä menee koko ympyrän hyöty näiden vilkkua käyttämättömien takia. Suojatietkin ovat oikeita giljotiineja ja surutta painellaan suojatielen eteen pysähtyneen auton ohi. Todella piittaamattomia kuskeja nykyään. Ja kaiken huippuna vielä se, että kun vahinko käy ei jäädä paikalle vaan lähdetään karkuun.

Mun mielestä kortti pitäisi ottaa herkemmin pois ja ihmiset pitäisi passittaa takaisin autokouluun jos ne ei osaa liikennesääntöjä. 

Miten sellainen NS kuski on edes voinut saada ajokortin ? Ja se, et voi saada ajokortin, ku o 17, vanhempien luvalla...... Sellainen ei voi olla mahdollista ! Sen ikäiset eivät osaa mitään sääntöjä, saati sitten autolla ajoa ja niiden sääntöjä ! Mik ihmeen kiire sit nykyään o aikuistuu ? Itellä ei oo eikä tuu ikinä olemaan autoo eikä ajokorttii. Enkä halua sitä ! Olen siis 49-v vammainen nainen. Mun mielestä pitäisi ottaa ajokortti pois, jos ei osaa/ymmärrä liikennesääntöjä, eikä -merkkejä !  Ne nyt osaa lapsikin, ainakin liikennesäännöt, JOS NE OPETTAA OIKEIN ! Olen huomannut, et useat ihmiset lapsista aikuisiin kävelevät VÄÄRÄLLÄ PUOLELLA tietä usein. Aina mennään OIKEALLA PUOELLA ! Ihan joka kerta !!! Eikä saa kukaan kävellä liian leveästi, muitakin pitää saada mahtumaan kulkemaan kävely tiellä ! Kuka milläkin. Pyöräilijät menevät VASENTA laitaa ! Ja AINA niin laidassa kuljetaan, kuin mahdollista ! Ei keskellä tietä !!!! Ja vaikka olisikin maassa lätäköitä , niiden päältä voi mennä huoletta tai kävellä reunaa pitkin. Ja oon myös huomannut, ettei nykynuorilla ole talvisin ollenkaan nastakenkiä ! Ne pitää olla, että pystyy kävelemään kunnolla jäälläkin. 

Millainen typerys on tuo, joka valittaa asiasta hallinto-oikeuteen, vaikka asian pitäisi olla kaikille ajokortin saaneille selvä?

Vierailija kirjoitti:

Niin tuossa on jutun mukaan pysäköintikieltoalue, jonka sisälle on merkitty sallittuja pysäköintipaikoja. Tavallaan järjetön ajatus sinänsä, mutta yleinen käytäntö kuitenkin. Tuosta kuvastahan asia ei käy ilmi, mutta sen joka tuolla pysäköi, pitää vaan tietää, että ollaan pysäköintikieltoalueella, eikä esim. ole  varattu liiketiloille asiointiin 2h pysäköimiseksi, ja muualla vapaa pysäköinti.

EIhän siinä ole mitään järjetöntä, vaan täysin loogista. Pysäköintikieltoalueella on pysäköinti kielletty kaikkialla, paitsi paikoilla, jotka on erikseen merkitty pysäköinnille.

Pysäköintikieltoalueen ulkopuolella puolestaan pysäköinti on pääsääntöisesti sallittu, ellei sitä erikseen merkillä tai jollain muulla säännöllä (esim. etäisyys suojatiehen) kielletä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi en pysäköi koskaan kadulle, koska nuo pysäköintimerkit on ihan hieroglyyffiä meikäläisen ymmärrykselle, vaikka paljon autoileva mies olenkin. 

Ilmeisesti Liikennevirastoa vai mikälie trafigom onkaan ei kiinnosta, että virhe on tuossa niiden kyltissä eikä pysäköintivirheen saajissa.

Tuossa ole mitään ongelmaa, p paikka loppuu nuoleen. Vähän sama kuin moni jättää autonsa paikkaan mistä näkee edessään pyköintikieltoalue päättyy merkin, missäköhän olet silloin ? 

Ajokortin omaaville pitäisi järjestää kertauskoe viiden vuoden välein ja jos reputtaa, pakollista lisäkoulutusta.

No täällä kaipaisin vastaavaa, kun tien alussa on merkitty pysäköintikielto ja metrimäärä. Mutta ei ole merkkiä ja nuolta, joka näyttäisi kiellon loppumiskohdan, joten se metrimäärän mittaaminen jää jokaisen arvioitavaksi... kyseessä on siis jotain 20 metriä, jota ei nyt ihan harppomalla mittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi en pysäköi koskaan kadulle, koska nuo pysäköintimerkit on ihan hieroglyyffiä meikäläisen ymmärrykselle, vaikka paljon autoileva mies olenkin. 

Ilmeisesti Liikennevirastoa vai mikälie trafigom onkaan ei kiinnosta, että virhe on tuossa niiden kyltissä eikä pysäköintivirheen saajissa.

Ei siinä ole mitään virhettä. Sehän osoittaa, että pysäköintialue päättyy siihen.

Tai sitten laitetaan vain perinteinen pysäköintikieltomerkki mikä on selkeämpi. 

Pitää olla tyhmä, jos ottaa useamman kerran samasta paikasta pysäköintivirhemaksun. Ja pitää olla tyhmä, jos ei ymmärrä, että alanuoli tarkoittaa päättymistä ja ylänuoli alkamista. 

Sakko on pieni hinta maksaa pysäköinnistä kun sitä vertaa esim parkkihalleihin, eli virhe pysäköinti on ihan tietoinen valinta. Helsingissä on myös huutava pula laillisista paikoista. 

- helsinkiläinen