Lue keskustelun säännöt.
Tuttu nostaa käteistä säästöön. On toimeentulotuella,
Kommentit (240)
Mutku Riikka on ottanut yli 20 000 000 000€ uutta velkaa eikä Artsi ja Miko ole saaneet yhtään uutta työpaikkaa,päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästäminen pienistäkin tuloista, on hyvin kunnioitettavaa.
Rahan käyttäminen maksuvälineenä, on helpommin hahmotettavissa, kuin kortilla huitelu. Käteisestä näkee heti, paljonko rahaa on jäljellä.
Minusta olisi parempi lopettaa ansiosidonnainen työttömyyskorvaus (silloin kun se menee yhteiskunnan varoista) , ja maksaa sen sijaan kaikille tarvitseville korkeampaa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.
Tämän nyt pitäisi olla itsestäänselvyys jonka lapsikin ymmärtää.
Meidän kaupunki irtisanoi 25 amisopea.
Mutta tuskin niillä kesämökkiä on.
Syntyvyys vähenee.
Amisopettaja on ammattilainen, joka saa töitä tai kykenee yrittämään itse. Jos yksikin onnistuu luomaa miljoonabisneksen, se on tullut yhteiskunnalle halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
No toimeentulotuesta ei kyllä paljoa säästetä. Yks hailee. Todennäköisesti jos se nyt mukamaste nostaa käteistä säätöön, niin parin viikon päästä joutuu kuitenkin käyttämään ne "säästöt" ennen seuraavaa toimeentulotukea.
En minä paheksu, vaikka periaatteessa vastustan terveen aikuisen roikkumista tuilla. Valtaosa toimeentulotuella elävistä elää kädestä suuhun, mutta osa kyllä osaa hallita raha-asiansa ja on todella nuukia arjessa. Heillä jää säästöön. Esimerkiksi 25-vuotias sukulaispoika saa 100-200 Euroa/kk säästöön toimeentulotuesta. Pienet on menot. Ei tupakoi, ei baareile, tekee itse ruokansa jne. Asunto on kaunis, uudehkossa kerrostalossa isossa kaupungissa. 30m2 yksiö isolla lasiparvekkeella. Sisustuskin on tosi nätti, kun on pikkuhiljaa ostanut kaikkea sinne torista tai ihan uutenakin jotain. Mitä hän tekee niillä säästyneillä rahoilla? No, osti mm. parvekkeelle ulkosohvan ja kävi Kreikassa. Pienestäkin nyhjäisee, kun on tarkka. Ei se elämä silti luksusta ole.
Älkää unohtako, että monet vanhat elää paljon alle toimeentulotuen. Siis ihan piheyttään. Esimerkiksi edesmenneellä anopilla meni kuussa juokseviin menoihin 600-700 Euroa ja siinä oli mukana 250 Euroa hoitovastiketta sekä sähkö. Toiimeentulotuessahan asunto ja sähkö yms. tulee sen minimin päälle. Omat vanhempani käyttävät kuussa asumisen ja auton päälle joku 700-800 Euroa eli alle toimeentulominimin ja autoahan ei tarvisi olla lainkaan, kun asuvat kaupungissa. Tietysti menot on isommat, koska maksavat itse lääkärinsä, hammaslääkärinsä jne. Mutta jos eläisivät toimeentulotuella, niin heillekin jäisi säästöön keittiön purkkiin. Ja vieläkin halvammalla pystyisivät elämään, jos haluaisivat. Jos kaksi aikuista saa sen 1000 Euroa asumisen, sähkön, terveydenhuollon päälle, niin siitä 400 Eurolla syö jo ihan laadukkaasti, kun tekee itse ja vähän katsoo hintoja, ja haluaa olla tarkka. Sitten jää vielä 600 muuhun. Ei mikään temppu saada tuosta 200-300 sivuun joka kuukausi. Olettaen tietysti, että on tarkka rahan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.
Tämän nyt pitäisi olla itsestäänselvyys jonka lapsikin ymmärtää.
Meidän kaupunki irtisanoi 25 amisopea.
Mutta tuskin niillä kesämökkiä on.
Syntyvyys vähenee.
Miksi syntyvyys vähenisi? Nythän heillä on aikaa petihommiin. Ja sitäpaitsi mitä alhaisempi tulotaso sen suurempi syntyvyys. Vertaa afrikan maihin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä verho liikkunut ja ovisilmästä vakoilu, niinpä ap raportoi puolueelle kapitalistisesta nuapurista. Mutta, joka toiselle (köyhälle) kuoppaa kaivaa, sinne itse kapsahtaa..
Fiksu tuttu. Toimeentulotukea saavan ei pidä pitää mitään tileillään, kaikki raha käteisenä tai jalometalleina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.
Tämän nyt pitäisi olla itsestäänselvyys jonka lapsikin ymmärtää.
Meidän kaupunki irtisanoi 25 amisopea.
Mutta tuskin niillä kesämökkiä on.
Syntyvyys vähenee.
Miksi syntyvyys vähenisi? Nythän heillä on aikaa petihommiin. Ja sitäpaitsi mitä alhaisempi tulotaso sen suurempi syntyvyys. Vertaa afrikan maihin .
Afrikan syntyvyys vähenee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että toimeentulotuella eläminen olisi tiukempaa. En uskonut että säästöön jää mitään.
Säästämään pystyy vaikka kuinka pienestä rahasta, jos elää tarpeeksi niukasti, jopa sairaalloisen niukasti.
Nuukin tuntemani ihminen käytti jopa kahvin suodatinpussit uudelleen, kunnes ne menivät rikki, ja vessapaperia sai käyttää vain arkin kerrallaan.
Jokainen voi sitten mielessään pohtia, onko tuo normaalia elämää.
Ei ihan kuinka pienestä rahasta tahansa pysty säästämään. Raja siinäkin on.
Toimeentulotuesta säästäminen käytännössä on aina jostain muusta pois. Soisin ihan jokaiselle ihmiselle kokemuksen siitä, millaista on elää niin, että joutuu tinkimään ruoasta. Siis jatkuvasti, ei vain leikisti kituutellen tai vierestä katsoen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästäminen pienistäkin tuloista, on hyvin kunnioitettavaa.
Rahan käyttäminen maksuvälineenä, on helpommin hahmotettavissa, kuin kortilla huitelu. Käteisestä näkee heti, paljonko rahaa on jäljellä.
Minusta olisi parempi lopettaa ansiosidonnainen työttömyyskorvaus (silloin kun se menee yhteiskunnan varoista) , ja maksaa sen sijaan kaikille tarvitseville korkeampaa toimeentulotukea.
Toimeentulotuen tarve suunnilleen puolittuisi pelkästään sillä että työttömyyskorvaukset maksettaisiin verottomana.
Mutta kun on niin tärkeää kierrättää rahaa..
Että joku ihan säästää siis rahaa? Voi kauheaa, tuollaiselle stoppi heti! :)
Vierailija kirjoitti:
Kodinkoneisiin, uuteen sänkyyn, vaatteisiin ja kenkiin pitääkin olla jotain säästössä. Ei mitään kunnollista saa halvalla.
Ei se ole pelkkä ruoka millä ihminen elää.
Kantikset ei ikinä saa mitään avustuksia tuollaisiin, sanotaan vaan että mene kirppikselle ja kierrätyskeskukseen. Ulkkikset saavat kaiken uutena ja niille myönnetään harkinnanvaraistakin hyvin löyhin perusteluin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan masseista ensin kaikki laskut. Sitten loput käteisnostona ulos. Siinä sopii tiliotteita seurailla.
ompa säälittävää touhua.onneksi sun tukia on leikattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinkoneisiin, uuteen sänkyyn, vaatteisiin ja kenkiin pitääkin olla jotain säästössä. Ei mitään kunnollista saa halvalla.
Ei se ole pelkkä ruoka millä ihminen elää.
Kantikset ei ikinä saa mitään avustuksia tuollaisiin, sanotaan vaan että mene kirppikselle ja kierrätyskeskukseen. Ulkkikset saavat kaiken uutena ja niille myönnetään harkinnanvaraistakin hyvin löyhin perusteluin.
Tuo on ihan oikea ongelma, josta ei juuri tutkimusnäyttöä löydy. Ja jos jotain aihetta ei tutkita, kyseistä ongelmaa ei ole olemassa päätöksenteon kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat olla sellainen aito ystävä tutuillesi. Mitä nyt vähän juorukello.
Tyhmä on, kun ap:lle kertoo asioitaan.
Keskiluokkaa inhottaa kun köyhä on itsenäinen subjekti. Säästää rahaa, maksaa itse vuokransa omalta tililtään eikä Kela maksa vuokranantajalle suoraan, jne. Keskiluokan mielestä työttömän pitäisi olla edunvalvonnassa. Toisaalta paradoksaalisesti työnhaussa työttömän kuuluisi olla vahva itsenäinen motivoitunut subjekti keskiluokan mielestä, mutta ei missään muussa asiassa. Edunvalvonnassa olevalta ei voitaisi edellyttää työnhakua, hän ei olisi enää oikeustoimikelpoinenkaan henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Sehän onkin rikos että yrittää säästää siitä vähästäkin. Onko pallipäille ikinä tullut mieleen että ne säästöön laitetut rahat otetaan muualta esim ruokamenoista? Jos keskitytään ihan siihen omaan elämään(mitä ei apeella näytä olevan)
KAIKKI myös suurituloiset ottavat ne säästöön laitetut rahat muualta esim ruokamenoista. Ja toimeentulotukea EI OLE tarkoitettu säästämiseen vaan VIIMESIJAISEKSI TURVAKSI. Eli siitä ei säästetä. Ne käteiset rahatkin pitää muistaa ilmoittaa kun hakee toimeentulotukea koska NE OVAT KÄYTETTÄVISSÄ OMAAN ELATUKSEEN. jos näin ei toimi niin syyllistyy petokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet tulisi lopettaa kun näitä huijareita riittää!
Mikä huijaus on kyseessä?
Petos, mikäli ei ilmoita käteisvarojaan toimeentulotukihakemuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet tulisi lopettaa kun näitä huijareita riittää!
Mikä huijaus on kyseessä?
Petos, mikäli ei ilmoita käteisvarojaan toimeentulotukihakemuksessa.
ööööö menehän huomenna töihin.laitoin anssi hakemuksen menemään ti on rahat tilillä.
Kerää metsämarjoja ja joskus mansikoita, alkaa juhannuksesta aina lokakuun alkuun. Semmoiset 5000€ helposti.