Lue keskustelun säännöt.
Tuttu nostaa käteistä säästöön. On toimeentulotuella,
Kommentit (240)
Eipähän joudu mitään harkinnanvaraista anomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia käteisen käyttö on pakko lopettaa kokonaan yhteiskunnassa. Tuo on varastamista meiltä kaikilta.
Toiset tuhlaavat kaiken joten miksi ei saisi nostaa säästöönkin sitä rahaa? Vaatteet ovat hintavia, pesukoneet kuten konsertit tai muut elämyksetkin.
Jos toimeentulotuesta jää säästöön, se tarkoittaa joko kahta asiaa:
1. Tuen määrä on liian suuri
2. Tukea on haettu valheellisin perustein
Ongelma on siinä, että tuet maksetaan usein käteisenä rahana jonka voi käyttää mihin haluaa. Tämä ongelma poistuu kun jatkossa tuet maksetaan sähköisenä rahana jonka käyttöä voi kohdentaa. Et voi ostaa kaupasta kaljaa, mutta jauhot on ok.
Rikkoo törkeästi yksityisyyttä ja ennen kaikkea itsemääräämisoikeutta, joten ei tuu muuttumaan.
Olen parin kuukauden sisällä nostanut tililtä 20000€ jotta seuraavan asumistuen tarkistuksen jälkeen saan edelleen täyden tuen.
AP on hyvä ja jättää työnsä ja tuhlaa rahansa ja alkaa sossupummiksi kun on niin kamalan kivaa ja kadehdittavaa :D sulla on oikeus siihen! Ole hyvä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat niin pieniä että niistä ei pysty säästämään .tukeja on leikattu jo vuosi sitten .0/5 aloituksesta.jokainen tietää totuuden ja jos ei tiedä niin suosittelen ottamaan asioista selvää ennenkuin alkaa kommentoimaan mitään.vaalikirjoitukset alkaneet? Itse en ole työtön että on turha minulle alkaa minulle huutelemaan ,vaan satun tietämään asioista .missä puolue toimistossa väitetään että jos on työnhakija niin on juoppo ja polttaa tupakkaa ja ottaa kalliita tatuointeja eikä koskaan ole ollut töissä eikä tule koskaan menemäänkään töihin?
No et näköjään tiedä mitään. Leikkaustenkin jälkeen kyllä jää säästöön eikä tarvitse kituuttaa. Ne jotka valittaa että tuet liian pienet ovat just niitä jotka jo aiemmin ennen leikkauksiakin valitti että saavat liian vähän rahaa vaikka heidän ahdinkonsa johtuu yksinomaan siitä että he eivät osa
Suomea on joka puolella moitittu jo kauan sitten kuinka alhaisina pidämme tukia. Eli nostaa pitäisi kovalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis toinen tuhlaa joka killingin vaikka saisikin 20e sivuun. Toinen säästää ja ostaa sitten jotain isompaa, eikä tarvitse kerjätä tai lainata siihen keneltäkään mitään. Toimeentulotuki on tiukille vedetty tuki. Jos siitä joku suuressa viisaudessaan säästää niin onnittelut. Kaikki eivät pysty.
Työkyvyttömyyseläke ja eläkkeensaajan asumistuki on voittajan valinta. Saa olla tililläkin 15000 ennen kuin vaikuttaa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet tulisi lopettaa kun näitä huijareita riittää!
Mikä huijaus on kyseessä?
moni nostaakäteistä siksi, että avustaja käy hänelle kaupassa. Antaaa rahaa mukaan,kuitti ja palautu lopusta rahasta. ja joo,monella varmuusrahasto jos joutuu taksilla lähtemään esim tk. tt tuestasaa laittaa sivuun turvarahaa. laskut maksetaan ajallaan. ei ikinä maksuhäiriömerkintöjä kuten palkkamiehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko tuosta palstanainen enää säälittävämmäksi enää muutttua, kun pitää oikein viimesijaisen etuuden varassa elävää tuttua kadehtia.
En todellakaan ole kade. Miksi olisin? Ihmettelen vain että jääkin säästöön rahaa.
Miksi sitä pitäisi ihmetellä? Ihan simppelistikin ajatellen pieni nainen kuluttaa vähemmän rahaa syömiseen kuin iso mies. Jos kumpikin saa saman summan tt-tukea, on ihan ymmärrettävää, jos naisella jää hieman rahaa yli.
Mutta ymmärrän kyllä hyvin, että olet niin kade köyhän rahoista, että mielestäsi tt-tukea ei pidäkään maksaa tilille, vaan antaa pelkkiä ruokakuponkeja vain absoluuttisen minimitarpeen mukaan. Aina pitäisi punnita köyhät ja jos 55-kiloinen nainen seuraavassa kuussa onkin 53-kiloinen, niin hänelle annetaan vähemmän ruokakuponkeja, koska ei hän selvästikään tarvitse yhtä paljon perunoita kuin 2 kiloa painavampana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu tuttu. Toimeentulotukea saavan ei pidä pitää mitään tileillään, kaikki raha käteisenä tai jalometalleina.
tarkoititko"rikollinen tuttu".
Myös käteisvarat pitää ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa.
Siis miten ihmeessä se on sulta pois, jos mä säästän ruuassa vaikka 50e kuussa ja säästän sen vaikka pesukoneen hankintaan tai lenkkikenkiin?
Eikai kukaan suakaan estä syömästä vain kerran päivässä että saat vähän säästöön vieläkin pahemman päivän varalle.
Siten että näiden varkaiden takia minua pitää verottaa ankarammin.
Niin, että rahat tulee tuhlata? Koittakaa nyt jo päättää.
Kai sä pässi tajuat, että sit joutuu hakemaan harkinnanvaraista ja sä maksat vaan enemmän? Jos täytyisi muuttaa, niin haetaan kelasta takuuvuokraa ja muuttoavustusta, vaikka helpoin ja yhteiskunnalle edullisinta olis, jos ne rahat ois itsellä säästössä? Jääkaappi tai muu kodinkone hajoaa ja haetaan tukea siihen? Kerran oon joutunut käymään yksityisellä ja sillon ne säästöt tuli todella tarpeeseen.
Mä nostin satasen käteistä säästöön kun oon elänyt tosi niukasti. Vai tilaisko sillä vaikka lastin viinaa ettei varmasti jää mitään käteen? Oishan ton voinut vaikka woltatakin kun ei me kuitenkaan ikinä niitä rahoja osata käyttää oikein ja muistaakseni vielä ylipainoisia, laiskoja ja tyhmiä, mitänäitäolikaan.
Musta tää on ihan älyvapaata, että köyhimmiltä kielletään minkäänlainen varautuminen ja pidetään kriminaalina jos onnistuu pari kymppiä saamaan jemmaan nuukailemalla.
Just joku vuokravakuustili ja pienet säästöt tulis sallia ihan vaikka inhimillisyyden nimissä.
Säkin voit muuten aina alkaa tähän tukien armoilla olemiseen ja antaa sen duunis jollekkin pummille.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi maksaa vain kuitteja vastaan. Kahvilakäynnit, parturit etc. jos et ota kuittia talteen, ei rahaa tule tippua kun ei voida validoida, että menee oikeaan tarkoitukseen.
Mikä ihme se "oikea tarkoitus" on? En tunne ketään köyhää, joka noita edes harrastaa.
Ja kuka nää kyttäämiset maksaa, siitä tulee vaan lisää kuluja?
Jopa TTT:llä olevan on lupa käyttää kaikki vaikka alkoon tai hriin jos siltä tuntuu, kyllä ne sen rahan nipistää jostain muusta eikä ole sitä lisää hakemassa tai saamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi maksaa vain kuitteja vastaan. Kahvilakäynnit, parturit etc. jos et ota kuittia talteen, ei rahaa tule tippua kun ei voida validoida, että menee oikeaan tarkoitukseen.
Kuittejahan saa aina jostain. Annan itsekin kuitin kopion ystävälleni, yrittäjälle, jos hankin jotain hintavampaa ja kuitti kelpaa. Ruokakuitteja saa vaikka kaupan roskiksesta tai tutuilta. Outo ajatus että pitäisi vaan tuhlata enemmän jotta saa enemmän tukia. Parempi unohtaa kyttääminen ja keskittyä todellisiin ongelmiin.
Kyseessä on fiksu rahankäyttö. Pari kymppiä kun laittaa sivuun pari kertaa, niin saa ostettua laadukkaamman vaatteen, mikä kestää monin verroin käyttöä vähän halvempaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko tuosta palstanainen enää säälittävämmäksi enää muutttua, kun pitää oikein viimesijaisen etuuden varassa elävää tuttua kadehtia.
Työnteko on se vaihtoehto. Kuten tässä tapauksessa. Ei voi kuulemma mennä töihin oikein mihinkään. Kaikissa töissä on jotain vikaa. Kuulemma joutuu kyykistymään. Aspahommiin ei halua koska ihmiset yms yms
No jos ne ihmiset on yhtään kuin ap, niin ymmärrän ettei kiinnosta olla aspa.
Ja vaikka hän hakisikin töitä, on epätodennäköistä nykyään ettei sellasta saa, etenkin kun kyykistelykään ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia käteisen käyttö on pakko lopettaa kokonaan yhteiskunnassa. Tuo on varastamista meiltä kaikilta.
Saman verran sitä toimeentulotukea myönnetään, jos sen tuhlaa heti kuukauden alussa kuin jos säännöstelee rahankäyttöä.
Toimeentulotuki on niin pieni, että siitä ei voi säästää luopumatta jostain muusta. Jos jollekulle on tärkeää säästää jotain varten ja joutua sen takia syömään huonosti ja kulkemaan vanhoissa vaatteissa, niin ei ulkopuolisen tarvitse siitä pahastua.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi maksaa vain kuitteja vastaan. Kahvilakäynnit, parturit etc. jos et ota kuittia talteen, ei rahaa tule tippua kun ei voida validoida, että menee oikeaan tarkoitukseen.
Toimeentulotuki ei riitä partureissa ja kahviloissa istuskeluun.
Käteistä hyvä olla kaikilla.
Hänkin voi säästää vaikka lääkkeitä tai muuta vastaavaa varten.
Eikö se kortti tulossa kauppoihin, tupakkia ja alkoholia ei voi ostaa.
Joku päivä juttua oli lehdessä.
Se, että tuesta jää säästöön voi tarkoittaa myös, että:
- Tuki on liian pieni johonkin pakolliseen hankintaan, jolloin siitä täytyy yrittää säästää pieni osa joka kuukausi, että saa vihdoin vuoden kuluttua hankittua kyseisen hankinnan.
- Tuen saajan olot heikentyvät sosiaalisissa suhteissa (ei rahaa käydä missään), terveys heikkenee vajaaravitsemuksessa, vaatetus on rikkinäistä yms. kun tuen saaja säästää päivittäistarpeistaan.
Senkin epäluotettava juorukello.
Toimeentulotuki pitäisi maksaa vain kuitteja vastaan. Kahvilakäynnit, parturit etc. jos et ota kuittia talteen, ei rahaa tule tippua kun ei voida validoida, että menee oikeaan tarkoitukseen.