Kuinka keskustella foliohattujen kanssa?
Anteeksi, salaliittoihin uskovien kanssa, foliohatut on halventava nimitys. Omassa ystäväpiirissä on paljastunut useampia joiden en ikinä olisi uskonut hurahtavan uskomaan toinen toistaan erikoisempiin teorioihin esimerkiksi covid-epidemiasta, valtamediasta jne. Ensimmäinen reaktioni oli ryhtyä aika tiukkaan ja konfrontoivaan keskusteluun, jossa nopeasti tunteet nousevat pintaan molemmin puolin. Huomasin myös, että keskustelua hankaloitti aina samantyylinen retoriikka, esitän vain kysymyksiä, kannattaa ajatella itse, eikä uskoa kaikkea mitä lukee lehdistä, kun kaikki mediat sanovat samaa, on siinä selvästi jotain mätää jne. Lähteenä heillä tavallisesti on YouTube ja joissain tapauksissa amerikkalaiset oikeistolaiset/äärioikeistolaiset tv-kanavat. Asioiden kyseenalaistaminen taas, noh, joskus ihan tervettä, mutta useimmiten minusta heidän kysymyksensä eivät ole avoimia, tiedonhaluun pohjautuvia kysymyksiä, vaan jo ennalta tiettyyn vastaukseen johdattavia kysymyksiä. Samalla minusta on väärin lopettaa kaikki kommunikointi, tai olla puhumatta politiikasta ja maailmantapahtumista. Äärimmäinen ajattelu vain vahvistuu, jos sen edustajat eristetään.
Kuinka keskustella rakentavasti ja järkevästi ihmisten kanssa, jotka uskovat salaliittoihin? Siis IRL, ei nimettömillä nettipalstoilla joilla trollilauma hyökkää päälle välittömästi.
Kommentit (349)
Tuossa 11 paljastunutta salaliittoa. Nämä esimerkit lähinnä amerikasta. Merkittävimpiäkin on.
https://history.howstuffworks.com/history-vs-myth/11-unbelievable-consp…
Yhtenä nostona mm. operaatio COINTELPRO 1956-71:
According to FBI records, 85% of the programs resources were spent on marginalizing, infiltrating and disrupting groups, such as the womens rights movement, the non-violent civil rights movement, the Congress of Racial Equality, the American Indian Movement, and other civil rights groups.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona oli suuri huijaus.
Kyseessä oli vain tavallinen flunssa.
Ei tavalliseen flunssaan kuole miljoonia ihmisiä.
Kuolee, varsinkin jos vaikutusta tehostetaan nosebolla eli pelolla ja kauhulla, ja ihmiset saadaan uskomaan olevansa kuolemanvaarassa. Noseboon voi kuolla ilman sitä flunssaakin, eli ihan vaan sillä että uskoo kuolevansa.
Laita tutkimustietoa tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee kuten USAn demokraatit: Leiki kuollutta, kunnes vastapuoli ajaa itsensä peruuttamattomaan umpikujaan.
Älä lähde eipäs-juupas linjalle.
Demokraatit siellä saavat nyt kuraa niskaansa juuri tuosta hyssyttelystä. Kun trumpistien ääni kuuluu kaikkialla, se vaan normalisoituu eikä suinkaan vähene. Opposition äänen pitäisi kuulua. muuten ihmiset luulee, ettei sitä ole.
Ja mitä enemmän ääriliikkeiden ääni kuuluu, sitä enemmän keskivertotallaajatkin lähenevät äärimmäisiä käsityksiä. Sananvapauden sudenkuoppa, ihan kuten demokratiankin sudenkuoppana on, että enemmistö voi äänestää valtaan ihmisen joka lakkauttaa demokratian ja sananvapauden. Siksi ei kannata leikkiä kuollutta, siinä kohtaa kun maito on jo kaatunut on niin kylmää kyytiä, että housuun pissaaminen ei enää auta.
Ei kannata, he ovat erittäin jumiutuneita. Jotkut heidän lainaamansa suomalaiset gurut aika ajoin lataamon tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona oli suuri huijaus.
Kyseessä oli vain tavallinen flunssa.
Ei tavalliseen flunssaan kuole miljoonia ihmisiä.
Lavastetut ihmishenket.
Ok, mun veljeni ja tätini + useampi tuttu lavastivat omat kuolemansa, niinkö? Kertoisitko missä he ovat jos eivät ole haudassa.
Ensimmäisenä teet foliohatullesi suun.
Tällä viikolla jakaneet naisten lehtien faceen jakamia juttuja, noin 10 vuotta sitten olleita sairauskertomuksia. Ei maltti riitä lukemiseen kun piikki...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi foliohattujen kanssa edes pitäisi yrittää keskustella? Yleensä he saavat vain vettä myllyynsä, jos joku heidän kanssaan yrittää kommunikoida. Elämän voi käyttää järkevämminkin kun ei tuhlaa aikaansa ja energiaansa joutavaan jänkkäämiseen foliohattujen kanssa.
Juuri niin. Tiedeuskis voi vaikka mennä ottamaan pari rokotetta ja elämään kuin robotti muutenkin, pakastamaan siemeniään ja sen sellaista. Miksi ihmeessä se niitä folioita jahtaa, kuin mikäkin kiimainen sonni.
Sä voisit tarkistuttaa lääkityksesi.
Ei sinun kanssa voi saada aikaan rakentavaa keskustelua. Näkeehän sen tuosta sinun alentuvasta asenteesta muihin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona oli suuri huijaus.
Kyseessä oli vain tavallinen flunssa.
Ei tavalliseen flunssaan kuole miljoonia ihmisiä.
Kuolee, varsinkin jos vaikutusta tehostetaan nosebolla eli pelolla ja kauhulla, ja ihmiset saadaan uskomaan olevansa kuolemanvaarassa. Noseboon voi kuolla ilman sitä flunssaakin, eli ihan vaan sillä että uskoo kuolevansa.
Laita tutkimustietoa tuosta.
Mitään ei osata itse etsiä. Tietämättömät houkat.
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustellaan massapsykoosiin vajonneiden eli enemmistön kanssa?
Jos joku on psykoosissa niin sinä vai etkö tosiaan osaa keskustella kuin ko aiheista?
Vierailija kirjoitti:
Kriittisyys on pitänyt ihmiskuntaa hengissä tähän asti. Krittisyys tieteessä on/on ollut aina, yksi sen tärkeimpiä itsekorjausinstrumentteja ja edistäjä.
Iso osa nykyihmisistä on valmiita vetämään nämä vessanpöntöstä alas niputtamalla kaiken salaliittoteorioiksi, pukemalla kaiken "denialismi-kaapuun" ja väittämällä kritiikkiä "dis- ja misinformaatioksi. Se on typerää ja lyhytnäköistä. Poliittiittisesti ja rahalla ohjaamalla saatu konsensus on vääristymä. Ja se ohjaa hyväuskoiset väärään suuntaan. Se on avain totalitarisuuden oveen, ja yksisuuntainen tie älyllisyyden ja tutkimuksen vähenemiseen ja sen monimuotoisuuden kuolemaan.
Ja kaikki mainonta siitä, että "image is everything", aloitettiin jo kymmeniä vuosia sitten kaikkialla mainosslogan-syötöistä lähtien. Jo ennen internetin yleistymistä. Ja aivopesu on todella toiminut. Ehkä odotettua paremmin älyllisen laiskuuden samanaikaisen kasvun takia.
Aito kriittisyys ajattelussa on minusta hyvä asia, mutta useat salaliittoteorioiden kanssa leikkivät eivät harrasta sitä.
[W]hen true scientists ask a question, they want an answer and will give due consideration to any possibilities. Deniers, on the other hand, will ask the same undermining questions over and over, long after they have been definitively answered. The questionsused to cast doubtare all they are interested in, not the process of discovery they're meant to inspire.
- Steven Novella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa historiaan ja kertokaa milloin enemmistö on ollut tolkuissaan ja oikeassa? Samaa sontaa ihmiselo on ollut siitä lähtien kun suurempiin yhteisöihin alkoivat keskittymään. Keskimääräinen ihminen on niin tomppeli, että kieroutuneille koijareille erilainen pelailu on naurettavan helppoa.
Saatat olla oikeassa, vaikkakin on vaikea sulattaa näin kyyninen lähestyminen. Onhan sitä kuitenkin ollut ajanjaksoja joissa yhteisöissä on suurinpiirtein menty ns. järjen äänen mukaan ja puhallettu yhteen hiileen.
Katso Suomen kehitystä. Viimeiset 15 vuotta lasten koulumenestys mennyt alamäkeen. Mielenterveys alamäkeen. Työllisyys alamäkeen. Suomen tuottavuus kehitys Euroopan huonoin.
Joku on nyt väärässä ja sanoisin, että valtavirta. Kun päätöksiä tehdään väärän informaation varassa, on tulos tämä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä salaliittoteorioita? En ole koskaan perehtynyt.
AP kokee kaikki asiat salaliittoteorioina, mitkä riitelee omaa ideologiaa vastaan. Hankalia ihmisiä.
"Teoriasi on kiinnostava. Voitko kertoa mistä voisin lukea siitä lisää".
Takaan että foliohattu sulkeutuu kuin simpukka kun kysyt tätä.
2000-luvun alussa samaistuin vielä vahvasti ihmisiin jotka kyseenalaistavat virallisen tarinan ja valtamedian.
Nyt tilanne on päinvastoin. Muutos ei ole tapahtunut minussa eikä mediassa, vaan salaliittoteorioissa. Näitä teorioita levittää valtiolliset tahot, tarkoituksenaan hukuttaa paskapuheeseen se mitä kulissien takana oikeasti tapahtuu.
Mm. Se että öljy-yhtiöiden omat tutkimukset kertoivat jo 80-luvulla että hiilidioksidipäästöjen kasvaminen tulee johtamaan pysyvään ja ehkä ihmiskunnan suurimpaan katastrofiin. Tämän tiedon paljastuminen olisi aiheuttanut melkoiset munistahirttäjäiset, jos ei tehokkailla propagandakampanjoilla olisi käännetty kaikki toisiaan vastaan. Osa öljy-yhtiöiden strategiaa oli keskustelun siirtäminen mm. kasvisruokaan ja muihin yksilönvalintoihin.
Ultimaattinen salaliittoteoria. Vai onko?🙀
Minulla on myös kaveri joka on hurahtanut näihin foliohattuteorioihin. Uskoo täysin putlerin propagandan.
Ratkaisu on että emme koskaan puhu politiikkaa tms. joka vähänkin liittyy foliohattuiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona oli suuri huijaus.
Kyseessä oli vain tavallinen flunssa.
Ei tavalliseen flunssaan kuole miljoonia ihmisiä.
Lavastetut ihmishenket.
Ok, mun veljeni ja tätini + useampi tuttu lavastivat omat kuolemansa, niinkö? Kertoisitko missä he ovat jos eivät ole haudassa.
Lavastetut ihmishenket = ei kuollut miljoonia
Vierailija kirjoitti:
"Teoriasi on kiinnostava. Voitko kertoa mistä voisin lukea siitä lisää".
Takaan että foliohattu sulkeutuu kuin simpukka kun kysyt tätä.
Mistäs sinä imet teorioitasi? Yleensä suurin osa foliohattujen huutajista ei itsekään osaa nimetä syytä mielipiteilleen. Ei edes ymmärretä asiayhteyksiä tai mistä puhutaan. On vaan luettu jostain jotain.
Piikit ovat niin myrkyllisiä että niihin kuoltiin ennen niiden keksimistä!
Olisko saldo muuten 20M tällä hetkellä.