Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka keskustella foliohattujen kanssa?
08.03.2025 |
Anteeksi, salaliittoihin uskovien kanssa, foliohatut on halventava nimitys. Omassa ystäväpiirissä on paljastunut useampia joiden en ikinä olisi uskonut hurahtavan uskomaan toinen toistaan erikoisempiin teorioihin esimerkiksi covid-epidemiasta, valtamediasta jne. Ensimmäinen reaktioni oli ryhtyä aika tiukkaan ja konfrontoivaan keskusteluun, jossa nopeasti tunteet nousevat pintaan molemmin puolin. Huomasin myös, että keskustelua hankaloitti aina samantyylinen retoriikka, esitän vain kysymyksiä, kannattaa ajatella itse, eikä uskoa kaikkea mitä lukee lehdistä, kun kaikki mediat sanovat samaa, on siinä selvästi jotain mätää jne. Lähteenä heillä tavallisesti on YouTube ja joissain tapauksissa amerikkalaiset oikeistolaiset/äärioikeistolaiset tv-kanavat. Asioiden kyseenalaistaminen taas, noh, joskus ihan tervettä, mutta useimmiten minusta heidän kysymyksensä eivät ole avoimia, tiedonhaluun pohjautuvia kysymyksiä, vaan jo ennalta tiettyyn vastaukseen johdattavia kysymyksiä. Samalla minusta on väärin lopettaa kaikki kommunikointi, tai olla puhumatta politiikasta ja maailmantapahtumista. Äärimmäinen ajattelu vain vahvistuu, jos sen edustajat eristetään.
Kuinka keskustella rakentavasti ja järkevästi ihmisten kanssa, jotka uskovat salaliittoihin? Siis IRL, ei nimettömillä nettipalstoilla joilla trollilauma hyökkää päälle välittömästi.
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Entä jos kuuntelet mielenkiinnolla sen osan joka kiinnostaa, siinä pohdittavaa, mistä löytää totuus. Jos ei kiinnosta, teillä ei ole nyt yhteistä ja voi olla erillään. Sinä päivänä kun löytyy yhteistä jonkun kanssa, sen huomaa. Nuorena helposti torjuu kaiken uhkana ja jotkut vielä myöhemminkin. Vaikka osalla on erottelukykyä tai tulee.
Ehkä tällainen lähestymistapa voisi olla ok, lähestyä mielenkiinnolla ja uteliaisuudella. Onhan toki näinä disinformaation ja propagandan aikoina, kun kaikki faktat määritellään vain mielipiteiksi, hankalampaa erotella todennäköisiä totuuksia hevonpaskasta. Sen olen myös huomannut, että usein salaliittoihin hurahtavat ovat ihmisiä, joilla on paljon aikaa hurahtaa internetin kaniininkoloihin ja vähän muuta mielekästä tekemistä. Ehkä pitäisi vain kutsua heitä mukaan lenkille tai metsäretkelle, niin menisi netti kiinni hetkeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningatar Elizabeth oli liskoihminen!
Hollywoodissa tapahtuu kummia, Diddy oli vain jäävuoren huippu!
Ameerikat salaavat ufojen olemassaolon meiltä 😤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlaa. Ei tämä ole uusi ilmiö. Löytyy kirjoja ja radio- ohjelmia aiheesta. Siis siitä, mikä psykologian näkökulmasta selittää hurahtamisen salaliittoihin ja miten niiden ihmisten kanssa tulee toimeen.
Onko jollakulla antaa hyväksi todettua linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole oikeasti käynyt kuussa, kuvat on lavastettu 🤯
Joo tämä, vertaa Romanian pelasta ja vapahtaja, Georcescu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona oli suuri huijaus.
Joku kysyi, mikä on salaliittoteoria. Siinä yksi esimerkki. Vaikea uskoa, miten kukaan normijärkinen näihin menee mukaan. Ennen nettiä nämä " maa on litteä" - tyypit oli vain niitä "kylähulluja", joille vain hymähdeltiin, mutta netissä ovat löytäneet toisensa ja joukossa tunnetusti tyhmyys tiivistyy. Näitä netin varjopuolia.
Merta ei tutkita lisää, koska sieltä on paljastunut jotain kamalaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitenkään. Älykkäiden ihmisten kanssa väitteleminen on vaikeaa, idioottien kanssa mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Korona oli suuri huijaus.
Kyseessä oli vain tavallinen flunssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita kajalia ja työnnä etusormi sen nenään kesken lauseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaa. Ei tämä ole uusi ilmiö. Löytyy kirjoja ja radio- ohjelmia aiheesta. Siis siitä, mikä psykologian näkökulmasta selittää hurahtamisen salaliittoihin ja miten niiden ihmisten kanssa tulee toimeen.
Onko jollakulla antaa hyväksi todettua linkkiä?
https://psykologilehti.fi/salaliitot-herkkupoyta-joka-kannattaa-jattaa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo tavallinen keskustelukin on saanut folioleiman. Jos joku kysyy vaikka onko avaruudessa elämää ja mites tuo kuu. Ihmisiä on erilaisia ja keskustelut sen mukaisia. Vaikka realismi on hyvä tietysti muistaa, ettei aivopeseydy lahkoon tms.
Jos näin on, niin ikävää. Tietty on eri asia pohdiskella avoimesti voisiko avaruudessa olla elämää, mitkä asiat puhuvat sen puolesta ja mitkä vastaan, kuin väittää että USA tai joku muu instanssi salaa todisteet avaruudessa olevasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Tee kuten USAn demokraatit: Leiki kuollutta, kunnes vastapuoli ajaa itsensä peruuttamattomaan umpikujaan.
Älä lähde eipäs-juupas linjalle.
Demokraatit siellä saavat nyt kuraa niskaansa juuri tuosta hyssyttelystä. Kun trumpistien ääni kuuluu kaikkialla, se vaan normalisoituu eikä suinkaan vähene. Opposition äänen pitäisi kuulua. muuten ihmiset luulee, ettei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Korona oli suuri huijaus.
Isäs oli suuri huijaus!
Katsokaapa historiaan ja kertokaa milloin enemmistö on ollut tolkuissaan ja oikeassa? Samaa sontaa ihmiselo on ollut siitä lähtien kun suurempiin yhteisöihin alkoivat keskittymään. Keskimääräinen ihminen on niin tomppeli, että kieroutuneille koijareille erilainen pelailu on naurettavan helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Korona oli suuri huijaus.
Mihin ne miljoonat ihmiset sitten kuolivat? Odotan vastaustasi mielenkiinnolla.
Alue: Aihe vapaa
Jo tavallinen keskustelukin on saanut folioleiman. Jos joku kysyy vaikka onko avaruudessa elämää ja mites tuo kuu. Ihmisiä on erilaisia ja keskustelut sen mukaisia. Vaikka realismi on hyvä tietysti muistaa, ettei aivopeseydy lahkoon tms.