Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos johtuu suoraan toisesta vielä suuremmasta globaalista ongelmasta
07.03.2025 |
Nimittäin väestön liikakasvusta. Päästöjä tulee vain ja ainoastaan sen takia, koska ihmisiä on moninkertaisesti liikaa. Kaikki päästöt liittyy ihmisten määrään, niin teollisuudessa kuin kotitalouksissakin. Jos meillä olisi maapallolla kestävä määrä ihmisiä, niin emme todellakaan tarvitsisi tällaisia ilmastotoimia, koska päästöt olisivat niin valtavan paljon pienemmät. Huvittavaa tässä on se, että pyrimme hoitamaan globaalisti taudin oiretta, eli ilmastonmuutosta, mutta emme itse tautia, eli liikakansoitusta.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Mutta meidän ei tarvitsisi luopua lihansyönnistä ja monesta muustakaan teollisuuden muodosta, koska sitä tarvittaisiin niin paljon vähemmän nykytilanteeseen verrattuna, että se olisi maapalolle silti kestävää. Nyt meidän on pakko miettiä, pähkäillä ja tapella näiden ongelmien kanssa, koska maapallo on aivan ylikansoitettu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Miksi pitäisi elättää? Helpompi on päästä eroon ylimääräisistä ihmisistä.
Viimeisen päälle totta. Hyvä näkökulma aloituksessa 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Mutta meidän ei tarvitsisi luopua lihansyönnistä ja monesta muustakaan teollisuuden muodosta, koska sitä tarvittaisiin niin paljon vähemmän nykytilanteeseen verrattuna, että se olisi maapalolle silti kestävää. Nyt meidän on pakko miettiä, pähkäillä ja tapella näiden ongelmien kanssa, koska maapallo on aivan ylikansoitettu.
Ap
Totta tuokin. Mutta mitään inhimillistä tapaa rajoittaa väestönkasvua riittävän nopeasti ei ole olemassa. Toki ei ole myöskään olemassa realistista tapaa lopettaa lihan tuottaminen globaalisti. Väestönkasvu kyllä hidastuu kaiken aikaa, ristiriitaista kyllä elintason kasvun myötä.
Jos väestönkasvua halutaan tosissaan hillitä, siihen pitäisi myös satsata globaalisti, ennen kaikkea Afrikassa missä kasvu on tällä hetkellä nopeinta. Valitettavasti vallassa nyt olevat oikeistopuolueet vastustavat kehitysyhteistyötä, joka lienee tehokkain keino auttaa Afrikkaa juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Miksi pitäisi elättää? Helpompi on päästä eroon ylimääräisistä ihmisistä.
Oletko vapaaehtoinen hyppäämään järveen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Mutta meidän ei tarvitsisi luopua lihansyönnistä ja monesta muustakaan teollisuuden muodosta, koska sitä tarvittaisiin niin paljon vähemmän nykytilanteeseen verrattuna, että se olisi maapalolle silti kestävää. Nyt meidän on pakko miettiä, pähkäillä ja tapella näiden ongelmien kanssa, koska maapallo on aivan ylikansoitettu.
Ap
Totta tuokin. Mutta mitään inhimillistä tapaa rajoittaa väestönkasvua riittävän nopeasti ei ole olemassa.
Ei sen inhimillistä tarvitse ollakaan, jos ja kun on kyse maapallon pelastamisesta.
Väestömäärä on jo taittumassa.
Mitä, jos syy on nykymuotoinen kulutus? Liikaa, turhaa ja tahallisesti huonolaatuista ja hajoavaa tavaraa paikat pullollaan. Muoti vaihtuu aina vain tiheämmin ja hölmöt ostaa kieli pitkällä. Tuotantoa on liikaa ja suuri osa vain tuhotaan (erityisesti vaatteet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Miksi pitäisi elättää? Helpompi on päästä eroon ylimääräisistä ihmisistä.
Oletko vapaaehtoinen hyppäämään järveen?
Se jota asia vaivaa voi hypätä.
Lisääntyminen pitäisi tehdä luvanvaraiseksi. Luvanvarainen lisääntyminen olisi ainut konkreettinen keino hoitaa liikakansoitusta, mutta eipä tähän kukaan korkea päättäjä suostu, koska "ihmisoikeudet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaa mitä sanotte, mutta yhden lapsen politiikka pitäisi olla kaikkialla. Ihanteellista olisi, jos lapsen hankkimisesta ylipäätään tulisi ehdotonta vankeutta tai valtavat sakkorangaistukset.
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen pitäisi tehdä luvanvaraiseksi. Luvanvarainen lisääntyminen olisi ainut konkreettinen keino hoitaa liikakansoitusta, mutta eipä tähän kukaan korkea päättäjä suostu, koska "ihmisoikeudet"
Eiköhän se olisi pikemminkin koska valvonta. Vai miten ajattelet että esimerkiksi kehitysmaiden olosuhteissa luvanvaraisuus onnistuisi, kun ehkäisyvälineitä ei ole ja naiset joutuvat jatkuvasti seksuaalisen väkivallan kohteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Mutta meidän ei tarvitsisi luopua lihansyönnistä ja monesta muustakaan teollisuuden muodosta, koska sitä tarvittaisiin niin paljon vähemmän nykytilanteeseen verrattuna, että se olisi maapalolle silti kestävää. Nyt meidän on pakko miettiä, pähkäillä ja tapella näiden ongelmien kanssa, koska maapallo on aivan ylikansoitettu.
Ap
Totta tuokin. Mutta mitään inhimillistä tapaa rajoittaa väestönkasvua riittävän nopeasti ei ole olemassa.
Ei sen inhimillistä tarvitse ollakaan, jos ja kun on kyse maapallon pelastamisesta.
Maapallo ei kaipaa pelastamista. Ihmiset, kasvit ja eläimet ehkä, mutta maapallo voi vallan hyvin ihan miten vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Mutta meidän ei tarvitsisi luopua lihansyönnistä ja monesta muustakaan teollisuuden muodosta, koska sitä tarvittaisiin niin paljon vähemmän nykytilanteeseen verrattuna, että se olisi maapalolle silti kestävää. Nyt meidän on pakko miettiä, pähkäillä ja tapella näiden ongelmien kanssa, koska maapallo on aivan ylikansoitettu.
Ap
Totta tuokin. Mutta mitään inhimillistä tapaa rajoittaa väestönkasvua riittävän nopeasti ei ole olemassa.
Ei sen inhimillistä tarvitse ollakaan, jos ja kun on kyse maapallon pelastamisesta.
No siinä tapauksessa täytyy aloittaa täältä vauraista länsimaista, joissa ihmiset kuluttavat eniten. Köyhät Afrikan ja Aasian maat voidaan jättää rauhaan, niiden ihmiset eivät ylikuluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yk ja spr voi palkata henkilöstöä jotka tekevät reinikaisen konstin KAKS TIILI KIVEE JA PLÄTS. osallistuisin ilomielin keräykseen jossa palkataan tiili kivien käyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Väestömäärä on jo taittumassa.
Mitä, jos syy on nykymuotoinen kulutus? Liikaa, turhaa ja tahallisesti huonolaatuista ja hajoavaa tavaraa paikat pullollaan. Muoti vaihtuu aina vain tiheämmin ja hölmöt ostaa kieli pitkällä. Tuotantoa on liikaa ja suuri osa vain tuhotaan (erityisesti vaatteet).
Niinpä!!! Ärsyttää saatanasti, että ostin tuossa 5kk uudet housut ja haaroihin tuli reikä!!! Ja eikä niiden ostosta ollut edes puolta vuotta vaan VIISI KUUKAUTTA!!! No reikäisen haaran sai toki korjattua paikalla, mutta ärsyttää silti.
On todella raastavaa, kun pitää ns pakkokuluttaa, kun meidän teollisuus tekee roskaa minkä vuoksi on surullisen hupaisaa, että jos suuret ikäluokat riitelivät siitä kuka saa perinnön, nykyiset polvet tulevat myöhemmin riitelemään siitä kuka joutuu ottamaan kuolinpesän riesakseen
Höh, otsikon perusteella ajattelin, että se toinen ongelma olisi ollut kapitalismin vaatimus jatkuvasta kasvusta.
Ihmiskunan suurin ongelma on holtiton väestönkasvu, Vladimir Putin ja Donald Trump.
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Minkä helvetin takia ihmisiä pitäis olla jatkuvasti kasvava x määrää jos niillä ei ole mahdollisuuksia edes lajityypilliseen ravintoon? Ihmiskunnan äly surkastuu ilman liharuokaa eikä koko maailmasta tarvitse tehdä mitään aliravittua kehitysmaa-Intiaa! Eri alueilla on erilaiset ruuat ja syystäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.
Miksi pitäisi elättää? Helpompi on päästä eroon ylimääräisistä ihmisistä.
Riittää, että syntyvyys laskee suurrsti, ei sitä nyt ketään ruveta tuhoamaan.
Värillisten miesten on vaan lakattava panemasta paljaalla, siitä se ensisijaisesti johtuu katsoen sitä, missä on eniten väkeä.
Ei asia ole ihan noin yksinkertainen. Esimerkiksi lihansyönnistä luopumalla maapallo pystyisi elättämään nykyistä ihmismäärää paljon vähemmin päästöin.