Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin radiossa: "Olen niin kyllästynyt pariskuntiin, kaikki on heille puolet halvempaa"
06.03.2025 |
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/sa-fixar-du-ekonomin-som-singel
Radio-podcast mutta tuo viesti on kyllä puheenarvoinen aihe. Muitakin yksineläviä jotka kyllästyneitä siihen miten pariskunnat pystyy jakamaan lähes kaikki kustannukset ja siten kaikki heille puolet halvempaa`?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Puolet halvempaa? Kukaan ei ole kieltänyt kommuunissa asumista.
Aika harva aikuinen haluaa asua kolhoosissa. Eihän siellä ole mitään yksityisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen bonusohjelmista on enemmän hyötyä parisuhteessa oleville/perheille kun ostoksia on enemmän niin etujakin saadaan enemmän. Bonusohjelmat nostavat hintoja eli sinkku maksaa kalliimmat hinnat ostoksistaan eikä itse hyödy noista bonuksista juuri mitään. Hyödyt menee varsinkin perheille.
Kannattaa sitten varmaan mennä semmoiseen kauppaan, jossa ei tällaista bonusjärjestelmää ole. Ei liene yllättävää, että kauppojen kannattaa kosiskella ennemmin asiakkaikseen 2-10 henkisiä ryhmiä kuin yksittäisiä ihmisiä.
Eikä niillä täysilläkään bonuksilla PUOLTA halvempaa ruokaa saa 🙄
Sehän on tutkittu juttu, että lapsettomilla pariskunnilla on eniten rahaa käytettävissä.
Riippuu tilanteesta. Isoin ero asumiskuluissa, Mutra nekään eivät yleensä ole kaksin asuessa puolet yksin asuvan kuluista, koska yleensä isompi asunto kaksin. Voi olla vaikka yksiä 600 € ja kaksio 1000 € el jaettuna kahdelle säästö vain 100 €.
Sähkö ja vesi ei kai kertaannu täysin per hlö, mutta melko lähellä. Saattaa pesukoneen pyöröytykset olla melko sama yksi tai kaksi kuitenkin.
Muut asiat kertaantuu aika pitkälle per hlö, joten mitkä ne hulppeat säästöt on?
- Hygieniatarvikkeet kuluu per hlö vaikka olisi yhteiskäytössä.
- Ruoka kuluu per hlö ellei tee aina halvempia annoksia eli vaikka vähemmän lihaa per hlö.
Säästöt siis lähinnä huonekaluista ja taloustarvikkeista sekä kodinkoneista. Tuohon osastoon kuuluvia ei edes hankita joka vuosi eli säästöt riippuu täysin siitä, paljon tuollaisia puolitettavia ostoja on.
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen bonusohjelmista on enemmän hyötyä parisuhteessa oleville/perheille kun ostoksia on enemmän niin etujakin saadaan enemmän. Bonusohjelmat nostavat hintoja eli sinkku maksaa kalliimmat hinnat ostoksistaan eikä itse hyödy noista bonuksista juuri mitään. Hyödyt menee varsinkin perheille.
Ja rahaakin menee enemmän niihin ostoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos on yhteiskunnan tukien varassa, saa esimerkiksi toimeentulotukea niin silloin kaikista tiukinta on yksinasuvalla."
En sanoisi niinkään. En saa mitään muuta kuin työttömyyskorvausta työttömäksi jäätyäni. Elän käytännössä säästöilläni, onneksi niitä on vielä jonkin verran. Tällä 595e ei juhlita. Avopuoliso maksaa pikkuisen isomman osan vuokrasta tällä hetkellä.
Eikö tuo pariskunnan hyöty ole otettu huomioon jo siinä, että yksinasuva saa 100 k enemmön TT tukea kun jos olisi toisen kanssa? Itseasiassa jos on pariskunta, jossa kummatkin saavat vain 500 € hlö saattaa olla tiukempaa, kun yksi hlö joka saa 600 €.
Ihan samoihin kuluihin menee sillä pariskunnallakin per hlö. Jos ei yhtäkään yhteistä huonekalua tsi kodinkoneita osteta jää kyllä pariskunta tappiolle. Saa käyttörahaa henkilökohtaisiin menoihin 1200 € per hlö vähemmän vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Jos pariskunta menee kylään he tuovat aina yhteisen tuomisen, joka on luokkaa viinipullo tai kukkakimppu. Sinkku joutuu maksamaan samanarvoinen tuomisen yksin, kun pariskunta maksaa sen puoliksi.
Sinkulla on se etu että saa ihan itse päättää kenen luokse menee kylään ja mitä vie mennessään. Lisäksi sinkku menee vain omien sukulaisten ja kavereiden luokse kylään. Pariskunnalla näitä kyläpaikkoja on kaksi kertaa enemmän kuin sinkulla joten kustannus on lopulta ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse maksan mielelläni täyden hinnan siitä, että saan elää yksin ja rauhassa.
Olen asunut elämästäni noin neljä vuotta erilaisissa kimppakämppäasuntoratkaisuissa. Ei enää ikinä. Lainattiin milloin mitäkin lupaa kysymättä ja jätettiin likaisena lojumaan minne sattuikaan jäämään. Kotiin tullessa tai herätessä vastassa saattoi olla bileet, jonkun kämppiksen poikaystävä tai sukulainen tai milloin mitäkin. Vessan lattialla käytettyjä siteitä ym. Imuroit kämpän niin eiköhän joku jo lompsi ovesta sisään ja pyöri kengät jalassa pitkin asuntoa. Kämppiksiä on ollut eri-ikäisiä ja eri taustoista, meno on ollut oikeastaan melkeinpä hurjempaa, mitä vanhempi kämppis.
Yksinasuvana viihdyn parhaiten, mutta rahaa ei vain jää mihinkään ylimääräiseen. Harmittaa myös esim. hotellista maksaa yksin sama kuin kaksin, jos sellaiseen joskus harvoin on varaa mennä. Säästötoimia on toki helpompi tehdä, kun ei tarvitse ottaa toisen ruokatottumuksia ym. huomioon. Mies söi varmaan triplasti enemmän kuin minä ja vain kalliita tuotteita.
Parisuhteessa on ollut helpointa. Toinen on voinut ottaa välillä koppia ruuanlaitosta, siivouksesta ym. Vuokra on maksettu puoliksi, mikä on ollut iso säästö, koska kaksi ihmistä ei tarvitse merkittävästi isompaa asuntoa kuin yksi ja esim. kaksioiden ja yksiöiden hintaerot ei ole yleensä kovin suuria. Meille riitti suhteessa yksi auto, sähköä kului vähemmän/ihminen, netistä maksoi puolet. Bensakulut/henkilö oli pienemmät kun esim. kaippareissut teki vain toinen ja monilla matkoilla oli kyydissä kaksi yhden sijasta. Lisäksi tietysti kertaluontoiset maksut, kuten uudet telkkarit, sohvat, auto ym. jotka sai ostettua puoliksi. Ruuasta isot pakkaukset on usein pieniä halvempia, ruuan tekee samalla vaivalla kahdelle kuin yhdelle ja säästää siinäkin esim. sähkönkulutuksessa. En myöskään avokin kanssa pyykännyt yhtään useammin kuin sinkkuna. Matkustaessa majoitukset, autovuokrat ym. meni puoliksi. Itse säästin parisuhteessa satasia kuukaudessa verrattuna sinkkuuteen ja elintaso on ollut silti paljon korkeampi kuin yksin asuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hinta minkä sinkku maksaa vapaudesta ja riippumattomuudesta. Nallekarkit eivät koskaan mene tasan. Heteropariskuntakin häviää miespariskunnalle koska kaksi miestä tienaa keskimäärin enemmän kuin mies ja nainen. Lisäksi heillä ei usein ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on yhteiskunnan tukien varassa, saa esimerkiksi toimeentulotukea niin silloin kaikista tiukinta on yksinasuvalla."
En sanoisi niinkään. En saa mitään muuta kuin työttömyyskorvausta työttömäksi jäätyäni. Elän käytännössä säästöilläni, onneksi niitä on vielä jonkin verran. Tällä 595e ei juhlita. Avopuoliso maksaa pikkuisen isomman osan vuokrasta tällä hetkellä.
Eikö tuo pariskunnan hyöty ole otettu huomioon jo siinä, että yksinasuva saa 100 k enemmön TT tukea kun jos olisi toisen kanssa? Itseasiassa jos on pariskunta, jossa kummatkin saavat vain 500 € hlö saattaa olla tiukempaa, kun yksi hlö joka saa 600 €.
Ihan samoihin kuluihin menee sillä pariskunnallakin per hlö. Jos ei yhtäkään yhteistä huonekalua tsi kodinkoneita osteta jää kyllä pariskunta tappiolle. Saa käyttörahaa henkilökohtaisiin menoihin 1200 € per hlöTarkennuksena: säästöjä voi tulla jonkin verran vesi, sähkölaskusta ja vakuutuksesta, mutta eipä hulppeita summia kerry, vertaa sähkö voi olla sinkulla 30€ kk ja pariskunnalla 50 € ja vakuutus 20 € puolitettuna tekee kympin säästön. Kuitenkin jos pariskunnan asunto on usea satanen kalliimpi kun sinkun, ei asumiskulut puoliudu, mutta säästöjä varmaan tulee.
Ja jos ei sinne yhteiseen asuntoon jouduta uusimaan pariin vuoteen mitään sen kummempaa, niin säästöt tulee vain ja ainoastaan asumiskuluista. Jotkut puhuu siihen malliin, että kaikki kähes puoliintuu, mikä hassua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollenkaan sama. Pariskunta lähtökohtaisesti rakastaa toisiaan ja osapuolet HALUAVAT jakaa elämänsä ja kotinsa juuri toistensa kanssa. Kämppiksillä ainoa syy asua yhdessä on lähtökohtaisesti rahan säästäminen tai se että ei ole varaa muuhun. Kyllä kämppiselämässä hermot kiristyvät huomattavasti enemmän kuin terveessä parisuhteessa.
Nojaa, kyllä mun mielestä hyvien kämppisten kanssa elämä ei juuri sen vaikeampaa ollut kuin parisuhteessa. Tietyllä tavalla helpompaakin, kun asioita ei tarvinnut ottaa yhtä tosissaan kuin vaimon kanssa. Ehkä se on sitten teillä naisilla eri juttu, mutta kyllä mä sanon n. 10 kämppiksen kokemuksella, että helppoa se oli miesten kesken. Ei kaikkien kanssa oltu edes kovin hyviä kavereita, mutta pidettiin asialliset välit kämpällä vaikka muuten ei oltukaan tekemisissä.
Olen yksinasuva sinkkunainen, eikä ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Täällä paljon puhutaan paljon kämppiksistä. Voin olla ennakkoluuloinen ja kyyninen ihminen, mutta minua huolettaisi vieraan ihmisen kanssa asuessa, että jos toinen olisikin epäluotettava, esim. varastaisi tai vastaavaa. Ihmisiä kun on kaikenlaisia ja valitettavasti kaikki ihmiset eivät ole kivoja ja reiluja. Ja tosiaan mieskämppiksen kohdalla huolettaisi mahdollinen raiskausriski.
Minulla on vielä huonommin kun vaimo ei halua töihin (ei myöskään hae tukia) niin joudun kustantamaan kaiken myös lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset varsinkin. He saa heti 18 v vakipaikan palvelualalta ja saavat heti asuntolainan kun ovat suhteessa maksamassa kahdestaan.
Fifty-sixty. Vähemmän on enemmän. Nallekarkit ei mene aina tasan. Elämä ei ole pelkkää matematiikkaa. Priorisointi ja organisointi perheessä on kannattavaa. Joustoilla on oma merkityksensä ja pienet teot arjessa kertoo kuinka välittää toisesta. Ne voivat olla ihan arjenaskareita jotka tuottaa helpotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä parisuhteessa kyllä tarvitaan 2 tv.tä, 2 autoa ja isompi jääkaappi +pakastin Pyykkiä pestään 2x enemmän kuin sinkkuaikana. Joissakin asioissa säästää esim. Hesari. 2 vessaakin olisi hyvä olla olemassa. Sinkku voi mennä vessaan ilman että koskaan tarvii jonottaa.
Kukaan normaali ei tarvitse parisuhteen takia kahta TV:tä. Kertoo jostain sairaasta riippuvuudesta, jos kaksi TV:tä oli pakolliset.
No me katsotaan ihan erilaisia tv-ohjelmia. Joten tarvitaan 2 tv.tä. Ei ole mikään sairas riippuvuus vaan kummankin mieliohjelmat tulee suunnilleen samaan aikaan eikä kumpikaan halua katsoa miltään tabletin tai kännykän näytöltä.
Suomessa on edelleen lapsiperheille maailman parhaat tuet ja yhteiskunta tarjoaa lapsille ilmaisen kouluksen ym. Ne sinkutkin ja parisuhteessa olevat lapsettomat maksavat maksavat niitä tukia verorahoillaan. Eivätkä valita asiasta. Mutta nytkö pitäisi vielä viedä parisuhteessa elävätkin lapsettomat kirkonmäelle piiskattaviksi? Varmaan jotain kauheaa syntiä tekevät, kun käyttävät samaa jääkaappia.
Surullisin ongelma on kuitenkin yksinäisyys. Säästyy todella paljon energiaa ja luonnonvaroja ja yksinäisyydn aiheuttamia ongelmia, kun asutaan yhdessä eikä jokainen omassa kopperossaan.
Ruokaa ei saa pariskunta halvemmalla eikä omaa tilaa. Yksin asuessa on suurempi vapaus valita missä pihistellä ja mihin "törsätä". Asun yksin ja se on kai monien elämän ajan päätösten tulos. En näe mitään epätasa-arvoa, jota pitäisi kompensoida.
Kiukuttaa kun naiset saa helposti talot,autot, suhteet ja seksit.
Kannattaa sitten varmaan mennä semmoiseen kauppaan, jossa ei tällaista bonusjärjestelmää ole. Ei liene yllättävää, että kauppojen kannattaa kosiskella ennemmin asiakkaikseen 2-10 henkisiä ryhmiä kuin yksittäisiä ihmisiä.