Ruotsin radiossa: "Olen niin kyllästynyt pariskuntiin, kaikki on heille puolet halvempaa"

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä tarvi miettiä kuin asunnon ostoa. Jos pariskunnalla varaa 400k asuntoon, yksinelävällä samantuloisella ehkä korkeintaan 180k asuntoon. Pitää huomioida että kaikki kustannukset kuten sähkö, vesi, netti, vastike jne tulee yksinelävällä yksin maksettavaksi.

Yksin asuva kylläkin myös kuluttaa vähemmän esim. vettä.

Olen yksinasuva sinkkunainen, eikä ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Täällä paljon puhutaan paljon kämppiksistä. Voin olla ennakkoluuloinen ja kyyninen ihminen, mutta minua huolettaisi vieraan ihmisen kanssa asuessa, että jos toinen olisikin epäluotettava, esim. varastaisi tai vastaavaa. Ihmisiä kun on kaikenlaisia ja valitettavasti kaikki ihmiset eivät ole kivoja ja reiluja. Ja tosiaan mieskämppiksen kohdalla huolettaisi mahdollinen raiskausriski.

 

Eihän tässä ole mitään ongelmaa. Niinhän sitä sanotaan, että riski on rahaa. Aina on riski luottaa toiseen ihmiseen, joskus jopa itseensä. Ei se parisuhde ole mikään tae luotettavuudesta ja rehellisyydestä.

Mutta kämppiksen pointti on se, että mikäli haluaa säästää asumiskustannuksista, ei edellytys siihen ole se, että täytyy olla parisuhteessa.

Samahan se on vuokrakämppä vs. oma. Oma on todennäköisesti taloudellisesti kannattava, mutta jos paska osuu tuulettimeen, siinä saattaa mennä rahat ja mielenterveys. Vuokrakämpästä pääsee sen sijaan muutamalla satasella ja muuttamisen vaivalla.

Jaa, siitä tulikin mieleeni, ettei ole myöskään laitonta rakentaa omaa taloa ja ottaa siihen alivuokralaista. Eipä sitä tarvitse mennä kuin yksi ihmisikä taaksepäin, ja se oli täysin normaalia. Jopa pariskunnat asuivat alivuokrahuonetta. Ei sillä, että siihen pitäisi mennä, mutta on turha kitistä isoista kustannuksista jos niitä ei ole valmis pienentämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppojen bonusohjelmista on enemmän hyötyä parisuhteessa oleville/perheille kun ostoksia on enemmän niin etujakin saadaan enemmän. Bonusohjelmat nostavat hintoja eli sinkku maksaa kalliimmat hinnat ostoksistaan eikä itse hyödy noista bonuksista juuri mitään. Hyödyt menee varsinkin perheille.

Kannattaa sitten varmaan mennä semmoiseen kauppaan, jossa ei tällaista bonusjärjestelmää ole. Ei liene yllättävää, että kauppojen kannattaa kosiskella ennemmin asiakkaikseen 2-10 henkisiä ryhmiä kuin yksittäisiä ihmisiä.

Eipä ole Suomessa sellaista ruokakauppaa, jossa ei ole bonusjärjestelmää käytössä.

Minulla on parisuhteissa aina kulut vain lisääntyneet. N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppojen bonusohjelmista on enemmän hyötyä parisuhteessa oleville/perheille kun ostoksia on enemmän niin etujakin saadaan enemmän. Bonusohjelmat nostavat hintoja eli sinkku maksaa kalliimmat hinnat ostoksistaan eikä itse hyödy noista bonuksista juuri mitään. Hyödyt menee varsinkin perheille.

Kannattaa sitten varmaan mennä semmoiseen kauppaan, jossa ei tällaista bonusjärjestelmää ole. Ei liene yllättävää, että kauppojen kannattaa kosiskella ennemmin asiakkaikseen 2-10 henkisiä ryhmiä kuin yksittäisiä ihmisiä.

 

Eipä ole Suomessa sellaista ruokakauppaa, jossa ei ole bonusjärjestelmää käytössä.

Riippuu varmasti paikkakunnasta, mutta suomessa kyllä on. Vaikkapa minimani, jolla on useampi myymälä ympäri suomen. Lisäksi etsimättä tulee mieleen halpahalli. Kai siellä etelässäkin luulisi jonkun olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppojen bonusohjelmista on enemmän hyötyä parisuhteessa oleville/perheille kun ostoksia on enemmän niin etujakin saadaan enemmän. Bonusohjelmat nostavat hintoja eli sinkku maksaa kalliimmat hinnat ostoksistaan eikä itse hyödy noista bonuksista juuri mitään. Hyödyt menee varsinkin perheille.

Kannattaa sitten varmaan mennä semmoiseen kauppaan, jossa ei tällaista bonusjärjestelmää ole. Ei liene yllättävää, että kauppojen kannattaa kosiskella ennemmin asiakkaikseen 2-10 henkisiä ryhmiä kuin yksittäisiä ihmisiä.

 

Eipä ole Suomessa sellaista ruokakauppaa, jossa ei ole bonusjärjestelmää käytössä.

Riippuu varmasti paikkakunnasta, mutta suomessa kyllä on. Vaikkapa minimani, jolla on useampi myymälä ympäri suomen

Ei kyllä taida olla esimerkiksi Helsingissä yhtäkään ruokakauppaa, jossa ei olisi bonusjärjestelmä käytössä. Tai on etniset ruokakaupat, mutta ei kauppaa jossa olisi suomalainen ruokavalikoima.

Mutta ongelmahan tässä nyt on se että näihin ruokakauppoihin on tuotu bonusjärjestelmä joka nostaa hintoja. Ja suomalaiset hullaantuivat noihin bonuksiin eivätkä tajua tätä että halvemmalla saisivat ostoksensa jos tällaisia bonuksia ei olisi.

Suomessa asumisen kuluerät on suurimpia, joten tottakai se pariskunta säästää arjessa.

Ei se nyt ihan tuolla logiikalla mene.Kaksi ihmistä kuluttaa kahden ihmisen verran. Kaksi henkilöä ostaa kaksi lippua konserttiin, kaksi ihmistä syö ravintolassa kaksi ruoka-annosta, kahdelle ostetaan vaatteet, harrastukset, kaksi hammasharjaa, kahdelle lentoliput jne.

Se on totta, että sinkku joutuu maksamaan yhden ihmisen tuloista asunnon/vuokran, auton ja tällaiset mitä pariskunta normaalisti käyttää yhdessä ja rahoittaa yhdessä. Mutta miksi ei voisi yhteisomistaa kaverin kanssa autoa tai asua kimppakämpässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Yhteiskunta sorsii yksineläviä muutenkin. Omiin etuihin on siten tartuttava hyvin agressiivisesti jos meinaa tasottaa tilannetta edes vähän.

Kerrohan nyt oikein, miten yhteiskunta sorsii yksineläviä.

Se tulee monella tavoin esiin. Jo ihan symbolisena eleenä kauppojen parhaat parkkipaikait on merkattu niin ettei yksinelävät saa käyttää niitä.

Mitääh? Mikä tää juttu on? Oletko seonnut? 

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi, mutta jonkin verran matkustelevana joskus pännii, kun parhaat huoneet näköaloineen ovat varustettu parisängyin. Matkustan siis usein samaa sukupuolta olevan ystäväni kanssa ja aina otetaan tietenkin erilliset vuoteet.

Kahden sängyn huone on usein myös jonkin verran kalliimpi kuin parisänkyhuone vaikka huoneet olisi muuten samankokoisia. Niin no onhan siinä kaksi sänkyä pedattavana.

Yhden hengen huoneet lähestulkoon aina huonomilla näköaloilla, huonoimmissa paikoissa, usein hyvin pieniä koppeja ja hintaa 80 % kahden hengen huoneesta.

Häh. Jotkut on myös pidempiä, komeampia, kauniimpia, älykkäämpiä jne jne jne ja hyötyy siitä. Niinhän se menee kaikessa. Miten se on niiden pariskuntien vika muka?

Millähän perusteella? 

Alkaen jo asumisesta - en kyllä miehen/perheen kanssa asuisi kaksiossa mutta yksinäisenä helposti

Talomme hinta on yli 400 000 kun 3h rivareita saa 200 000 eurolla. Eikös tuo ole n puolet halvempaa? No, asumiskulut käytännössä samat n 300e/kk.

Ruokaan menisi rahaa yli puolet vähemmän, auton joutuisin maksamaan yksin

Ei kyllä taida olla esimerkiksi Helsingissä yhtäkään ruokakauppaa, jossa ei olisi bonusjärjestelmä käytössä. Tai on etniset ruokakaupat, mutta ei kauppaa jossa olisi suomalainen ruokavalikoima.

Mutta ongelmahan tässä nyt on se että näihin ruokakauppoihin on tuotu bonusjärjestelmä joka nostaa hintoja. Ja suomalaiset hullaantuivat noihin bonuksiin eivätkä tajua tätä että halvemmalla saisivat ostoksensa jos tällaisia bonuksia ei olis

***

Enpä ole huomannut että bonuksettomissa kaupoissa olisi yhtään halvempaa?? Esim kauppahalleissa, maaseudun pikkukaupoissa tai tilamyymälöissä. 

Päinvastoin!!

Millä periaatteella puolet halvempaa? Kun on kaksi, tarvitsee ostaa kaksinkerroin ruokaa, vaatteita, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Yhteiskunta sorsii yksineläviä muutenkin. Omiin etuihin on siten tartuttava hyvin agressiivisesti jos meinaa tasottaa tilannetta edes vähän.

Kerrohan nyt oikein, miten yhteiskunta sorsii yksineläviä.

Se tulee monella tavoin esiin. Jo ihan symbolisena eleenä kauppojen parhaat parkkipaikait on merkattu niin ettei yksinelävät saa käyttää niitä.

Häh? En ole missään nähnyt pariskunnille merkittyjä paikkoja. 

Enkä minä. Jotain perhepaikkoja on mutta ne ovat kauppiaan keksintöä, eivät rakenteellista sinkkujen syrjintää. Sen kun rupeaa anarkistiksi ja parkkeeraa niihin. Saa vähän leveämmän paikan ja mahtuu kulkemaan isostakin autosta. Toistaiseksi ei ole tullut sanomista.

t. Sinkku

Onhan se totta joo, mutta en mä silti haluaisi asua kenenkään kanssa, se on jo koettu. Ei se kahden ihmisen yhteiselämä, varsinkaan pienessä kämpässä mitään herkkua ollut. Oikeastaan ainoa hyvä puoli siinä oli, ettei ihan kaikkea tarvinnut maksaa yksin.

Vapauden hinta.

Voihan sitä elää kaverinakin kimpassa, jos ei parisuhde kiinnosta.

Ja miten niin taas. Kyllä parisuhteessa kaikki on vain kalliimpaa. Kulutus on tuplaa, joskus mies voi syödä jopa kolme kertaa sen määrän mitä nainen yksin. Vesi-, sähkö-, jätevesimaksut ynnä muut ovat tuplat. Asunto suurempi kuin yksinasuvalla. Kaksi autoa aika yleistä. Kahdet vakuutukset, kahdet liput joka paikkaan. 



Ikinä ei ole näin paljon maksanut kuin parisuhteessa ollessa. Ja huomaan tämän taas ihan konkreettisesti kun mies siirtyi vuoden vaihteessa keikkatyöhön, miten tavalliset perusarjen kulut aivan silminnähden tippui (mm. kauppakulut). 

Tokmanni luopui muutama vuosi sitten bonusjärjestelmästään ja perusteli sitä sillä, että siirtää ne rahat halvempiin hintoihin. Ei siellä silti ole sen halvempaa kuin Prismassa tai Lidlissä.

Bonusjärjestelmä sitouttaa asiakkaan eli kannattaa käydä saman ryhmän kaupoissa eikä missä sattuu. Niin minä yleensä teenkin. Jos kolmessa kaupassa maito maksaa saman verran niin menen siihen, joka maksaa minulle summasta 5 % takaisin. Hyvät tarjoukset haen missä niitä on.

Yksin asuvalla leipäpaketti menee pilalle ennen kuin sen paketin kerkeää syödä loppuun. Loput leivät on sellasia kovia. Varmaan jaksaa pakastaa, voi sitten myydä pakasteleipiä halvemmalla. Samoin paketti voita tai margariini on pilalla, myös juusto homeessa.