Alkoholismi itse aiheutettu sairaus

Suurinosa sairauksista on itse aiheutettuja aikuisilla.

Vierailija kirjoitti:

geenitutkijat eri mieltä. alttius saatu. puhkeaako vai ei. taisitkin tietää,halusit jotain jutun juurta tylsäänkö päivään. jos sais taas pakkaa sekaisin.

Tää aloittaja on varmaan sama tyyppi joka tos toisessa ketjussa huusi tätä samaa settiä parille tyypille jotka kertoivat kuinka esim. lapsena raiskatuksi tullut tyttö päätyi huumeiden pariin. Sarjapeukutti siellä omia vastauksiaan ja sekoili, mutta kukaan ei provosoitunut vaan rauhallisesti selitti miten kuvio menee. Täyty sit tehdä uus kiukkualoitus.

Vierailija kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa. Riippuvuus syntyy kun ainetta käyttää. Tai ei synny, ja voi parantuakin. Pähkinäallergia on ja pysyy."

Jos riippuvuus ei synny ainetta käytettäessä niin silloin ei ole riippuvainen. Jos se syntyy niin sitten on riippuvainen.

Edelleen ei mitään eroa pähkinäallergiaan. Se tulee ilmi kun syö pähkinöitä mutta on se ollut olemassa sitä ennen. Ja riippuvuus tulee ilmi kun käyttää addiktoivaa ainetta mutta se on ollut olemassa jo ennen sitä.

Edelleen aivan eri asia kuin allergia. Riippuvuus alkaa kun käyttää addiktoivaa ainetta, sitä ei ole ollut olemassakaan ennen sitä. Alttius toki on todennäköisesti ollut, oli se sitten perimän tai ympäristön vaikutusta.

Me jotka emme ole koskaan kokeilleet huumeita, emme tosiaan ole huumeriippuvaisia. Ei kukaan meistä.

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa sairauksista on itse aiheutettuja aikuisilla.

Kun tarpeeksi vanhaksi elää, niin kaikille tulee vähintään syöpä.

No onhan suuri osa sairauksista elämäntapa sairauksia.

2 tyypin diabetes

Sydänsairaudet

Epilepsia

Mutta silti ne on sairauksia, joita on hoidettava.

Mikä aloituksen pointti on?!

Kehäpäätelmä-provo

Itse aiheutettu kyllä, mutta ei voida puhua alkoholismista sairautena. Se on yksinkertaisesti ainoastaan käyttäytymismalli, joka on mahdollista lopettaa milloin tahansa omalla päätöksellä (ja pysymällä siinä).

Asia ei ole niin yksinkertainen. 

Alkoholisoitumisen riskiä lisäävät kaikenlaiset traumat ja mielenterveysongelmat, jos ihminen ei saa näihin apua niin voi turvautua alkoholiin. Alkoholistin lapsella on suurempi riski alkoholisoitua itsekin vaikka tasan tarkkaan tietää mitä kaikkea liika juominen voi aiheuttaa.

Yksinkertaisesti voi myös ajatella että miksi kukaan jäisi väkivaltaiseen suhteeseen? Eikö terve ihminen nosta kytkintä heti kun tulee kaltoinkohdelluksi? Tässäkin lapsuuden turvattomuus ja traumat ovat usein taustalla. Ei ehkä edes tunnista henkistä väkivaltaa tai ei koe olevansa tarpeeksi arvokas tullakseen kohdelluksi hyvin. Onhan sitä vissiin paljon tutkittu että turvattoman lapsuuden elänyt päätyy paljon todennäköisemmin turvattomaan parisuhteeseen aikuisiällä, kuin turvallisen lapsuuden elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei koskaan elämässään aloita juomista, ei ole alkoholisti. Ei edes raitis alkoholisti. Siinä mielessä se on täysin itseaiheutettu tila, eikä mikään mikä ihmisessä joko on tai ei ole.

Siitä ollaankin sitten useampaa mieltä, onko kerran alkoholisti aina alkoholisti, vaikkei joisi vuosikymmeniin pisaraakaan. Minusta ei, vaikka riski sellaiseksi päätymiseen uudelleen on suuri.

-minä join ekan kerran 10 vuotiaana ja alkoholista tuli heti välittömän hyvän olon tunne. "Päätin" että tavoittelen tuota tunnetta ja hyväksyin alkoholin elämääni. 12v ekat kännit. 13 vuotiaana haki tilaisuuksia mistä juotavaa. 20 vuotiaana täysin alkoholisoitunut.

En ollut lapsena "sairastunut" alkoholismiin. 

Nimenomaan. Huomasit lapsena että kännissä on kiva olla ja päätit että et halua enää selvää päivää nähdäkään. Tästähän 'alkoholismissa' nimenomaan on kyse, kyvyttömyydestä asettaa raja ja lopettaa hauskanpito välillä.

Vierailija kirjoitti:

Helppo huudella, jos itsellä ei ole taipumusta addiktoitua herkästi. Joillakin on, ja siinä vaiheessa, kun ihminen on tavalla toisella heikoilla elämässään, addiktioherkkyys usein vielä kasvaa. Alkoholi on yksi keinoista, joilla pahaa oloa hoidetaan, mutta ei ainoa.

Tuo 'addiktoituu helposti' tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä että ei ole selkärankaa lopettaa mielihyvää tuottava tapa edes hetkeksi ja palata välillä harmaaseen arkeen.

Vierailija kirjoitti:

"Tää on tärkee aihe. Sairaus vai moraaliton teko. Kumpi ajattelutapa kannustaa ihmistä enemmän poispäin haitallisesta toiminnasta...."

No selkeästi sairaus. Jos addiktio katsotaan vain moraalittomaksi teoksi niin ihminen kokee olevansa vain huono ihminen ja se harvoin edistää paranemista vaan päinvastoin vie vain syvemmälle.

Kun myöntää olevansa itse voimaton sairauden edessä ja tarvitsevansa apua niin se on alku paranemiselle.

Juuri tuosta syystä alkoholismi on nimetty poliittisella päätöksellä 'sairaudeksi'. Ja nyt on alettu puhua jopa huumesairaudesta, vaikka kyse on pelkästä narkkaamisesta.

Toki, mutta jokainen joka on ikinä juonut alkoholia on ottanut riskin alkoholisoitumisesta. Joillain geenit aiheuttaa sen, että jäävät tästä ekasta kokeilusta jo koukkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Itse aiheutettu kyllä, mutta ei voida puhua alkoholismista sairautena. Se on yksinkertaisesti ainoastaan käyttäytymismalli, joka on mahdollista lopettaa milloin tahansa omalla päätöksellä (ja pysymällä siinä).

Onko sinulla esittää näyttöön perustavaa tutkimustietoa väitteesi tueksi? 

Vierailija kirjoitti:

Toki, mutta jokainen joka on ikinä juonut alkoholia on ottanut riskin alkoholisoitumisesta. Joillain geenit aiheuttaa sen, että jäävät tästä ekasta kokeilusta jo koukkuun. 

Jokainen joka on ikinä kokeillut rahapelejä, on ottanut riskin addiktoitumisesta. Tai jos on kokeillut seksiä, pornoa, urheilua, tiettyjä lääkkeitä, somea...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo huudella, jos itsellä ei ole taipumusta addiktoitua herkästi. Joillakin on, ja siinä vaiheessa, kun ihminen on tavalla toisella heikoilla elämässään, addiktioherkkyys usein vielä kasvaa. Alkoholi on yksi keinoista, joilla pahaa oloa hoidetaan, mutta ei ainoa.

Tuo 'addiktoituu helposti' tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä että ei ole selkärankaa lopettaa mielihyvää tuottava tapa edes hetkeksi ja palata välillä harmaaseen arkeen.

Joillain se arki on esimerkiksi traumojen ja/tai mt-ongelmien vuoksi niin tolkuttoman harmaata että on vaikeaa nähdä muuta vaihtoehtoa kuin känni, jolloin ahdistus hetkeksi helpottaa.

Sitä sanotaan että kävele ensin kilometri toisen ihmisen kengissä ja tuomitse vasta sitten.

Alkoholismi on luonteenheikkoutta.

NIIN ON, me tiedämme sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo huudella, jos itsellä ei ole taipumusta addiktoitua herkästi. Joillakin on, ja siinä vaiheessa, kun ihminen on tavalla toisella heikoilla elämässään, addiktioherkkyys usein vielä kasvaa. Alkoholi on yksi keinoista, joilla pahaa oloa hoidetaan, mutta ei ainoa.

Tuo 'addiktoituu helposti' tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä että ei ole selkärankaa lopettaa mielihyvää tuottava tapa edes hetkeksi ja palata välillä harmaaseen arkeen.

 

Joillain se arki on esimerkiksi traumojen ja/tai mt-ongelmien vuoksi niin tolkuttoman harmaata että on vaikeaa nähdä muuta vaihtoehtoa kuin känni, jolloin ahdistus hetkeksi helpottaa.

Sitä sanotaan että kävele ensin kilometri toisen ihmisen kengissä ja tuomitse vasta sitten.

Hyvin sanottu, kiitos!

kerran meillä on paljon tietoa alkoholin haitoista ja mitä se kustantaa yhteiskunnalle ja ihmisille niin eikö olisi jo aika alkaa ajamaan alkoholin laittomuutta? sitä ei pysty viihdekäyttämään ja jokainen joka alkaa juomaan päätyy ennemmin tai myöhemmin katuojaan linnaan taposta tai tapetuksi. elämä yhtriskunnassa paranisi kun alaikäiset ei saisi enää alkoholia käsiin ja ihmiset jäisivät koukuttumatta ja voisivat elää onnellista elämää. sama homma nikotiinille. ei luulisi olevan vaikeaa muuttaa sitä laittomaksi kun onhan muutkin päihteet luokiteltu laittomiksi. ainoat ketkä tätä vastustaa on ne deekut kun ei enää voisi paeta elämää vaan ottaa itseä niskasta kiinni. pakkohoitoon ekasta annoksesta ja alkoholi on muutenkin portti vahvempaan ei kukaan jätä pelkkään kaljaan vaan aina pitää saada vahvempaa ja vahvempaa viinaa.

heikot ihmiset sairastavat mielenterveysongelmia niihinhän saa lääkäristä todella tehokkaat ssri/ketipinor lääkityksen jolla kyllä paranee olen tämän nähnyt vierestä. pitää vaan ottaa niskasta kiinni itseä ja hakea lääke ja mennä töihin se pelastaa 

Vierailija kirjoitti:

"No ei aivan. Ihminen ei voi olla riippuvainen aineesta jota ei ole koskaan käyttänyt."

No se riippuvuus tietenkin tulee esiin heti kun sitä alkaa käyttää. Sanoin kun pähkinäallergia tulee esiin vasta kun maistaa pähkinää.

Mutta on se ihminen allerginen pähkinöille jo ennen kuin on koskaan maistanut.

Miten sitten ihmiselle voi tulla uusia allergioita vielä aikuisenakin? Vuosikymmeniä elät allergeenille altistuen ongelmitta ja sitten alat saada siitä oireita.