Markkkna-arvonsa huipulla hyvätuloiset, koulutetut 45+ miehet ovat todella vaativia, omanikäinen ei kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Mikä on miehen markka-arvo. 

Suomimies on täyttä roskaa suomalaisilla markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

"Kymmenen vuotta pyörit deittisovelluksessa, vaikka olet superkaunis ja virheetön ihminen. "

Heippa hei, olisiko sinulla hetki aikaa tutustua palstaulin teoriaan kullikaruselllistä ja jännä miehistä?

 

Toinen vinkki: kymmenen vuotta on snadisti eri asia kuin kymmenen vuotta sitten. 

Nieletkö mällit mällykkeet? 

Tuossa iässä mies on menettänyt nuoruuden viehätyksensä. 45+ mies ei voi koskaan olla ulkoisesti yhtä viehättävä kuin nuorempi mies. Rahaa on ehkä joo. 

Miksi näitä paskoja, keski-ikäisiä naisia dissaavia ketjuja on täällä koko ajan?

Ihan kuin naiset olisivat pelkkää käyttötavaraa...

Lisäksi, miehet vanhenevat myös. 

Ottaako mies muka oikeasti mieluummin tyhmän ja keskinkertaisen näköisen nuoren naisen kuin kauniin ja älykkään omaa ikäluokkaa olevan? Jos haluaa vielä lapsis, niin sitten se nuori varmasn voittaa, mutta muuten...

Vierailija kirjoitti:

No ei tarvi, mutta helposti ne oman ikäiset näyttää vähän vanhoilta. Mä kuulun niihin, kenellä ulkonäkö + tulot on ihan kohdallaan, joten sain kyllä (onneksi) jokseenkin valita. Olis se voinut olla oman ikäinen, mutta nyt matkaan sattui 8v nuorempi.

Kuinka vanha oot itse?

Mies on markkina-arvonsa huipulla 25-35 vuotiaana, ei 45-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Seurustelin viime vuonna hetken erään 28-vuotiaan naisen kanssa, mutta ei siitä lopulta tullut mitään. Hän lähetti minulle joka päivä kuvia syömistään ruuista ja tiktokvideoita, ja niitä olisi pitänyt jaksaa kommentoida. Hirveästi meni energiaa siihen että keksin kommentteja. Lisäksi hän käytti paljon erilaisia nuorisoanglismeja, joita en meinannut ymmärtää. Ihmeellinen sukupolviero, vaikka ei nyt niin hirveästi ikäeroa ollut. Tuntuu että kahdeksankymppiset ymmärtävät minua paremmin kuin minä tuota naista.

M43

Mun viisikymppisellä veljellä vaikutti olevan vähän sama kokemus. Eronsa jälkeen tapaili hetken joku 15 vuotta nuorempaa, mutta ei siitä tullut mitään. Sanoi, ettei oikeastaan tajunnut mitään sen naisen kiinnostuksen kohteista, elivät jotenkin ihan eri planeetoilla kuulemma. Ja sitten vielä se kuolematon totuus, minkä veli fiksuna miehenä tajusi. Sen että tuo nainen olisi lähtenyt ihan viimeistään kun veli olisi ollut 60.

45-vuotias nainen ei katsele 60-vuotiasta miestä.

Nykyään on yhdessä vain pari vuotta nuoremman naisen kanssa ja sanoi että luoja kun on kommunikointi helppoa ja yksinkertaista :D

Vierailija kirjoitti:

Mies on markkina-arvonsa huipulla 25-35 vuotiaana, ei 45-vuotiaana.

Tarkoittanet parisuhdemarkkinoita? Nykyään tuokin on siirtynyt 35-45 vuotiaisiin, kun puhutaan korkean tason miehistä, jolloin koulutus ja asema ovat tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on markkina-arvonsa huipulla 25-35 vuotiaana, ei 45-vuotiaana.

Tarkoittanet parisuhdemarkkinoita? Nykyään tuokin on siirtynyt 35-45 vuotiaisiin, kun puhutaan korkean tason miehistä, jolloin koulutus ja asema ovat tärkeitä.

Toisaalta mitä niillä koulutuksilla ja asemilla tekee, jos häviää tappelussa alemman luokan miehelle ja on habitukseltaan juuri sellainen ettei pärjää fyysisesti.

Niin ei silloin käytännösä luontaisesti luonnon tasolla ole lainkaan mikään korkean tason mies. On vain valheellinen mies joka on nostanut ns tasoaan" korkealle tasolle" koulutuksella ja asemoitumalla. Kovassa luonnossa nämä eivät olisi johtoasemassa. Esimerkiksi venäjällä ja idässä tarvitaan muutakin kuin koulutus. Pitää löytyä ns palleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on markkina-arvonsa huipulla 25-35 vuotiaana, ei 45-vuotiaana.

Tarkoittanet parisuhdemarkkinoita? Nykyään tuokin on siirtynyt 35-45 vuotiaisiin, kun puhutaan korkean tason miehistä, jolloin koulutus ja asema ovat tärkeitä.

Eli siis korkean tason miehet, joille koulutus ja asema ovat tärkeitä preferoivat 35-45 -vuotiaita miehiä?

tuleeko sellasen 45+ miehen kanssa ikinä riitoja mistään vaikka olisikin hyvätuloinen?? pärjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on markkina-arvonsa huipulla 25-35 vuotiaana, ei 45-vuotiaana.

Tarkoittanet parisuhdemarkkinoita? Nykyään tuokin on siirtynyt 35-45 vuotiaisiin, kun puhutaan korkean tason miehistä, jolloin koulutus ja asema ovat tärkeitä.

Eli siis korkean tason miehet, joille koulutus ja asema ovat tärkeitä preferoivat 35-45 -vuotiaita miehiä?

naisille usein tuntuu kiinnostavan aina miehessän 1.asia raha ja status

kun kuulee lauseen duunari, jaa sen onkin vaa tavis mies

Vierailija kirjoitti:

miksi rikkaan ja menestyvän huippumiehen pitäisi tyytyä vanhaan ja katkeraan akkaan?

Entä nuoreen ja katkeraan?

Tässä on nyt pitkä ketju aiheesta, mutta... entäs sitten? Ei kai tuo muiden elämään vaikuta - vai vaikuttaako? Jokainenhan saa haluta, mitä lystää. Jopa epärealistisia asioita.

Voi kun joskus tulisikin vastaan vaativa tai valikoiva mies! Yleensä kriteerinä tuntuu olevan vain "joku nainen, ihan sama kuka" ja ehkä korkeintaan jotain ulkonäkökriteereitä. Nämä sitten laittavat viestejä häiriöksi asti naisille, jotka etsivät oikeasti yhteensopivaa persoonaa, jonka kanssa olisi toimiva seksuaalikemiakin. (Ja ei, pelkkä heterous ei tarkoita toimivaa seksuaalikemiaa.)

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä paskoja, keski-ikäisiä naisia dissaavia ketjuja on täällä koko ajan?

Ihan kuin naiset olisivat pelkkää käyttötavaraa...

Lisäksi, miehet vanhenevat myös. 

Ottaako mies muka oikeasti mieluummin tyhmän ja keskinkertaisen näköisen nuoren naisen kuin kauniin ja älykkään omaa ikäluokkaa olevan? Jos haluaa vielä lapsis, niin sitten se nuori varmasn voittaa, mutta muuten...

Ottaisin mielelläni oman ikäisen naisen, mutta kun heitä ei kiinnosta. Kymmenen vuotta nuorempia kyllä. Pakko tyytyä siihen mitä saa. 

Aivan sama mulle, kaikki ottaa minkä saa ja mikä kohdalle sattuu. Ite satuin rakastumaan 10v nuorempaan tavalliseen duunarimieheen, joka ei kyllä kikattele vaan on oikein fiksu ja ihana rakastava mies, hyvännäköinenkin vielä. Ite olen se +45v hyvätuloinen hyvinsäilynyt ja ihan nätti uranainen jolla ottajia olisi. 

Musta nää on vähän turhia avauksia kun eiköhän se ole kaikkien etu et kukin pariutuu sellaisen kanssa joka itse miellyttää. Tosi moni mieskollega on naimisissa tai suhteessa omanikäisen koulutetun naisen kanssa ja elävät ihan tavallista elämää, enemmän jotain insta-puolijulkkiksia ne jotka näitä kikattajia harrastaa.

N 46

Minua on kyllä alkanut kiinnostaa, että mitä käytännössä ovat nämä "korkean tason miehet", jotka on parhaimmillaan nelivitosina. En oikein ymmärrä tätä konseptia. Kyllähän miehet ovat komeimmillaan siinä kolmenkympin korvilla yleensä. 45-vuotias lapseton sinkkumies tuskin on miesten eliittiä oikein millään mittarilla, paitsi ehkä jossain velapiireissä. Saati sitten 45v eroiskä, vaikka olisikin komea ja varakas, siinä tulee sitten aina haittapuolena ne lapset ja ex-vaimo. Ellei ole tehnyt lapsia tosi nuorena ja ne on jo muuttanut pois. Ne aidosti korkeatasoisimmat miehet on kuitenkin tuossa iässä varattuja perheenisiä, vaimona joku fiksu tyylikäs nainen, todennäköisesti suht lähellä miehen ikää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on markkina-arvonsa huipulla 25-35 vuotiaana, ei 45-vuotiaana.

Tarkoittanet parisuhdemarkkinoita? Nykyään tuokin on siirtynyt 35-45 vuotiaisiin, kun puhutaan korkean tason miehistä, jolloin koulutus ja asema ovat tärkeitä.

Toisaalta mitä niillä koulutuksilla ja asemilla tekee, jos häviää tappelussa alemman luokan miehelle ja on habitukseltaan juuri sellainen ettei pärjää fyysisesti.

Niin ei silloin käytännösä luontaisesti luonnon tasolla ole lainkaan mikään korkean tason mies. On vain valheellinen mies joka on nostanut ns tasoaan" korkealle tasolle" koulutuksella ja asemoitumalla. Kovassa luonnossa nämä eivät olisi johtoasemassa. Esimerkiksi venäjällä ja idässä tarvitaan muutakin kuin koulutus. Pitää löytyä ns palleja.

Lisäksi vielä se, että asema ja raha ym on valtteja miehille yhteiskunnissa joissa naisia on estetty saavuttamasta noita asioita itse. Toisin sanoen naisten kiinnostusta on vääristetty keinotekoisesti. Ns luonnossa nuo miehet eivät olisi korkeatasoisia. 

Edelleen mies voi rahalla ja vallalla saada itselleen golddiggerin, mutta niin voi nainenkin.