Psykologi: Nyky-yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen joka on tyypillistä pikkulapsille

Vierailija kirjoitti:

Poistoon! Ap valehtelee ja muokkaa artikkelin tekstiä vääräksi 

Mode suosii tätä aloitusta.

Huonoa ainesta on aina ja tulee olemaan molemmissa sukupuolissa. En ole miehenä tavannut naista jonka kanssa haluaisin olla, koska on minullakin kriteerit kumppanille ja se on tervettä itsekkyyttä. 

Pettäjiä tarjotaan joka suunnasta, mutta en koskaan pystyisi luottamaan pettäjään. Jos ei yksi ihminen riitä niin tuskin itsekään riittäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

Nytkö k

Noniin,  katso, miten paljon mies sinusta välittää! Hän näyttää oikein klassista esimerkkiä miehille aina sallitusta itsekkyydestä ja vallanhalusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

Nytkö k

103, sehän vaikutat ihan vammaiselta kilipäältä. Ei heru pillua, vai mistä raivo?

"Juuri tästä on kyse, mitä tulee nykynaisiin.

Isin paskaperseisiin pikkuprinsessoihin, jotka on kersanakin aina saanet tahtonsa läpi loputtomalla kitinällä ja ulinalla, lopulta lattialle itukupotkuraivareihin heittäytyen, ja täysi-ikäisenä se käytös vasta puhkeaakin. Kuvittelevat että sama meno toimii aikuisenakin ja muidenkin kuin iskän kanssa. Aina on syy kaikkeen muualla ja muissa kuin itsessä. Joka helvetin ikinen kerta!

Vttu että suomi-akat tarvii remmiä & nyrkkiä niin helvetisti, että tuollaisen vammaisuuden saa kitkettyä pois aikuisena."

Kyllä se mies nyt voimaantui, kun sai vähän päästellä testohöyryjä ja uhitella pienemmille. Uhkailu, kiristys ja väkivalta on miehen ratkaisu saada naisen toimimaan haluamallaan tavalla. Epäitsekkyydellä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Minusta on käsittämätöntä pitää naista itsekkäänä, jos hän haluaa vältellä tällaista tyranniaa.

Vierailija kirjoitti:

minusta tuollaiset 2-osaiset sukunimet ovat merkki yltiöyksilöllisestä narsismista

Täysi narsisti on tämä

Vierailija kirjoitti:

Huonoa ainesta on aina ja tulee olemaan molemmissa sukupuolissa. En ole miehenä tavannut naista jonka kanssa haluaisin olla, koska on minullakin kriteerit kumppanille ja se on tervettä itsekkyyttä. 

Pettäjiä tarjotaan joka suunnasta, mutta en koskaan pystyisi luottamaan pettäjään. Jos ei yksi ihminen riitä niin tuskin itsekään riittäisin.

Pettäjään luotetaan siihen asti, kunnes hän pettää. 

Boomeriyhteiskunta salli aikanaan käytöksen, joka on tyypillistä luolamiehille.

Se että johonkin vanhaan kirjaan on kirjoitettu jokin määritelmä, ei kerro silloin vallinneesta reaalitodellisuudesta juuri yhtikäs mitään. Saati sitten nykymaailmasta, johon sitä yritetään johdattelevasti ja kaikista alkuperäiskonteksteista irrallaan peilata.

Ei ole tieteen taso kovin korkealla tällaisissa möläytyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa ainesta on aina ja tulee olemaan molemmissa sukupuolissa. En ole miehenä tavannut naista jonka kanssa haluaisin olla, koska on minullakin kriteerit kumppanille ja se on tervettä itsekkyyttä. 

Pettäjiä tarjotaan joka suunnasta, mutta en koskaan pystyisi luottamaan pettäjään. Jos ei yksi ihminen riitä niin tuskin itsekään riittäisin.

Pettäjään luotetaan siihen asti, kunnes hän pettää. 

Mielummin luotan omaan intuitioon olla luottamatta pettäjiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa ainesta on aina ja tulee olemaan molemmissa sukupuolissa. En ole miehenä tavannut naista jonka kanssa haluaisin olla, koska on minullakin kriteerit kumppanille ja se on tervettä itsekkyyttä. 

Pettäjiä tarjotaan joka suunnasta, mutta en koskaan pystyisi luottamaan pettäjään. Jos ei yksi ihminen riitä niin tuskin itsekään riittäisin.

Pettäjään luotetaan siihen asti, kunnes hän pettää. 

Mielummin luotan omaan intuitioon olla luottamatta pettäjiin. 

Intuitio on toki usein oikeassa. Joskus taas tuloksena on vainoharhaisuutta. Vaikeaa tasapainottelua.

Juttuhan oli todella hyvä ja osuva. Todentaa vain sen minkä kaikki jo tietävät itsekeskeisyyteen nojaava hedonistinen narsismi on yleistynyt selvästi. 

Onko toimittajalla rahulit lopussa kun on pakko mainostaa kynäilemäänsä artikkelia? Eikö se öynlifäns-ura ottanutkaan tuulta alleen?

"Rauhoitu nyt. Kyllä sun pitäisi kestää sen että joku puhuu naisista pahaa ilman että sekoilet ja vedät jotain lakitekstejä esiin xD"

Ei se naisista pahan puhuminen tässä se rikos ole, ääliö. xD

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli todella hyvä ja osuva. Todentaa vain sen minkä kaikki jo tietävät itsekeskeisyyteen nojaava hedonistinen narsismi on yleistynyt selvästi. 

Juttu on hyvä, mutta ap vääristeli sen naisvihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Sekä:

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Tämähän esimerkki on kuin suoraan vauvasta. Jatkuvasti kuulee, kuinka naisen kuuluu päättää, milloin tavataan ja muulloin ei ole asiaa kotiin kun tarvitsee omaa aikaa yksin ja ystävien kanssa.

Niin? Yhteiskunta on täynnä mainoksia jossa hoetaan minä haluan tai minä ansaitsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Sekä:

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Tämähän e

Mies on hyvä ja eroaa sitten tuollaisesta naisesta. Ongelma ratkaistu ja molemmat elivät elämänsä onnellisina loppuun saakka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli todella hyvä ja osuva. Todentaa vain sen minkä kaikki jo tietävät itsekeskeisyyteen nojaava hedonistinen narsismi on yleistynyt selvästi. 

Juttu on hyvä, mutta ap vääristeli sen naisvihaksi.

AP ei vääristellyt yhtään mitään, koska kyse on vain naisrealismista. Mitään mielikuvitus naisvihaa ei ole edes olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli todella hyvä ja osuva. Todentaa vain sen minkä kaikki jo tietävät itsekeskeisyyteen nojaava hedonistinen narsismi on yleistynyt selvästi. 

Juttu on hyvä, mutta ap vääristeli sen naisvihaksi.

AP ei vääristellyt yhtään mitään, koska kyse on vain naisrealismista. Mitään mielikuvitus naisvihaa ei ole edes olemassakaan.

Ap kirjaimellisesti vääristeli sekä jutun otsikon että sisällön. Ei tätä voi kiistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli todella hyvä ja osuva. Todentaa vain sen minkä kaikki jo tietävät itsekeskeisyyteen nojaava hedonistinen narsismi on yleistynyt selvästi. 

Juttu on hyvä, mutta ap vääristeli sen naisvihaksi.

AP ei vääristellyt yhtään mitään, koska kyse on vain naisrealismista. Mitään mielikuvitus naisvihaa ei ole edes olemassakaan.

Hän lisäsi suoriin lainauksiin sanoja väliin ja poisti toisia. Kyllä hän siis vääristeli.