Lue keskustelun säännöt.
Psykologi: Nyky-yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen joka on tyypillistä pikkulapsille
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi.
Ei, vaan se ongelma tulee siitä, että miehet aloittivat sen pelin noin 25 vuotta sitten. Kun perhe-elämä ei ollut kivaa, niin perhe jätettiin kylmän rauhallisesti ja miehen uusi nuoruus alkoi. Lapsikatraan kanssa jätetyt yh-äidit olivat nuoremmalle sukupolvelle osoitus siitä, ettei perhe-elämään voi luottaa. Jos lapsia tekee, niin lapset ovat äidin lapsia ja äidin elämään olennaisesti vaikuttava tekijä. Mies pääsee, kuin koira veräjästä ilman mittaan tosiasiallista vastuuta vaikkapa sitä uraa tekemään. Näin ollen lapsia ei enää tehdä. Ei siksi, etteivät ihmiset niitä haluaisi, vaan siksi, että Peter pan -pojat rikkoivat perheen ja miehisen ylpeyden arvot tästä yhteiskunnasta.
Jos lasten vähenemisen syy olisi tuo, lasten määrä oli laskenut dramaattisesti jo aiemmin. Nimittäin aikaisemmin kaikki työt jäivät joka tapauksessa naisen harteille.
Olen aika varma, että suurin syy monen nuoren aikuisen lapsettomuuteen on työelämän turvattomuus ja näköalattomuus. Jos saa vain pätkää pätkän perään, on vaikea suunnitella tulevaisuuttaan. Jos taas on vakituinen työ kohtuullisella palkalla ja hyvät mahdollisuudet saada uusi, jos nykyinen menisi alta, ei nainen ole miehestä riippuvainen. Silloin ei ole niin väliä, vaikka mies päättäisikin nostaa kytkintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keltikangas-Järvinen on ihan oikeassa.
Nykyihminen on ihan valtavan itsekäs ja vielä ylpeästi sellainen. Se näkyy muun muassa siinä, miten avioliiton ja perheen eteen ei viitsitä yrittää oikein ollenkaan. Aina vaan ajatellaan, mikä on kivaa itselle.
Moni tosin jo ymmärtää jättää avioitumatta ja lisääntymättä alkuunkaan. Saa olla juuri niin itsekäs kuin haluaa.
Minä en kyllä näe vapaaehtoista lapsettomuutta itsekkyytenä. On parempikin olla lisääntymättä, jos jälkikasvun hoivaaminen ei kiinnosta. Ihmisiä on muutenkin jo niin paljon, että on vain hyvä, jos useampikin nainen jää lapsettomaksi.
t: nainen, jolla on useampi, toivottu lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on itsekästä haluta pitää oma koti jos haluaa parisuhteen? Saahan siinä mieskin pitää oman miesluolansa?
Nämä kynnysmattonaiset vihaavat naisia, jotka eivät suostu olemaan miesten ilmaispiikana. Haluavat saman kurjuuden kaikille naisille. Me vapaat naiset ollaan ärsyttäviä vapaamatkustajia heidän mielestään. Vastuuttomia ja itsekkäitä. Miehet taas ovat aina täydellisiä.
Tuo on ihan vieras ajatusmaailma. Eri naiset tykkäävät erilaisista miehistä. Yksi tykkää pomosta, toinen kynnysmatosta. Jos on itse pomo, tarvitsee alistuvan kumppanin, sillä toisen pomon kanssa ei suhteesta tule mitään. Jos taas on ennemmin seuraajatyyppiä kuin pomo, on mukavaa saada rinnalleen pomo, joka voi hoitaa asioista päättämisen.
Olen itse ennemmin pomotyyppiä, mutta joissain asioissa pidän siitä, ettei minun tarvitse itse hoitaa ja järjestää kaikkea, vaan joku muu tekee päätökset ja minä voin sitten tehdä, niinkuin ehdotettiin.
Plus miehet eivät ole täydellisiä, vaan yksilöitä, ihan niinkuin naisetkin.
Tässä oli alunperin kysymys niistä ihmisistä jotka vellovat aamusta iltaan omia tunteitaan, mutta pari narsista tuli sitten ketjuun juuri todistamaan tämän asian ja parkumaan kuinka miehet eivät sitä eivätkä tätä..
Jos suhtautuminen siihen toiseen osapuoleen perustuisi enemmän kiintymykseen ja kumppanuiuteen, jos narsku pystyisi edes hetken olla sanoittamatta sitä omaa sisäistä narskuaan, niin elämä olisi narskullekin paljon helpompaa
"Aika moni mies huolehtii jälkikasvustaan. Tällä palstalla vain huonommat isät saavat paljon huomiota. Tässä on vähän sama ilmiö kyseessä kuin narsismista puhuttaessa: näyttää siltä kuin ilmiö olisi superyleinen, vaikka tosiasiassa muutamat harvat huonot yksilöt aiheuttavat paljon polemiikkia."
Ei. Ongelma on se, että kyseessä on organisoitu trollikampanja "rakkaan" itänaapurimme toimesta. Tai sitten heille on valehdeltu, että tämä olisi oikea ongelma Suomessa. Yrittävät sitten "saada meidät järkiimme". Eivätkä ymmärrä puhuvansa omasta maastaan - Venäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytös, jota vuosikymmeniä sitten kuvattiin narsistiseksi, on hänen mukaansa nyt yleisesti hyväksyttyä.
Nykyajan ihmiskuva on yltiöyksilöllinen. Itsekkyys nähdään vahvuutena.
Eikä se ole Keltikangas-Järvisen mielestä lainkaan hyvä asia.
Et lukenut juttua. Siinä kritisoitiin perussuomalaisten somekäytöstä ja politiikkaa.
Ongelma ei ole "liika yksilöllisyys" vaan persujen kyvyttömyys nähdä itseään ja muita yksilöinä (tämä on persoonallisuushäiriöiselle tyypillinen ongelma).
Identiteettipolitiikka tarkoittaa sitä mitä te teette: kavennatte ihmiset vihaamiinne lokeroihin kun ette tajua mitä on ihmisyys ja yksilön vastuu.
Ap on lisännyt otsikkoon sanan NAISILLE ja levittää vihapuhetta.
Narsismi on miestyypillinen persoonallisuushäiriö. Ap ja useimmat muut trollit potevat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli alunperin kysymys niistä ihmisistä jotka vellovat aamusta iltaan omia tunteitaan, mutta pari narsista tuli sitten ketjuun juuri todistamaan tämän asian ja parkumaan kuinka miehet eivät sitä eivätkä tätä..
Jos suhtautuminen siihen toiseen osapuoleen perustuisi enemmän kiintymykseen ja kumppanuiuteen, jos narsku pystyisi edes hetken olla sanoittamatta sitä omaa sisäistä narskuaan, niin elämä olisi narskullekin paljon helpompaa
Et sinä siltikään pillua saisi, narsisti.
Ap nettivinkattu naisvihasta ja disinformaation levityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksei ne kelvottomat miehet ota vastuuta omasta kelvottomuudestaan tai mistään muustakaan? Mikset mene heitä syyttelemään heidän kelvottomuudestaan ja vaatimaan heidän muuttumistaan kelvollisiksi?
Oleellinen osa mieslapsellisuutta vaikuttaa olevan oman sukupuolen suosiminen ja vastuuvapauttaminen. Näin tuo aloittajakin toimi ja ulkoisti mieslapset kirjoituksesta. Heitähän ei tule minkään koskea, että saavat leikkiä rauhassa"
Suosit omaa sukupuolta itsekin. Kaikessa. Koko ajan. Miksi en mene syyttelemään niitä kelvottomia miehiä? En tunne ainuttakaan. Ketä pitäisi syytellä? Kaikkia vastaantulijoitako, niin kuin sinäkin teet?
Mutta vieraiden naisten syyttely aina onnistuu. Jos mies käyttäytyy kelvottomasti parisuhteessa, valitset syytösten kohteeksi kelvollisesti käyttäytyneen vieraan naisen kelvottoman miehen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minulle kävi oikeasti niin, että terapeutti kehotti miettimään, miten hankalia tunteita muissa aiheutan (ujous). Siis miettimään millaisia kauhean hankalia tunteita aiheutan kiusaajilleni? Juu, ei auttanut se terapia."
Voiko myös olla, että olet käsittänyt terapeutin väärin? Monesti ujo/huonolla itsetunnolla varustettu ihminen etsii koko ajan piilomerkityksiä toisten käytöksestä. Ja ajautuu sen vuoksi jatkuvasti kriisistä toiseen. Eli on ajautunut tuntemaan ihan liikaa.
Millä tavalla sinä sitten ymmärtäisit tuon?
Ehkäpä psykologi on vain kehottanut/haastanut asiakastaan pohtimaan, millä tavalla muut ihmiset kokevat hänen ujoutensa. Jos läheiset lasketaan pois ( ja tämä ujous ei johda vaikka häiritsevään käyttäytymiseen työpaikalla), ihmiset eivät keskimäärin reagoi mitenkään! Ei kiinnosta. Suurin osa ihmisistä on hemuleita, jotka touhottavat vain omia juttujaan. Ja eikö se ole aika vapauttava ajatus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on lisännyt otsikkoon sanan NAISILLE ja levittää vihapuhetta.
Narsismi on miestyypillinen persoonallisuushäiriö. Ap ja useimmat muut trollit potevat sitä.
Ja silti narsismi on naisilla yleisempää kuin miehillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli alunperin kysymys niistä ihmisistä jotka vellovat aamusta iltaan omia tunteitaan, mutta pari narsista tuli sitten ketjuun juuri todistamaan tämän asian ja parkumaan kuinka miehet eivät sitä eivätkä tätä..
Jos suhtautuminen siihen toiseen osapuoleen perustuisi enemmän kiintymykseen ja kumppanuiuteen, jos narsku pystyisi edes hetken olla sanoittamatta sitä omaa sisäistä narskuaan, niin elämä olisi narskullekin paljon helpompaa
Et sinä siltikään pillua saisi, narsisti.
Sinä tiedätkin narsisteista kaiken...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksei ne kelvottomat miehet ota vastuuta omasta kelvottomuudestaan tai mistään muustakaan? Mikset mene heitä syyttelemään heidän kelvottomuudestaan ja vaatimaan heidän muuttumistaan kelvollisiksi?
Oleellinen osa mieslapsellisuutta vaikuttaa olevan oman sukupuolen suosiminen ja vastuuvapauttaminen. Näin tuo aloittajakin toimi ja ulkoisti mieslapset kirjoituksesta. Heitähän ei tule minkään koskea, että saavat leikkiä rauhassa"
Suosit omaa sukupuolta itsekin. Kaikessa. Koko ajan. Miksi en mene syyttelemään niitä kelvottomia miehiä? En tunne ainuttakaan. Ketä pitäisi syytellä? Kaikkia vastaantulijoitako, niin kuin sinäkin teet?
Mutta vieraiden naisten syyttely aina onnistuu. Jos mies käyttäytyy kelvottomasti parisuhteessa, valitset syytösten kohteeksi kelvollisesti käyttäytyneen vieraan naisen kelvottoman miehen sijaan.
Eli syytät minua siitä, mitä itse teet koko ajan. Todellisen psykon puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi.
Ei, vaan se ongelma tulee siitä, että miehet aloittivat sen pelin noin 25 vuotta sitten. Kun perhe-elämä ei ollut kivaa, niin perhe jätettiin kylmän rauhallisesti ja miehen uusi nuoruus alkoi. Lapsikatraan kanssa jätetyt yh-äidit olivat nuoremmalle sukupolvelle osoitus siitä, ettei perhe-elämään voi luottaa. Jos lapsia tekee, niin lapset ovat äidin lapsia ja äidin elämään olennaisesti vaikuttava tekijä. Mies pääsee, kuin koira veräjästä ilman mittaan tosiasiallista vastuuta vaikkapa sitä uraa tekemään. Näin ollen lapsia ei enää tehdä. Ei siksi, etteivät ihmiset niitä haluaisi, vaan siksi, että Peter pan -pojat rikkoivat perheen ja miehisen ylpeyden arvot tästä yhteiskunnasta.
Nainen syyttää miehiä siitä, että naiset eivät enää synnytä. Olipa yllätys.
Ei jutun esimerkissä ollut kyse erillisistä kodeista, vaan naisen ajatus, että pariskunta tapaisi silloin, kun se sopii naiselle. Tuolle naiselle ei tullut mieleenkään, että myös miehellä voisi olla omia menoja tai muita syitä olla tapaamatta juuri silloin, kun se sopii naiselle. Kypsä aikuinen toivoo tapaavansa kumppaniaan silloin, kun se sopii molemmille.