Psykologi: Nyky-yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen joka on tyypillistä pikkulapsille

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

"...Tätä hän juuri tarkoittaa: ennen tervepäinen ihminen näki parisuhteen kahden kauppana, jossa molempien tarpeita sovitellaan yhteen. Moni nykyajan nuori näkee vain omat tarpeensa, on kyvytön ja haluton kompromisseihin. Ei ymmärrä kompromisseja osaksi normaalia ja tasapainoista elämää, vaan uhkaksi herkälle ja hauraalle minälleen ja ONNELLISUUDELLEEN. Käytös on lyhyesti sanottuna taaperomaista, ja se kuitataan tokaisemalla, että jokainen tekee mitä haluaa."

Tervepäisiä miehiä ei sitten koskaan ollut eikä ole edelleenkään juuri ollenkaan. 

Eilen kassalla vanhempi nainen suuttui kun ei ollut jonon ekana. Tämän jälkeen alkoi tönimään, ja kun kysyin "anteeks, en kai oo tiellä??" Leikki mykkää.

Että semmoset vanhan ihmisen narsismit sieltä sitten...

Persoonallisuushäiriöisiä toki aina on ollut, vanhalla sukupolvella omat juttunsa ja nuorilla omat.

Turha häpeily on turhaa, yhteisöllisyyttä tarvittaisiin sen sijaan. Ja vanhat saisi kannustaa nuoria tiuskimisen sijaan (tätä näen työelämässä välillä). Nuoret voisi olla kohteliaampia myös, ja ylimielisyys pois.

Enemmän tunteiden näyttöä ylipäätään, miettimällä myös muita ihmisiä ei vaan itseään tai sitä mitä herättää muissa.

Muuta Amerikkaan ja lakkaa kitisemästä.

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Ja tässä näemme soveliaan, epäitsekkään ja itsereflektioon kykenevän miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Ja tässä näemme soveliaan, epäitsekkään ja itsereflektioon kykenevän miehen.

Ampui kyllä pahasti omaan nilkkaan tuolla kommentillaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Miehelle itsekkyys on ollut sallittua aina. 

Mutta arvostettu miehiä jotka ovat vastuullisia, tunnollisia ja kunnollisia. Mihin heidän muka hävisivät? Heitä ei vaan saa olla näkyvillä sairaassa femososialismissa. Miestä ei oikeasti paikkaa valtion auttaja-neuvojasektori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle itsekkyys on ollut sallittua aina. 

Mutta arvostettu miehiä jotka ovat vastuullisia, tunnollisia ja kunnollisia. Mihin heidän muka hävisivät? Heitä ei vaan saa olla näkyvillä sairaassa femososialismissa. Miestä ei oikeasti paikkaa valtion auttaja-neuvojasektori.

Mistä tällaisen miehen tunnistat? Määrittele, mitä tällainen mies tekee ja miten tuo kunnollisuus ilmenee? Yhteiskunnassa? Entä parisuhteessa? Entä suhteessa jälkeläisiin? Suhtautuminen ehkäisyyn? Entä naisten oikeuksiin?

Ai vain naisille? :D OK, yhteiskunta on aina sallinut tämän käytöksen mihille. Katsoppa vähän väkivalta- ja murhatilastoja. Miesten tulisi aloittaa elämänsä vankilassa ja todistaa olevansa yhteiskuntakelpoisia päästäkseen ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

Nytkö kostetaan sillä että naiset käyttäytyvät kuin hullujenhuoneesta karanneet? Että koettakaa jaksaa!.

Hävettää naisena nykyinen valheellisuus jossa kaikki oma häpeämätön perseily maksatetaan muka jollain aiemmin tehdyllä rikoksella. Ei hyvänen aika nyt oikeasti..ovatko ihmiset seonnet?

"Ei 90-luvulla juuri kukaan kehdannut väittää, että hänellä olisi paljoa annettavaa"

Kyllä, samaistun tuohon lauseeseen ja uskon, että moni muukin ikäiseni samaistuu. En väitä, etteikö nyky-yhteiskunta olisi liian itsekeskeinen, mutta omasta sukupolvestani taas kasvoi nöyrä suorittajasukupolvi, joka ei uskalla vaatia itselleen edes ripausta iloa. Jos muiden tarpeet laitetaan aina itsensä edelle, ihminen yleensä katkeroituu. Näitä itsensä antaneita on työpaikat täynnä. Haluttaisiin harrastaa ja tehdä jotain, mutta ei uskalleta. Pienenä kerrottiin selkeästi, ettei sinusta ole mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle itsekkyys on ollut sallittua aina. 

Mutta arvostettu miehiä jotka ovat vastuullisia, tunnollisia ja kunnollisia. Mihin heidän muka hävisivät? Heitä ei vaan saa olla näkyvillä sairaassa femososialismissa. Miestä ei oikeasti paikkaa valtion auttaja-neuvojasektori.

Mistä tällaisen miehen tunnistat? Määrittele, mitä tällainen mies tekee ja miten tuo kunnollisuus ilmenee? Yhteiskunnassa? Entä parisuhteessa? Entä suhteessa jälkeläisiin? Suhtautuminen ehkäisyyn? Entä naisten oikeuksiin?

Minusta nimittäin tuntuu, että miehet ovat saaneet tuon kunnollisen miehen mitalin aika pienellä panoksella. Koska eihän heiltä voi enempää odottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle itsekkyys on ollut sallittua aina. 

Mutta arvostettu miehiä jotka ovat vastuullisia, tunnollisia ja kunnollisia. Mihin heidän muka hävisivät? Heitä ei vaan saa olla näkyvillä sairaassa femososialismissa. Miestä ei oikeasti paikkaa valtion auttaja-neuvojasektori.

Mistä tällaisen miehen tunnistat? Määrittele, mitä tällainen mies tekee ja miten tuo kunnollisuus ilmenee? Yhteiskunnassa? Entä parisuhteessa? Entä suhteessa jälkeläisiin? Suhtautuminen ehkäisyyn? Entä naisten oikeuksiin?

Miksei heitä olisi edelleen olemassa?

Plus että eikö heilläkin ole oikeus asettaa odotuksia naisten käytökselle ja toiminnalle, olla hyväksymättä mitä tahansa nykyfuulaa? Sääli käy näitä jotka eivät siihen kykene vaan kadottavat oman persoonansa koettaessaan kelvata, sopeutua, sulautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

Nytkö kostetaan sillä että naiset käyttäytyvät kuin hu

Kostetaan? Ei, vaan eletään omaa elämää. Hyväksikäyttäkää miehet toisianne ihan keskenänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

Monilla vanhemmilla miehillä ei ole minkäänlaisia käytöstapoja, kun silmä välttää. Tarkoitan siis neljän seinän sisällä ns. Julkisesti kyllä sitten esitetään kelpokansalaista.

Siksi oon eraoitunut ihmisistä. Ei jaksa kylmiä ihmisiä. 

Ihmetyttää sana nyky-yhteiskunta. En koe sen sallineen mitään. Onko joku positiivisesti sisäinen lapsi vai negatiivisesti, on toinen kysymys.

Eihän siinä mitään puhuttu, että erityisesti naisille.

Itse en myöskään oikein usko tuohon koko tekstin ydinsanomaan, että pitäisi jotenkin palata siihen vanhanmalliseen sosiaalisesti normittuneempaan elämiseen. Tällainen individualismi on hyvinkin yksi mahdollinen tapa elää, eikä ole mitään syytä arvottaa sitä huonommaksi, kuin jotkut vanhan maailman tavat.

Itse olen elänyt kirjoittajan mukaan "itsekkäästi", eli päättänyt elää itsekseni, olla lisääntymättä tai asumatta kenenkään kanssa, etsinyt lähinnä omaa mielihyvääni, ja elämä on ollut oikein hyvää näin 50-vuotiaaksi asti ainakin. Ei kiitos sille vanhalle ajalle, jossa oli pakko mennä naimisiin ja lisääntyä ja elää kuten yhteisö sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle itsekkyys on ollut sallittua aina. 

Mutta arvostettu miehiä jotka ovat vastuullisia, tunnollisia ja kunnollisia. Mihin heidän muka hävisivät? Heitä ei vaan saa olla näkyvillä sairaassa femososialismissa. Miestä ei oikeasti paikkaa valtion auttaja-neuvojasektori.

Nyrkkisääntö: jos mies mainostaa olevansa vastuullinen, tunnollinen ja kunnollinen,silloin pätee "siitä puhe mistä puute" -varoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle itsekkyys on ollut sallittua aina. 

Mutta arvostettu miehiä jotka ovat vastuullisia, tunnollisia ja kunnollisia. Mihin heidän muka hävisivät? Heitä ei vaan saa olla näkyvillä sairaassa femososialismissa. Miestä ei oikeasti paikkaa valtion auttaja-neuvojasektori.

Mistä tällaisen miehen tunnistat? Määrittele, mitä tällainen mies tekee ja miten tuo kunnollisuus ilmenee? Yhteiskunnassa? Entä parisuhteessa? Entä suhteessa jälkeläisiin? Suhtautuminen ehkäisyyn? Entä naisten oikeuksiin?

Miksei heitä olisi edelleen olemassa?

Plus että eikö heilläkin ole oikeus asettaa odotuksia naisten käytökselle ja toiminnalle, olla hyväksymättä mitä tahansa nykyfuulaa? Sääli käy näitä jotka eivät siihen kykene vaan kad

Tukholma-syndrooma. Naiset ovat pitäneet murusia antavia miehiä kunnollisina. Muutama killinki rahaa, autokyyti, 5 min osallistuminen lastenhoitoon. Sankareita!