Psykologi: Nyky-yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen joka on tyypillistä pikkulapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset haluavat asua omissa kämpissään ja tavata toisiaan, kun siltä tuntuu, mitä se kuuluu psykologille tai kenellekään muullekaan ulkopuoliselle? Huolehtikaa omista asioistanne.

 

Kyse oli kai siitä, että tavataan silloin kun se sopii naiselle, riippumatta siitä sopiiko silloin miehelle vai ei.

Miksi mies tapaa silloin, kun ei sovi? Ei osaa puhua omasta puolestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset haluavat asua omissa kämpissään ja tavata toisiaan, kun siltä tuntuu, mitä se kuuluu psykologille tai kenellekään muullekaan ulkopuoliselle? Huolehtikaa omista asioistanne.

Niin, tämähän on aivan ideaali tilanne monelle.

Ehkäpä professori emerita on eläköidyttyään huomannut, miten rasittavaa on kun yhtä lailla eläköitynyt mies pyörii nurkissa. Ehkäpä tuollainen väljempi asumisjärjestely maistuukin happamalta kuin pihlajanmarjat ketulle.

Saattaahan se harmittaa, jos ei itse aikoinaan tullut edes ajatelleeksi tai koinut voivansa vapaasti valita, miten elämäänsä elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset haluavat asua omissa kämpissään ja tavata toisiaan, kun siltä tuntuu, mitä se kuuluu psykologille tai kenellekään muullekaan ulkopuoliselle? Huolehtikaa omista asioistanne.

 

Kyse oli kai siitä, että tavataan silloin kun se sopii naiselle, riippumatta siitä sopiiko silloin miehelle vai ei.

Jos siinä on kyse seksistä niin varmaan ihan järkevää. Muuten menee RAISKAILUKSI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Mutku, mutku, mutku mä haluun haukkuu naisii byäääh 😭 

Ap

Tämähän se ap:n päivätyö on.

Ap ei taida itsekään tietää onko nainen vai mies?

Aloitus on huono mutta aihe hyvä.

Hienoa että tämä kasvatusalan guru jaksaa puhua näistä. Kirjaa odotellessa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Primaarin narsismin jälkeen lapsi etenee kehitysvaiheeseen, jossa täytyy huomioida muut, noudattaa määräyksiä, kestää pettymyksiä ja tehdä kompromisseja.

Nämä eivät Keltikangas-Järvisen mukaan luonnistu enää kaikilta aikuisiltakaan.

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Muihin keskittyminen saattaa jopa parantaa hyvinvointia.

On erittäin hyviä tuloksia sellaisesta terapiasta, jossa keskitytään itsen sijasta toisiin ihmisiin.

Hyvin sanottu. Moni nuori nainen näyttää nykyään perustelevan toimintaansa sillä, että hän haluaa tehdä niin. Vaikka hänelle kerrottaisiin, mitä vahinkoa se aiheuttaa muille, hän on edelleen sitä mieltä, että hänen hedonistiset mielitekonsa menevät toisten ihmisten hyvinvoinnin edelle. Jos häntä pyytää lopettamaan, hän loukkaantuu - tajuamatta, että hän aiheutti ihan samanlaista pahaa mieltä sille toiselle.

 

Omassa nuoruudessani meidät nuoret naiset palautettiin maanpinnalle itsekkäistä kuvitelmistamme. Muutkin täytyy ottaa huomioon, ei voi tuijottaa vain omaa napaansa.

Eli nuoret naiset on yhtä itsekkäitä kuin nuoret miehet? Meidän sukupolvessa omaa napaa sai tuijottaa vain miehet. En näe tuota massiivisena ongelmana. 

Mä kirjotan keskustelupalstoille aina välillä aika psykopaattista tekstiä. Nykyaika on vähän tällästä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on huono mutta aihe hyvä.

Hienoa että tämä kasvatusalan guru jaksaa puhua näistä. Kirjaa odotellessa .

 

Aihe on sellainen minkä jotkut somen influensserit haluavat väkisin laittaa maton alle. Kielletty aihe heidän mielestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Primaarin narsismin jälkeen lapsi etenee kehitysvaiheeseen, jossa täytyy huomioida muut, noudattaa määräyksiä, kestää pettymyksiä ja tehdä kompromisseja.

Nämä eivät Keltikangas-Järvisen mukaan luonnistu enää kaikilta aikuisiltakaan.

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Muihin keskittyminen saattaa jopa parantaa hyvinvointia.

On erittäin hyviä tuloksia sellaisesta terapiasta, jossa keskitytään itsen sijasta toisiin ihmisiin.

Hyvin sanottu. Moni nuori nainen näyttää nykyään perustelevan toimintaansa sillä, että hän haluaa tehdä niin. Vaikka hänelle kerrottaisiin, mitä vahinkoa se aiheuttaa muille, hän on edelleen sitä mieltä, että hänen hedonistiset mielitekonsa menevät toisten ihmisten hyvinvoinnin edelle. Jos häntä pyytää lopettamaan, hän loukkaantuu - tajuamatta, että hän aiheutti ihan samanlaista pahaa mieltä sille toiselle.

Omassa nuoruudessani meidät nuoret naiset palautettiin maanpinnalle itsekkäistä kuvitelmistamme. Muutkin täytyy ottaa huomioon, ei voi tuijottaa vain omaa napaansa.

Mitä ne ovat nämä nuorten naisten hedonistiset mieliteot, ketä muita ne vahingoittavat ja miten? Jos esim. aikuinen nainen haluaa parisuhteen, jossa eletään eri osoitteissa, on se oma valinta. Ei kuulu muille millään muotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset haluavat asua omissa kämpissään ja tavata toisiaan, kun siltä tuntuu, mitä se kuuluu psykologille tai kenellekään muullekaan ulkopuoliselle? Huolehtikaa omista asioistanne.

Niin, tämähän on aivan ideaali tilanne monelle.

Ehkäpä professori emerita on eläköidyttyään huomannut, miten rasittavaa on kun yhtä lailla eläköitynyt mies pyörii nurkissa. Ehkäpä tuollainen väljempi asumisjärjestely maistuukin happamalta kuin pihlajanmarjat ketulle.

Saattaahan se harmittaa, jos ei itse aikoinaan tullut edes ajatelleeksi tai koinut voivansa vapaasti valita, miten elämäänsä elää.

Edelleen voi valita. Sen sijaan valittaa muiden ratkaisuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minusta tuollaiset 2-osaiset sukunimet ovat merkki yltiöyksilöllisestä narsismista

Nainen ei vielä vajaat 40 vuotta sitten saanut pitää omaa nimeään naimisiin mennessään. Jos halusi säilyttää oman nimensä, piti ottaa tuollainen yhdysnimi.

AIka NARSISTISTA että Liisa kannattaa tällaista maskuliinista valloitushalua! Ihan täysin typerä akka :D Katsoisi peiliin omaa maskuliinista ylivallan ihannointiaan. Teidän nimenvaihtajien pitäisi mennä takaisin imemään eikä yrittää kommentoida julkisesti yhtään mitään.

Miksi te akat kaakatatte miten nimi on suuri vapaa valinta vaikka tiedätte että se on ollut P-A-K-K-O? Miksette pura tuota pakkoon perustuvaa tapaa? Miksi hoette vapautta samalla kun te nimenvaihtajat yritätte viedä muiden naisten vapauden ajaa omaa etuaan?

Totta kun nykyään on muut tunnisteet henkilöyteen, niin nimi on epäolennainen.  Avioliitot on rekisteröity ja sukulaisuussuhteet saa selville muuten.

Monesti ihmiset jotka ovat keskittyneitä vain itseensä ja kohtelevat toisia esineinä, kuin Ikean pöytinä, ovat loppu viimein onnettomia kaikesta ylläpitämästään kulisseista huolimatta. Se onnettomuuden tunne kumpuaa jo lapsuudesta koska heillä ei ole itsetuntoa juuri lainkaan.

Liisa Keltikangas-Järvisellä on taaskin painavaa,todella tarkastelemisen arvoista  asiaa tuosta  nykyajan yltiöyksilöllisyyden  hengestä ja ilmiöstä .

Eli siis siitä 'minä,minä'-maailmankuvasta jonka olemme luoneet.

(...eikä tämä ns. 'sosiaalinen media' suinkaan vähäisimpänä vaikuttajana siihen trendiin. Pitäisikin oikeastaan ja melkein oikeampaan osuvasti nimittääkin sitä 'epäsosiaaliseksi mediaksi'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuossa kyllä ihan oikeaa pointtiakin mutta toisaalta siinä on myös sitä että buumerimummo pääsee rakkaimman harrastuksensa pariin eli heristelemään sormeaan nuoremmilleen ja sanomaan että kyllä meidän nuoruudessa oltiin parempia.

Juuri näin.

Ja sen tuo kyseinen buumerimummo osaa. Osasi jo nuorempanakin. Hapan ilme naamalla odottaa, että koko maailma olisi hänelle herttainen.

En ole Keltikangas-Järvisestä huomannut tuollaista. Jotkut boomerit toki ovat juuri tuollaisia, valitettavasti. Älä kuitenkaan yleistä, sillä suurissakin ikäluokissa on paljon inhimillisiä ja mukavia henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset haluavat asua omissa kämpissään ja tavata toisiaan, kun siltä tuntuu, mitä se kuuluu psykologille tai kenellekään muullekaan ulkopuoliselle? Huolehtikaa omista asioistanne.

 

Kyse oli kai siitä, että tavataan silloin kun se sopii naiselle, riippumatta siitä sopiiko silloin miehelle vai ei.

Miksi mies tapaa silloin, kun ei sovi? Ei osaa puhua omasta puolestaan?

Ei mies tapaakaan. Tuo nainen vain elää jossakin pilvilinnassaan kuvitellen, että jokainen asia menee juuri hänen mielensä mukaan. Pettymys voi olla suuri, kun huomaa, ettei kukaan mies ole olemassa vain häntä palvellakseen.

Sama toki koskee miehiä. Heistä kuitenkin on täällä keskusteltukin jo jonkin verran meidän palstamammojen valistaessa inceleitä siitä, ettei nainen ole olemassa vain miehen tarpeiden tyydyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuossa kyllä ihan oikeaa pointtiakin mutta toisaalta siinä on myös sitä että buumerimummo pääsee rakkaimman harrastuksensa pariin eli heristelemään sormeaan nuoremmilleen ja sanomaan että kyllä meidän nuoruudessa oltiin parempia.

Juuri näin.

Ja sen tuo kyseinen buumerimummo osaa. Osasi jo nuorempanakin. Hapan ilme naamalla odottaa, että koko maailma olisi hänelle herttainen.

En ole Keltikangas-Järvisestä huomannut tuollaista. Jotkut boomerit toki ovat juuri tuollaisia, valitettavasti. Älä kuitenkaan yleistä, sillä suurissakin ikäluokissa on paljon inhimillisiä ja mukavia henkilöitä.

Vaikka sinä et ole huomannut, se ei tarkoita etteikö näin olisi. Ei tässä ollut kyse boomereista yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Primaarin narsismin jälkeen lapsi etenee kehitysvaiheeseen, jossa täytyy huomioida muut, noudattaa määräyksiä, kestää pettymyksiä ja tehdä kompromisseja.

Nämä eivät Keltikangas-Järvisen mukaan luonnistu enää kaikilta aikuisiltakaan.

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Muihin keskittyminen saattaa jopa parantaa hyvinvointia.

On erittäin hyviä tuloksia sellaisesta terapiasta, jossa keskitytään itsen sijasta toisiin

Hyvin sanottu. Moni nuori nainen näyttää nykyään perustelevan toimintaansa sillä, että hän haluaa tehdä niin. Vaikka hänelle kerrottaisiin, mitä vahinkoa se aiheuttaa muille, hän on edelleen sitä mieltä, että hänen hedonistiset mielitekonsa menevät toisten ihmisten hyvinvoinnin edelle. Jos häntä pyytää lopettamaan, hän loukkaantuu - tajuamatta, että hän aiheutti ihan samanlaista pahaa mieltä sille toiselle.

Omassa nuoruudessani meidät nuoret naiset palautettiin maanpinnalle itsekkäistä kuvitelmistamme. Muutkin täytyy ottaa huomioon, ei voi tuijottaa vain omaa napaansa.

Eli nuoret naiset on yhtä itsekkäitä kuin nuoret miehet? Meidän sukupolvessa omaa napaa sai tuijottaa vain miehet. En näe tuota massiivisena ongelmana. 

Minusta paljon parempi ratkaisu olisi ollut laittaa nuo nuoret miehet kasvamaan aikuisiksi ja ottamaan muut huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Primaarin narsismin jälkeen lapsi etenee kehitysvaiheeseen, jossa täytyy huomioida muut, noudattaa määräyksiä, kestää pettymyksiä ja tehdä kompromisseja.

Nämä eivät Keltikangas-Järvisen mukaan luonnistu enää kaikilta aikuisiltakaan.

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Muihin keskittyminen saattaa jopa parantaa hyvinvointia.

On erittäin hyviä tuloksia sellaisesta terapiasta, jossa keskitytään itsen sijasta toisiin

Hyvin sanottu. Moni nuori nainen näyttää nykyään perustelevan toimintaansa sillä, että hän haluaa tehdä niin. Vaikka hänelle kerrottaisiin, mitä vahinkoa se aiheuttaa muille, hän on edelleen sitä mieltä, että hänen hedonistiset mielitekonsa menevät toisten ihmisten hyvinvoinnin edelle. Jos häntä pyytää lopettamaan, hän loukkaantuu - tajuamatta, että hän aiheutti ihan samanlaista pahaa mieltä sille toiselle.

Omassa nuoruudessani meidät nuoret naiset palautettiin maanpinnalle itsekkäistä kuvitelmistamme. Muutkin täytyy ottaa huomioon, ei voi tuijottaa vain omaa napaansa.

Mitä ne ovat nämä nuorten naisten hedonistiset mieliteot, ketä muita ne vahingoittavat ja miten? Jos esim. aikuinen nainen haluaa parisuhteen, jossa eletään eri osoitteissa, on se oma valinta. Ei kuulu muille millään muotoa.

Runsas hajusteiden käyttö, koirien vieminen joka paikkaan. Ensimmäinen on painajainen astmaatikoille, jälkimmäinen koira-allergisille ja koirapelkoisille. Aiemmin ihmiset huomioivat toiset ja jättivät nuo väliin, jotta muillakin olisi hyvä olla ja ylipäätään mahdollisuus päästä joskus ihmisten ilmoille. Nyt kaikki menee näiden harrastajien ehdoilla, sairaiden oikeuksista viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuossa kyllä ihan oikeaa pointtiakin mutta toisaalta siinä on myös sitä että buumerimummo pääsee rakkaimman harrastuksensa pariin eli heristelemään sormeaan nuoremmilleen ja sanomaan että kyllä meidän nuoruudessa oltiin parempia.

Juuri näin.

Ja sen tuo kyseinen buumerimummo osaa. Osasi jo nuorempanakin. Hapan ilme naamalla odottaa, että koko maailma olisi hänelle herttainen.

En ole Keltikangas-Järvisestä huomannut tuollaista. Jotkut boomerit toki ovat juuri tuollaisia, valitettavasti. Älä kuitenkaan yleistä, sillä suurissakin ikäluokissa on paljon inhimillisiä ja mukavia henkilöitä.

Vaikka sinä et ole huomannut, se ei tarkoita etteikö näin olisi. Ei tässä ollut kyse boomereista yleensä.

Tämän ketjun aiheesta hän kuitenkin puhuu täyttä asiaa. Alapeukuista päätellen täälläkin on paljon noita rajatta kasvatettuja ihmisiä, jotka keskittyvät vain omaan napaansa muista välittämättä. Tällaisen viisitoista vuotta vanhemman on vaikea ymmärtää tuota pohjatonta itsekkyyttä. Eikö teillä siis luonnostaan ole empatiaa muita kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistajat on myös erittäin itsekkäitä 

Ajan ja varojen antaminen lemmikille ei tosiaan voi olla itsekkyyttä.  Inseli haluaisi nekin itselleen.

Ei ongelma ole aika eikä raha, vaan se, ettei piitata muista ihmisistä eikä eläimistä. Oman pikku kullanmurun pitää päästä joka paikkaan ja murista kenelle tahansa ja vaikka purra toista koiraa/kissa/lasta ettei sille vain tule paha mieli. Kärjistän, mutta tältä se välillä näyttää ulkopuolelta katsoen.