Psykologi: Nyky-yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen joka on tyypillistä pikkulapsille

Vierailija kirjoitti:

Primaarin narsismin jälkeen lapsi etenee kehitysvaiheeseen, jossa täytyy huomioida muut, noudattaa määräyksiä, kestää pettymyksiä ja tehdä kompromisseja.

Nämä eivät Keltikangas-Järvisen mukaan luonnistu enää kaikilta aikuisiltakaan.

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Muihin keskittyminen saattaa jopa parantaa hyvinvointia.

On erittäin hyviä tuloksia sellaisesta terapiasta, jossa keskitytään itsen sijasta toisiin ihmisiin.

Moni terapiaan menenevä ei todellakaan ole keskittynyt liikaa omiin tunteisiinsa. Moni ei edes kunnolla tunnista omia tunteitaan, koska ne eivät ole olleet sallittuja. Ja sitten terapiassakin pitäisi miettiä vain muita ja muiden tunteita? Minulle kävi oikeasti niin, että terapeutti kehotti miettimään, miten hankalia tunteita muissa aiheutan (ujous). Siis miettimään millaisia kauhean hankalia tunteita aiheutan kiusaajilleni? Juu, ei auttanut se terapia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vain naisille? :D OK, yhteiskunta on aina sallinut tämän käytöksen mihille. Katsoppa vähän väkivalta- ja murhatilastoja. Miesten tulisi aloittaa elämänsä vankilassa ja todistaa olevansa yhteiskuntakelpoisia päästäkseen ulos.

Yhteiskunta sallii tälläkin hetkellä psykopaatti-narsisti miesten johtajuuden, kuten miesvauvoista Trump, Musk, Putin ja Kim voidaan varsin hyvin nähdä. Tosiaan, narsistisuus on kasvussa, mutta valitettavasti näyttää siltä, että nimenomaan miesten keskuudessa niin, että se häiritsee jo maailmanrauhaa. Miesten narsismi ja psykopatia on ennenkin aloittanut maailmansotia.

Tuosta olet ihan oikeassa. On ällistyttävää, miten tuollaisten miesten on mahdollista päästä johtavaan asemaan nykyisessä maailmassa. Valtaosa Yhdysvaltojen ja Venäjänkin ihmisistä on lukutaitoisia. Venäjällä tosin valtion propaganda haittaa kansalaisten tietojen saamista hyvin dramaattisesti, mutta Yhdysvalloissa tuota ongelmaa ei ole ollut, vaan kaikilla on ollut pääsy vaikka mihin tietoihin. Siitä huolimatta he äänestävät narsistista, äkkipikaista ja ilmeisen piittaamatonta miestä johtajakseen.

Minusta kuitenkin ratkaisu ei ole, että annetaan naistenkin muuttua tällaisiksi. Pitäisi löytää keinot saada kaikki, sekä miehet että naiset, huomioimaan myös ympärillä olevat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Primaarin narsismin jälkeen lapsi etenee kehitysvaiheeseen, jossa täytyy huomioida muut, noudattaa määräyksiä, kestää pettymyksiä ja tehdä kompromisseja.

Nämä eivät Keltikangas-Järvisen mukaan luonnistu enää kaikilta aikuisiltakaan.

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Muihin keskittyminen saattaa jopa parantaa hyvinvointia.

On erittäin hyviä tuloksia sellaisesta terapiasta, jossa keskitytään itsen sijasta toisiin ihmisiin.

Moni terapiaan menenevä ei todellakaan ole keskittynyt liikaa omiin tunteisiinsa. Moni ei edes kunnolla tunnista omia tunteitaan, koska ne eivät ole olleet sallittuja. Ja sitten terapiassakin pitäisi miettiä vain muita ja muiden tunteita? Minulle kävi oikeasti niin, että terapeutti kehotti miettimään, miten hankalia tunteita muissa aiheutan (ujous). Siis miettimään millaisia kauhean hankalia tunteita aiheutan kiusaajilleni? Juu, ei auttanut se terapia.

Tuo sinun terapeuttisi ei kyllä osannut asiaansa. Sinun kohdallasi olisi pitänyt nimenomaan keskittyä sinun tunteisiisi eikä (taas) muiden.

Tässä ketjussa puhuttiin kuitenkin toisenlaisista ihmisistä, jotka ovat alunperinkin keskittyneet vain omiin tunteisiinsa ja sivuuttaneet toisten hyvinvoinnin. Ihminen on laumaeläin ja meillä, ainakin suurimmalla osalla, on primitiivinen mekanismi auttaa toisia. Saamme mielihyvää toisten auttamisesta. Se pitäisi näiden itseensä keskittyneiden nuorten aikuisten kohdalla nostaa tapetille, koska he voivat paremmin, kun tekevät toisille(kin) hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle itsekkyys on ollut sallittua aina. 

Totta. Paitsi köyhille. Nyt kun naiset ovat alkaneet itsekkäämmiksi (eivät enää suostu mihin tahansa), niin itsekkyys onkin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

Aiemmin naiset voivat saada tukea toisiltaan. Nyt naisetkin puukottavat selkään. Eli menisin mieluummin ajassa taaksepäin ja ottaisin edes puolet ihmisistä mukavina ja empaattisina, josko yhdessä voisimme saada niistä lopuistakin kelvollisia. Ei näin, että kaikki elävät kuin pellossa piittaamatta lainkaan muista.

Vierailija kirjoitti:

"...Tätä hän juuri tarkoittaa: ennen tervepäinen ihminen näki parisuhteen kahden kauppana, jossa molempien tarpeita sovitellaan yhteen. Moni nykyajan nuori näkee vain omat tarpeensa, on kyvytön ja haluton kompromisseihin. Ei ymmärrä kompromisseja osaksi normaalia ja tasapainoista elämää, vaan uhkaksi herkälle ja hauraalle minälleen ja ONNELLISUUDELLEEN. Käytös on lyhyesti sanottuna taaperomaista, ja se kuitataan tokaisemalla, että jokainen tekee mitä haluaa."

Tervepäisiä miehiä ei sitten koskaan ollut eikä ole edelleenkään juuri ollenkaan. 

Kyllä niitä on, mutta ne menevät kuin kuumille kiville. Jokainen nainen haluaa sellaisen, joten he eivät pysy sinkkuina kauaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset haluavat asua omissa kämpissään ja tavata toisiaan, kun siltä tuntuu, mitä se kuuluu psykologille tai kenellekään muullekaan ulkopuoliselle? Huolehtikaa omista asioistanne.

 

Kyse oli kai siitä, että tavataan silloin kun se sopii naiselle, riippumatta siitä sopiiko silloin miehelle vai ei.

Miksi mies tapaa silloin, kun ei sovi? Ei osaa puhua omasta puolestaan?

Ei mies tapaakaan. Tuo nainen vain elää jossakin pilvilinnassaan kuvitellen, että jokainen asia menee juuri hänen mielensä mukaan. Pettymys voi olla suuri, kun huomaa, ettei kukaan mies ole olemassa vain häntä palvellakseen.

Sama toki koskee miehiä. Heistä kuitenkin on täällä keskusteltukin jo jonkin verran meidän palstamammojen val

Edelleen, mitä se kenellekään toiselle kuuluu, mistä kukakin haaveilee. Sellaisia pariskuntia myös on, jotka elävät eri osoitteissa, joten ihan hyvin voi sellaisen löytää. Ei tarvitse "yhteiskuntaa" sanelemaan, miten pitää elää, kunhan ei lakeja riko.

Vierailija kirjoitti:

Ai vain naisille? :D OK, yhteiskunta on aina sallinut tämän käytöksen mihille. Katsoppa vähän väkivalta- ja murhatilastoja. Miesten tulisi aloittaa elämänsä vankilassa ja todistaa olevansa yhteiskuntakelpoisia päästäkseen ulos.

Oletko tosissasi? Laittaisit viattomat pojat lukkojen taakse vain siksi, että osa miehistä on k-päitä? Ratkaisu löytyy paremminkin siitä, miten kasvatamme nuo pojat.

Tulee erityisesti perskokkareet mieleen, rydmanit, purrat ja halla-ahot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset haluavat asua omissa kämpissään ja tavata toisiaan, kun siltä tuntuu, mitä se kuuluu psykologille tai kenellekään muullekaan ulkopuoliselle? Huolehtikaa omista asioistanne.

 

Kyse oli kai siitä, että tavataan silloin kun se sopii naiselle, riippumatta siitä sopiiko silloin miehelle vai ei.

Miksi mies tapaa silloin, kun ei sovi? Ei osaa puhua omasta puolestaan?

Ei mies tapaakaan. Tuo nainen vain elää jossakin pilvilinnassaan kuvitellen, että jokainen asia menee juuri hänen mielensä mukaan. Pettymys voi olla suuri, kun huomaa, ettei kukaan mies ole olemassa vain häntä palvellakseen.

Sama toki koskee miehiä. Heistä kuitenkin on täällä keskus

Edelleen, mitä se kenellekään toiselle kuuluu, mistä kukakin haaveilee. Sellaisia pariskuntia myös on, jotka elävät eri osoitteissa, joten ihan hyvin voi sellaisen löytää. Ei tarvitse "yhteiskuntaa" sanelemaan, miten pitää elää, kunhan ei lakeja riko.

Puhe ei ollut erillisistä osoitteista, vaan siitä, että nainen toivoo pariskunnan tapaavan silloin, kun se sopii hänelle. Normaali ihminen olisi toivonut tapaavansa silloin, kun se sopii molemmille osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

Aiemmin naiset voivat saada tukea toisiltaan. Nyt naisetkin

On paljon ihmisiä, jotka piittaavat muista. Piittaamattomat vain ovat hyvin äänekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Tulee erityisesti perskokkareet mieleen, rydmanit, purrat ja halla-ahot.

Itsekkäistä ihmisistäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Mutta naiset kokevat oikeudekseen käyttäytyä niin. Kokevat että nainen saa käyttäytyä niin.  Kuitenkin tuomitsevat miehen, joka käyttäytyy samalla tavalla. Joka kerta. Avoimesti vielä halventavat tai halveksivat.

 

Miehet ei halua edes kantaa nykyään vastuutaan omasta lapsestaa(toki tätä on ollut aina ja miehet livistäneet vastuusta) mutta nytkin esim täällä vauvalla miehet vinkuu, miten eivät halua uhrata senttiäkään oman laps

Puhut nyt niistä samoista miehistä, joiden kanssa teette lapsia. Mietipä tuota hetki.

"Aiemmin naiset voivat saada tukea toisiltaan. Nyt naisetkin puukottavat selkään. Eli menisin mieluummin ajassa taaksepäin ja ottaisin edes puolet ihmisistä mukavina ja empaattisina, josko yhdessä voisimme saada niistä lopuistakin kelvollisia. Ei näin, että kaikki elävät kuin pellossa piittaamatta lainkaan muista."

En tiedä selkään puukottamisesta (mielestäni se on suorastaan typerää - mitä tuo kertookaan naisista), mutta omien havaintojeni mukaan nainen ei edes sano vastaan toiselle naiselle, mikäli "vastapuolella" on mies. Eli nainen voi syyttää (esimerkiksi) työkaveria vaikka raiskauksesta, eikä yksikään nainen siihen sano mitään. Vaikka tietäisivät hänen valehtelevan. Näette edelleen koko maailman "naiset vastaan miehet" -asenteella. Minkäänlainen yhteiselo on mahdotonta niin kauan, kun tuo keinotekoinen vastakkainasettelu jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetti, kerrankin joku sanoo ääneen miten asia on.

Naisista on tullut niin helvetin vastenmielisiä otuksia, ja juuri tuon vammaisen ja omahyväisen käytöksensä vuoksi.

Ja eikä se tässä kommarisyöpä-utopiassa mikään yllätys ole että tuollaista käytöstä esiintyy, kun ko. otuksilla ei olekaan muuta kuin oikeuksia ja ymmärrystä ainaista turhaa ja tyhjänperästä olevaa kitinäänsä kohtaan. Velvollisuuksista ei kukaan näille paskaperseille koskaan puhu mitään.

Ei ihmekään että vammaisuus ja kilipäisyys näiden keskuudessa leviä kuin flunssa.

Tässä asiassa on siis saavutettu tasa-arvo. Meissä vanhemmissa ikäluokissa vain miehet saivat käyttäytyä kuin vammaiset kilipäät. Koittakaa jaksaa, niin mekin tehtiin.

Aiemmin naiset voivat saada tukea toisiltaan. Nyt naisetkin

Minkä takia täällä tunnutaan unohtavan naisten oma historia? Aiemmin naiset kävivät tasottavilla. Naisia saatettiin lähettää jopa parantolaan,jos tämä ei toiminut kuten muutkin. Vielä tänäkin päivänä moni varsinkin nainen joutuu turvautumaan päihteisiin jaksaakseen arjessa. Sekin vielä. Avioliitossa olevat perheelliset naiset kuolevat aiemmin mitä miehensä (tutkittu juttu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistajat on myös erittäin itsekkäitä 

 

Ajan ja varojen antaminen lemmikille ei tosiaan voi olla itsekkyyttä.  Inseli haluaisi nekin itselleen.

Etpä oo säkään tainnu munaa saada vuosiin...

Mee ny jo muualle sen Viagralla käyväs minimunas kanssa.

Ai on itsekästä haluta pitää oma koti jos haluaa parisuhteen? Saahan siinä mieskin pitää oman miesluolansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Mutta naiset kokevat oikeudekseen käyttäytyä niin. Kokevat että nainen saa käyttäytyä niin.  Kuitenkin tuomitsevat miehen, joka käyttäytyy samalla tavalla. Joka kerta. Avoimesti vielä halventavat tai halveksivat.

 

Miehet ei halua edes kantaa nykyään vastuutaan omasta lapsestaa(toki tätä on ollut aina ja miehet livistäneet vastuusta) mutta nytkin esim täällä vauvalla miehet vinkuu

"Puhut nyt niistä samoista miehistä, joille teette lapsia. Mietipä tuota hetki"

Miehistä 56% on isiä, eli heillä on lapsia. Aika suuri osa, siis yli puolet miehistä siis on mielestäsi tuollaisia? Eikö siis kannattaisi mielummin miettiä, miksi miehet on tuollaisia, että eivät halua  huolehtia omista jälkeläisistään.?

No kyllähän suurin osa huolehtii, mutta ei nämä vauvalla ääntä pitävät miehet:D he ovatkin ihan oma rotunsa miesten keskuudessa. Nais-ja lapsivihamielisiä.  Toki näillä ei niitä lapsia ole, eikä sen puoleen naistakaan :D

Tässä on psykologi harvinaisen oikeassa. Nykynaiset ovat voimaantuneet turvalliseen tilaan omien mielenterveysongelmiensa kanssa. Sääli. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on psykologi harvinaisen oikeassa. Nykynaiset ovat voimaantuneet turvalliseen tilaan omien mielenterveysongelmiensa kanssa. Sääli. 

Siis edelleen, tässä puhutaan AIKUISISTA IHMISISTÄ, eli jos tuo ei koska miehiä, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että miehet eivät ole ihmisiä tai, että he eivät koskaan kasva aikuisksi:D

Miehillä noita mielenterveysongelmai ja syrjäytymistä on enemmän, mutta he eivät hae niihin apua, vaan mielummin puukottavat viattoman sivullisen teinitytön koriskentälle tai rais*kaavat ja kuristavat hengiltä.