Lue keskustelun säännöt.
Psykologi: Nyky-yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen joka on tyypillistä pikkulapsille
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä puhuta naisista, pölö ap.
Voi olla, ettei puhuta, mutta miesten incel-huuruiset fantasiat ovat jatkuvasti tapetilla ja kritiikin alla. Mikä siis tietenkin on ihan oikein, sillä kukaan nainen ei ole olemassa miestä varten, vaan itseään varten. Samaan aikaan nuoret naiset käyttäytyvät ihan yhtä itsekkäästi, mutta vähän eri tavoilla, mutta siitä ei juurikaan puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minusta tuollaiset 2-osaiset sukunimet ovat merkki yltiöyksilöllisestä narsismista
Nainen ei vielä vajaat 40 vuotta sitten saanut pitää omaa nimeään naimisiin mennessään. Jos halusi säilyttää oman nimensä, piti ottaa tuollainen yhdysnimi.
Yhdistelmäsukuniminen akka puhumassa kun muut naiset tekevät VAPAITA VALINTOJA. Kas kun ei Keltikangas-Akkanen ole tekemässä tutkimusta miesten sukuniminarsismista? Kas kun et tutki miesten YKSIPUOLISTA moniavioisuutta, sitä että miehet käskevät synnyttämään vain poikia. Kas kun ei yhdistelmänimiakka tutki miesten seksihaluja ja sitä miten mies haluaa pakottaa naiset seksiin. Kas kun et tutki tyttöjen systemaattista syrjintää jota itsekin harjoitat sukunimelläsi. Miksi kukaan ottaisi nimen Järvinen? :D
Miksi tämä akka yrittää viedä toisten naisten vapaat valinnat? Miksi ette problematisoi miesten väkivaltaa? Miehistä merkittävä osa sallii naisten ha**aamisen ja rai*kaamisen, ja silti yhdistelmänimeä kiinnostaa se kun naiset voivat suhteessa vaatia jotakin.
Ihan sekopäistä tämä naisvihanne! Miksi tämä akka itse kannattaa miesten ylivaltaa ja kitisee kun naiset saavat itselleen valtaa? Mikä teitä patriarkaalisia akkoja vaivaa?
Tuliko nimenvaihtajalle yllärinä että jotkut naiset voivat tehdä vähän erilaisia VAPAITA VALINTOJA? :D Mikä tämä akka on kertomaan ja arvostelemaan toisten valintoja, kun itse ruokkii ukkojen narsismia yhdistelmänimellään. Miksei Liisa vaadi ukolta yhdistelmänimeä, aika NARSISTISTA VALITA AINA UKON NIMI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran omistajat on myös erittäin itsekkäitä
Ajan ja varojen antaminen lemmikille ei tosiaan voi olla itsekkyyttä. Inseli haluaisi nekin itselleen.
Etpä oo säkään tainnu munaa saada vuosiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minusta tuollaiset 2-osaiset sukunimet ovat merkki yltiöyksilöllisestä narsismista
Nainen ei vielä vajaat 40 vuotta sitten saanut pitää omaa nimeään naimisiin mennessään. Jos halusi säilyttää oman nimensä, piti ottaa tuollainen yhdysnimi.
AIka NARSISTISTA että Liisa kannattaa tällaista maskuliinista valloitushalua! Ihan täysin typerä akka :D Katsoisi peiliin omaa maskuliinista ylivallan ihannointiaan. Teidän nimenvaihtajien pitäisi mennä takaisin imemään eikä yrittää kommentoida julkisesti yhtään mitään.
Miksi te akat kaakatatte miten nimi on suuri vapaa valinta vaikka tiedätte että se on ollut P-A-K-K-O? Miksette pura tuota pakkoon perustuvaa tapaa? Miksi hoette vapautta samalla kun te nimenvaihtajat yritätte viedä muiden naisten vapauden ajaa omaa etuaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllisyyden ja häpeän tehtävänä on ohjata käyttäytymään oikein toisia kohtaan.
Kehotus, että syyllisyydestä ja häpeästä pitäisi päästä kokonaan eroon, on kehotus ryhtyä psykopaatiksi. Psykopaatilla ei ole näitä tunteita.
niin, meillä on sukupolvi tai useampikin jotka on nujittu häpeällä aika pohjamutiin, heille tekee ihan hyvää opetella siitä taakasta eroon ja se on hyyyvin pitkä loppuelämän matka. Se ei tarkoita että normaalit häpeä-ja syyllisyysmekanismit poistuisivat ihmisestä. Jokseenkin vähän vanhanaikainen näkemys että kaikki pitäisi olla edelleen kuten 70-luvulla.
Tuo on kuitenkin nyt johtanut siihen, etteivät ihmiset koe häpeää silloinkaan, kun pitäisi. He keskittyvät omiin mielitekoihinsa piittaamatta muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Primaarin narsismin jälkeen lapsi etenee kehitysvaiheeseen, jossa täytyy huomioida muut, noudattaa määräyksiä, kestää pettymyksiä ja tehdä kompromisseja.
Nämä eivät Keltikangas-Järvisen mukaan luonnistu enää kaikilta aikuisiltakaan.
Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.
Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?
Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.
Muihin keskittyminen saattaa jopa parantaa hyvinvointia.
On erittäin hyviä tuloksia sellaisesta terapiasta, jossa keskitytään itsen sijasta toisiin ihmisiin.
Hyvin sa
Miksi sukunimi menee aina miehen mukaan vaikka ukko ei mitään tee perheen eteen? Paitsi pettää, lyö, hakee seksiä ja julistaa että vain poikia saa syntyä?
Yhdistelmäniminen akka voi poistua julkisesta tilasta, olet miehen omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi.
Ei ole aina ollut sallittua. Jotkut ovat vain olleet sellaisia mutta ei aikuislapsi herätä kunnioitusta kenessäkään. Naurun aiheita ovat aina olleet. Jos tällainen mies on saanut aikaan poikkeuksellisia asioita jollain elämänalueella hän on saanut ehkä vähän anteeksi.
Niinpä. Ennen, jos mies otti naisen väkisin, yhteisön muut miehet kävivät opettamassa tuota miestä. Eli miehet pitivät toisilleen kuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi.
No ihan syystä. Siinä on pikkupakko muuttaa isoja rakenteita, ellei voidakaan luottaa siihen, että naiset hoitavat vaikkapa kaiken hoivan (lapset, sairaat, vanhukset, vammaiset ja perhe) joko ilmaiseksi, koska "vietti" tai rupupalkalla, koska tuottavuus ja historia.
Juu mä en ainakaan suostu enää hyväksikäytettäväksi mun empaattisuuden takia. Empatiasta on ollut pelkkää haittaa, joten jos nykyään joku yrittää määräillä tai kahlita mua vetoamalla tunteisiin ja syyllistämällä itsekkyydestä, nauran paskaisesti päälle. Menkööt itse pelastamaan, kun kerran sankaria haluaa leikkiä.
Saa miehet itse mennä tekemään ne "mitättömät" hoitoalan työt ja lakata syyllistämästä naisia, jotka eivät siihen enää suostu. Mun kutsumus on ihan muualla.
Voitaisiin lähettää Petteri Orpo ja vaikka samalla myös Arto Satonen tekemään noita töitä. Kuvausryhmä mukaan taltioimaan herrojen ilmeet.
Vierailija kirjoitti:
Meidän, nuoremman ikäpolven psykologien ja psykologiaa opiskelleiden silmissä asia on toisin päin. Keltinkangas-Järvisen ikäpolvi näyttäytyy narsistisena. Molemmat, miehet ja naiset. Tämän vanhan sukupolven psykologia on monen nuoren naisen elinikäisen trauman takana. Nimenomaan VANHAT NAISET ovat vahvistaneet nämä traumat. Siispä: turpa kiinni.
En näe artikkelia, mutta huomautan sivusta.
Voitko avata tuota vähän? Kuulisin mielelläni joitakin konkreettisia esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi.
Ei ole aina ollut sallittua. Jotkut ovat vain olleet sellaisia mutta ei aikuislapsi herätä kunnioitusta kenessäkään. Naurun aiheita ovat aina olleet. Jos tällainen mies on saanut aikaan poikkeuksellisia asioita jollain elämänalueella hän on saanut ehkä vähän anteeksi.
Niinpä. Ennen, jos mies otti naisen väkisin, yhteisön muut miehet kävivät opettamassa tuota miestä. Eli miehet pitivät toisilleen kuria.
Miehet pitäneet yhtään mitään. Miehet ovat ihan täysiä hirviöitä, miksi edes katsotte tällaisia väkivaltaisia paskoja? Naiset muka draamaa vaikka miehet uhkaavat henkeänne ja ihmisoikeuksianne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sukunimi menee aina miehen mukaan vaikka ukko ei mitään tee perheen eteen? Paitsi pettää, lyö, hakee seksiä ja julistaa että vain poikia saa syntyä?
Yhdistelmäniminen akka voi poistua julkisesta tilasta, olet miehen omaisuutta.
Hän ei ole itse valinnut tilannettaan, vaan Suomen tuolloinen lainsäädäntö määräsi, millaisen nimen hän sai ottaa naimisiin mennessään. Vika ei siis ole yksilössä, vaan silloisessa lainsäädännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi.
Ei ole aina ollut sallittua. Jotkut ovat vain olleet sellaisia mutta ei aikuislapsi herätä kunnioitusta kenessäkään. Naurun aiheita ovat aina olleet. Jos tällainen mies on saanut aikaan poikkeuksellisia asioita jollain elämänalueella hän on saanut ehkä vähän anteeksi.
Niinpä. Ennen, jos mies otti naisen väkisin, yhteisön muut miehet kävivät opettamassa tuota miestä. Eli miehet pitivät toisilleen kuria.
Miehet pitäneet yhtään mitään. Miehet ovat ihan täysiä hirviöitä, miksi edes katsotte tällaisia väkivaltaisia paskoja? Naiset muka draamaa vaikka miehet uhk
Sulle on tainnut osua kohdalle monta väkivaltaista miestä. Minulle taas on tullut vastaan monta ihan kunnollista. Väkivaltaisiakin joku, muttei kovin montaa onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Ai vain naisille? :D OK, yhteiskunta on aina sallinut tämän käytöksen mihille. Katsoppa vähän väkivalta- ja murhatilastoja. Miesten tulisi aloittaa elämänsä vankilassa ja todistaa olevansa yhteiskuntakelpoisia päästäkseen ulos.
Yhteiskunta sallii tälläkin hetkellä psykopaatti-narsisti miesten johtajuuden, kuten miesvauvoista Trump, Musk, Putin ja Kim voidaan varsin hyvin nähdä. Tosiaan, narsistisuus on kasvussa, mutta valitettavasti näyttää siltä, että nimenomaan miesten keskuudessa niin, että se häiritsee jo maailmanrauhaa. Miesten narsismi ja psykopatia on ennenkin aloittanut maailmansotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sukunimi menee aina miehen mukaan vaikka ukko ei mitään tee perheen eteen? Paitsi pettää, lyö, hakee seksiä ja julistaa että vain poikia saa syntyä?
Yhdistelmäniminen akka voi poistua julkisesta tilasta, olet miehen omaisuutta.
Hän ei ole itse valinnut tilannettaan, vaan Suomen tuolloinen lainsäädäntö määräsi, millaisen nimen hän sai ottaa naimisiin mennessään. Vika ei siis ole yksilössä, vaan silloisessa lainsäädännössä.
Sen nimen voi vaihtaa takaisin, pässi :D Ja te VAPAAT VALITSIJAT valitsette edelleen syrjiä akan nimeä. Ihan turha latoa tekosyitä. Ja vittuako hoette miten sen saa valita kun koko tapa perustuu pakkoon, typerät reiät. Tajuatteko millaisia pässejä olette? MIEHET OVAT PAKOTTAJIA!
Missä ne naisten nimet luuraa, haloo? Teidänhän mukaan on ihan sama kenen nimi on, kun jokainen nimi on miehen. Miksi sitten naisen isän nimi ei kelpaa, okein laiton on ollut ;) SELITYKSIÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vain naisille? :D OK, yhteiskunta on aina sallinut tämän käytöksen mihille. Katsoppa vähän väkivalta- ja murhatilastoja. Miesten tulisi aloittaa elämänsä vankilassa ja todistaa olevansa yhteiskuntakelpoisia päästäkseen ulos.
Yhteiskunta sallii tälläkin hetkellä psykopaatti-narsisti miesten johtajuuden, kuten miesvauvoista Trump, Musk, Putin ja Kim voidaan varsin hyvin nähdä. Tosiaan, narsistisuus on kasvussa, mutta valitettavasti näyttää siltä, että nimenomaan miesten keskuudessa niin, että se häiritsee jo maailmanrauhaa. Miesten narsismi ja psykopatia on ennenkin aloittanut maailmansotia.
Ja kenes sukunimi se tulee perheelle :) Kas vain, ukon! Ja oikein pakottavat siihen suurimmassa osassa maailmaa. Ja akatkin vain kiljuvat vierellä vapautta. Kannattaisiko olla kriittisempi näitä paskoja kohtaan? Hajotatte koko maailman tuolla ukkojen narsismillanne!
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi.
Ihan sama, jos ovat lapsettomia eikä muitakaan läheisiä ole, kuten vanhempia, jotka tarvitsivat apua. Mutta lapset tarvitsevat äitejään.
En ihmettele yhtään nuorten mielenterveyden kriisiä, kun vanhemmuuden taakka ei kiinnosta enää ja lasten pitäisi jo ekaluokasta itseohjautua, jotta äiti voi juosta omien nautintojen perässä. Ja sanoin äiti, koska hänen kuuluisi olla lapselle se ensisijainen tuen ja turvan lähde.
Miten jollekin voi joku toisen ihmisen sukunimi olla näin merkittävä asia?
Hyvin sanottu. Moni nuori nainen näyttää nykyään perustelevan toimintaansa sillä, että hän haluaa tehdä niin. Vaikka hänelle kerrottaisiin, mitä vahinkoa se aiheuttaa muille, hän on edelleen sitä mieltä, että hänen hedonistiset mielitekonsa menevät toisten ihmisten hyvinvoinnin edelle. Jos häntä pyytää lopettamaan, hän loukkaantuu - tajuamatta, että hän aiheutti ihan samanlaista pahaa mieltä sille toiselle.
Omassa nuoruudessani meidät nuoret naiset palautettiin maanpinnalle itsekkäistä kuvitelmistamme. Muutkin täytyy ottaa huomioon, ei voi tuijottaa vain omaa napaansa.