Lue keskustelun säännöt.
Trumpin tiedottajan Karoline Leavittin mukaan Zelenskyi ei suostu hyväksymään sodan realiteetteja
02.03.2025 |
Karoline Leavittin lausunnon perusteella Trump on oikeasti erittäin turhautunut tilanteeseen,, koska hän yrittää sitä rauhaa neuvotella sinne (kuten lupasi omassa vaalikampanjassaan myöskin ja todennäköisesti voitti vaalitkin tämän takia) mutta Zelenskyin asenne suhteessa neuvotteluihin on hyvin jääräpäinen ja joustamaton.
Samaan aikaan Zelenskyi tietysti haluaisi USA:lta valtavat määrät tukea koko ajan.
Ei kai sitä voi vaatia toista valtiota tukemaan valtavilla summilla vuodesta toiseen ja itse ei jousta missään?
Siellä on nyt kolme vuotta sodittu ja Ukraina ei ole rintamalla saavuttanut mitään merkittäviä tuloksia kahteen vuoteen.
Ennemminkin päin vastoin.
USA on taas lopen kyllästynyt rahoittamaan tuota sotaa.
Eli mahtaako Zelenskyi nyt realistisesti ymmärtää tilannetta? Ukrana ei tule USA:lta saamaan mitään sitovia turvatakuita. Se on täysin varma asia, koska USA on ydinasevalta ja Venäjä on ydinasevalta. En usko että tulisi saamaan sitovia turvatakuita olipa presidenttinä USA:ssa kuka tahansa.
Trumpin hallinto piti Zelenskyin esiintymistä myös epäkunnoittavana Valkoisessa talossa.
Ulkoministeri Rubion mukaan Ukrainan kanssa on väännetty tulitauosta ja rauhanneuvotteluista ja mineraalisopimuksesta ym. joku 10 päivää jo ennen tuota Valkoisen talon episodia ja neuvotteleminen Ukrainan kanssa on ollut erittäin vaikeaa Rubion mukaan.
Kommentit (674)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä neuvotella tämän herra Zelen. Usa vetää tukensa pois niin aseet loppuvat. Usan valmistamia aseita ei sen jälkeen saa käyttää. Usa vetää tiedustelunsa pois niin loppuu droneilta kohteet. Ukrainalta loppuvat miehet ja eurooppa ei voi lähettää armeijoitaan sotaan olematta oikeasti osapuoli. EU ei voi tyhjentää asevarastojaan ja jäädä tyhjän päälle. Eu:lla ei ole ydinpelotetta. Siis käytännössä Ukraina jää tyhjän päälle.
Iiikori, älä unohda Ranskaa ja JEF/NATO kautta Iso-Britanniaa. Nuo kaksi riittävät siihen, että Belgorodista itään on vain lasitasankoa.
Voit kuvitella että Helsingistä länteen samoin.
Jos ei joku ole myynyt tai juonut (!) ohjuksista polttoaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla on pesunkestävä rssä muijanaankin joten miksi ei sitten Trump olisi itsekin täysin ryssänmielinen.
Ja meillä on täällä ihan kotimaiset persuryssätkin. Mitä jos ensin hoidellaan ne päiviltä!
Sinä täällä rssä olet. Olet oikea veripunaryssä ja unelmoit neuvostoliiton uudesta tulemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia vain että materiaalista huolimatta alkaa kohta jo miehet loppua ja oikeasti jo odotettaisiin vain ainoastaan rauhaan pyrkimistä ja asenne valkoisessa talossa oli täten liikaa.
Ukrainalaisia on jụmalauta 40 miljoonaa! Jos ne jaksavat yhtään nussía, niin siellä syntyy/ tulee sotilasikään joka vuosi nelinkertainen määrä uusia sotilaanalkuja rivistä poistuvien tilalle. Suomesta voisivat miehet pitkässä sodassa loppuakin, mutta edes Toisessa Maailmansodassa ei ollut mitään huolta siitä.
Minä ja moni muu suomalainen mies voisi mielellään auttaa ukrainanaisia naisia synnytystalkoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä neuvotella tämän herra Zelen. Usa vetää tukensa pois niin aseet loppuvat. Usan valmistamia aseita ei sen jälkeen saa käyttää. Usa vetää tiedustelunsa pois niin loppuu droneilta kohteet. Ukrainalta loppuvat miehet ja eurooppa ei voi lähettää armeijoitaan sotaan olematta oikeasti osapuoli. EU ei voi tyhjentää asevarastojaan ja jäädä tyhjän päälle. Eu:lla ei ole ydinpelotetta. Siis käytännössä Ukraina jää tyhjän päälle.
EU:lla ei ole ydinaseita, mutta Ranskalla ja Britannialla on.
Jep 500 taktista. Niillä ei paljon riehuta.
Et taida paljoakaan tajuta sodankäynnistä. Se toisaalta selittää miksi uhoat täll
Jep jätän sen sinulle. Jatka sinä öyhöttämistä. Juttelen vain ihmisten kanssa jotka ovat samaa mieltä kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla on pesunkestävä rssä muijanaankin joten miksi ei sitten Trump olisi itsekin täysin ryssänmielinen.
Ja meillä on täällä ihan kotimaiset persuryssätkin. Mitä jos ensin hoidellaan ne päiviltä!
Nettivinkkasin uhkauksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump taas ei ymmärrä, ettei Venäjä kunnioita mitään rauhansopimuksia, niin kauan kuin Putin tai hänen hännystelijänsä ovat vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä neuvotella tämän herra Zelen. Usa vetää tukensa pois niin aseet loppuvat. Usan valmistamia aseita ei sen jälkeen saa käyttää. Usa vetää tiedustelunsa pois niin loppuu droneilta kohteet. Ukrainalta loppuvat miehet ja eurooppa ei voi lähettää armeijoitaan sotaan olematta oikeasti osapuoli. EU ei voi tyhjentää asevarastojaan ja jäädä tyhjän päälle. Eu:lla ei ole ydinpelotetta. Siis käytännössä Ukraina jää tyhjän päälle.
EU:lla ei ole ydinaseita, mutta Ranskalla ja Britannialla on.
Jep 500 taktista. Niillä ei paljon riehuta.
Jos 500 taktista ydinasetta posahtaa, niin aika ikävää on elo maailmassa sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on hemmoteltu, rikkaassa perheessä kasvanut typerys, joka ei itse ymmärrä sotaa. Nolo.
Sama tausta on zelenskyllä. Varakas perhe ja juutalaistausta. Eipä ole ollut rintamalla. Käy mediasotaa.
Milloin presidentit on rintamalle lähteneet? Eihän se teidän Puttekaan rintamalla ole edes käväissyt vaikka uho bunkkerin perukoilta on kova kuten sinulla tällä palstalla proxyn takaa anonyyminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäyssodan keskellä elävä ei ymmärrä sodan realiteetteja? Valkoisessa talossa eletään ihan eri maailmassa.
Niin elettiin berliiniläisessä bunkkerissakin vielä keväällä 1945 siinä luulossa, että sota oltiin voittamassa. Kartalla käskytettiin olemattomia armeijoita vastaiskuun ja luolastot oli kuulemma täynnä ihmeaseita.
Zelensky ja EU tulee kovasti mieleen.
Zelensky ja eurooppalaiset johtajat eivät piileskele bunkkereissa. Sinun rakas puttepossusi puolestaan tärisee bunkkerinsa perukoilla ja ärähtelee sieltä kuin vanha hampaaton koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump taas ei ymmärrä, ettei Venäjä kunnioita mitään rauhansopimuksia, niin kauan kuin Putin tai hänen hännystelijänsä ovat vallassa.
Tai vaihtoehtoisesti Ukrainaan on saatu nukkehallitus, joka "ajaa" Ukrainan liittymistä Venäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla on pesunkestävä rssä muijanaankin joten miksi ei sitten Trump olisi itsekin täysin ryssänmielinen.
Ja meillä on täällä ihan kotimaiset persuryssätkin. Mitä jos ensin hoidellaan ne päiviltä!
Nettivinkkasin uhkauksesi.
Huiiiiiii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zelenskyi on täysin kohtuullinen. Ukraina on valmis rauhan puolesta jopa neuvottelemaan maa-alueista, mutta Zelenskyi haluaa turvatakuut, jotta sama ei enää myöhemmin toistu. Lisäksi Ukraina maksaisi niistä mineraalien muodossa jättikorvauksen. Trump haluaa nyt vain ryöstää mineraalit ilman vastapalvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on hemmoteltu, rikkaassa perheessä kasvanut typerys, joka ei itse ymmärrä sotaa. Nolo.
Sama tausta on zelenskyllä. Varakas perhe ja juutalaistausta. Eipä ole ollut rintamalla. Käy mediasotaa.
Käy kuitenkin sitä medissotaa huomattavasti paremmin kuin Trump.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla on pesunkestävä rssä muijanaankin joten miksi ei sitten Trump olisi itsekin täysin ryssänmielinen.
Ja meillä on täällä ihan kotimaiset persuryssätkin. Mitä jos ensin hoidellaan ne päiviltä!
Nettivinkkasin uhkauksesi.
Huiiiiiii
Kannattaisi ottaa vakavasti. Vaikka et ikäsi puolesta vielä olekaan rikosoikeudellisessa vastuussa niin tekemistäsi rikoksista seuraa silti lastensuojeluilmoitus ja niillä voi olla elämääsi ikävästi vaikuttavat seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäyssodan keskellä elävä ei ymmärrä sodan realiteetteja? Valkoisessa talossa eletään ihan eri maailmassa.
Niin elettiin berliiniläisessä bunkkerissakin vielä keväällä 1945 siinä luulossa, että sota oltiin voittamassa. Kartalla käskytettiin olemattomia armeijoita vastaiskuun ja luolastot oli kuulemma täynnä ihmeaseita.
Zelensky ja EU tulee kovasti mieleen.
Jos otetaan huomioon että putleri taistelee jollain 60-luvun tankinromuilla niin kovin ihmeellistä aseistusta tässä ei taideta tarvita...
Sen oranssin ääliön kannattaisi lukea esimerkiksi tämä analyysi, mutta siinä on varmasti ihan liikaa sanoja:
Some peace deals lead to peace, others to more war. The Minsk II deal aimed to end Russias limited invasion of Ukraine in 2015 but instead laid the groundwork for the full-scale Russian invasion in 2022. The United States must learn from the Minsk deal or risk a direct Russia-NATO conflict that puts American lives at risk.
Minsk II was a weak deal. It demanded nothing of the invader - Russia. It strengthened the Kremlins aggressive worldview that had driven the conflict to begin with. It masked Russian military weakness. It gave the Kremlin time and space to prepare for a larger invasion. The West could have helped Ukraine reach a stronger deal in 2015.
Minsk II gave Russian President Vladimir Putin hope that he could win in Ukraine without war. Russia sought and failed to control Ukraine in 2014 by military means. Minsk II gave Putin a way to demand that Ukraine - an independent state - give Russia control over its internal policies. Putin failed at that too and turned to the full-scale invasion in 2022.
Minsk II helped Putin mask his demands for Ukraines surrender behind false calls for peace. The West has repeatedly failed to call out and counter the real Russian demands since 2014. Minsk II reinforced Western delusions that Putin might simply settle if he received some land or if the West metered support to Ukraine or tried harder to negotiate with Putin. The deal also gave an excuse to those who understood the Kremlins goals but sought to restore ties with Russia anyway.
Another weak deal today would validate Putins 2022 full-scale invasion and give Putin hope to gain more over time. Hope for Putin means more war. More war means a larger war: An absolved Russia that bears little or no cost for its invasion will want more and will rebuild its capability to do more. A larger war would mean a higher cost for the United States, risk to American lives, and risk of a catastrophic escalation.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/lessons-minsk-deal-breaki…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkäyssodan keskellä elävä ei ymmärrä sodan realiteetteja? Valkoisessa talossa eletään ihan eri maailmassa.
Niin elettiin berliiniläisessä bunkkerissakin vielä keväällä 1945 siinä luulossa, että sota oltiin voittamassa. Kartalla käskytettiin olemattomia armeijoita vastaiskuun ja luolastot oli kuulemma täynnä ihmeaseita.
Zelensky ja EU tulee kovasti mieleen.
Jos otetaan huomioon että putleri taistelee jollain 60-luvun tankinromuilla niin kovin ihmeellistä aseistusta tässä ei taideta tarvita...
Mihin tarttisi muuta? 60-luvuna aseillahan Ukrainakin pääosin sotii. Mm. eniten lahjoitettu läntinen superpanssarivaunu, Leopard 1, on sen ajan tuote.
Karolinelle tuli paha mieli kun toimittaja rinnasti Trumpin Putiniin. Mitäs mieltä Karoline on siitä että varapresidentti Vance on verrannut Trumpia Hitleriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ehkä neuvotella tämän herra Zelen. Usa vetää tukensa pois niin aseet loppuvat. Usan valmistamia aseita ei sen jälkeen saa käyttää. Usa vetää tiedustelunsa pois niin loppuu droneilta kohteet. Ukrainalta loppuvat miehet ja eurooppa ei voi lähettää armeijoitaan sotaan olematta oikeasti osapuoli. EU ei voi tyhjentää asevarastojaan ja jäädä tyhjän päälle. Eu:lla ei ole ydinpelotetta. Siis käytännössä Ukraina jää tyhjän päälle.
Starlink unohtui mainita. Eli kusessa ovat, Eurooppa kykenee vain kokoustamaan ja lähettelemään somessa tsemppiviestejä.
Starlink on muskin bisnes, ei trumpin. Ei tuon kanssa neuvotteluun trumppia tarvita, tai putleria.
Starlinkin on maksanut Puola. Muskin täytyy keskustella Tuskin kanssa.
Sama tausta on zelenskyllä. Varakas perhe ja juutalaistausta. Eipä ole ollut rintamalla. Käy mediasotaa.