Trumpin tiedottajan Karoline Leavittin mukaan Zelenskyi ei suostu hyväksymään sodan realiteetteja

Vierailija kirjoitti:

"Kuitenkin on päivänselvää, että Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan omien valtapyrkimystensä takia, ja on tehnyt useita sotarikoksia sekä rikkonut todistettavasti esim.monia tulitaukosopimuksia ja muita sopimuksia jne.

Mielestäni pitää katsoa, mitkä ovat niitä ihan ydinysymyksiä, ja mielestäni se on tietenkin tässä Ukraina-asiassa tuo edellä mainittu."

Mikäli haluat oikeasti pohtia asiaa analyyttisesti, pohdi venäjän motivaatioita. Voihan nojautua propagandaan, mutta jos haluaa osallistua älylliseen ajatteluun, kannattaa oikeasti miettiä myös vastapuolen motivaatioita. Tällöin asiat vaikuttavat loogisemmille.

Aika röyhkeää, että iigori puhuu älyllisestä ajattelusta samalla kun puhuu Venäjän sotarikoksista 🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuitenkin on päivänselvää, että Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan omien valtapyrkimystensä takia, ja on tehnyt useita sotarikoksia sekä rikkonut todistettavasti esim.monia tulitaukosopimuksia ja muita sopimuksia jne.

Mielestäni pitää katsoa, mitkä ovat niitä ihan ydinysymyksiä, ja mielestäni se on tietenkin tässä Ukraina-asiassa tuo edellä mainittu."

Mikäli haluat oikeasti pohtia asiaa analyyttisesti, pohdi venäjän motivaatioita. Voihan nojautua propagandaan, mutta jos haluaa osallistua älylliseen ajatteluun, kannattaa oikeasti miettiä myös vastapuolen motivaatioita. Tällöin asiat vaikuttavat loogisemmille.

Aika röyhkeää, että iigori puhuu älyllisestä ajattelusta samalla kun puhuu Venäjän sotarikoksista 🤬

Ikävää että sinulla meni aivot solmuun. Kaikkea tekistiä ei kannata lukea, jos se on liian hankalaa sisäistettävää.

Eiköhän antauduta mekin jo etukäteen Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi sopi että Nato ei laajene itään.

Mitään tällaista sopimusta ei ole koskaan tehty.

"Länsijohtajat, kuten Baker, Saksan liittokansleri Helmut Kohl ja Naton pääsihteeri Manfred Wörner, viittasivat neuvotteluissa siihen, että NATO ei laajenisi,". Samoin etupiiriajattelu on ollut kaikkien älyllisten politikkojen tiedossa. Nykyisin vallassa olevat eurooppalaiset päättäjät ja Biden halusi haastaa tuota vuosikymmeniä voimassa ollutta periaatetta. Perseelleen meni. Ydinasepelote hävisi, eurooppalaisten päätöksenteon kyvyttömyys tuli esiin, Nato-maiden strategian heikkoudet tulivat kamalasti esiin, jne.

Kannattiko?

Missä se sopimus on?

Toistan kysymyk

Missä se sopimus on? Aivan, sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuitenkin on päivänselvää, että Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan omien valtapyrkimystensä takia, ja on tehnyt useita sotarikoksia sekä rikkonut todistettavasti esim.monia tulitaukosopimuksia ja muita sopimuksia jne.

Mielestäni pitää katsoa, mitkä ovat niitä ihan ydinysymyksiä, ja mielestäni se on tietenkin tässä Ukraina-asiassa tuo edellä mainittu."

Mikäli haluat oikeasti pohtia asiaa analyyttisesti, pohdi venäjän motivaatioita. Voihan nojautua propagandaan, mutta jos haluaa osallistua älylliseen ajatteluun, kannattaa oikeasti miettiä myös vastapuolen motivaatioita. Tällöin asiat vaikuttavat loogisemmille.

Aika röyhkeää, että iigori puhuu älyllisestä ajattelusta samalla kun puhuu Venäjän sotarikoksista 🤬

Ikävää että sinulla meni aivot solmuun. Kaikkea tekistiä

Ai sinun mielestäsi venäläisten tekemät raizkaukset ja kidutukset on jotain, mitä voi katsoa loogisesti? Olet pysyvästi pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän antauduta mekin jo etukäteen Venäjälle.

Suosittelen maamme ulkopoliittista linjaa. Ota risu käteen ja haasta venäläiset taisteluun.

Venäjän motivaatioita on turha miettiä, se haluaa vain ryöstää ja alistaa ja ellei se onnistu niin tuhota ja tappaa. Näin on aina ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi sopi että Nato ei laajene itään.

Mitään tällaista sopimusta ei ole koskaan tehty.

"Länsijohtajat, kuten Baker, Saksan liittokansleri Helmut Kohl ja Naton pääsihteeri Manfred Wörner, viittasivat neuvotteluissa siihen, että NATO ei laajenisi,". Samoin etupiiriajattelu on ollut kaikkien älyllisten politikkojen tiedossa. Nykyisin vallassa olevat eurooppalaiset päättäjät ja Biden halusi haastaa tuota vuosikymmeniä voimassa ollutta periaatetta. Perseelleen meni. Ydinasepelote hävisi, eurooppalaisten päätöksenteon kyvyttömyys tuli esiin, Nato-maiden strategian heikkoudet tulivat kamalasti esiin, jne.

Kannattiko?

Kysytkö suomalaisilta ovatko he mieluummin Natossa vai yksin odottelemassa Venäjän seuraavaa hyökkäyssuuntaa?

Kysytkö baltialaisilta Virolta, Latvialta ja Liettualta ovatko he mieluummin Natossa kuin Venäjän sorron alla?

Kysytkö unkarilaisilta haluaisivatko he irtautua Natosta ja nauttia venäläisestä öljystä ilman Naton suojaa?

Kysytkö puolalaisilta?

Kysytkö haluaisiko Valko-Venäjä liittyä Natoon, ennen kuin Venäjä kohta miehittää sen, jos pystyy?

Vierailija kirjoitti:

" USA on vapaampi maa kuin yksikään maa Euroopassa. Tieto kulkee siellä ihan eri tavalla kuin täällä"

Siellä on tosiaan paljon vapaampaa valehdella ihan suoraan ja silmää räpäyttämättä.

Kun Suomessa esim. 90-luvulla oli sananvapaus niin koetko, että se aiheutti ongelmia meille?

Vierailija kirjoitti:

Venäjän motivaatioita on turha miettiä, se haluaa vain ryöstää ja alistaa ja ellei se onnistu niin tuhota ja tappaa. Näin on aina ollut

Rasistin näkökulma, jolla perustellaa omaa väkivaltafantasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Sensuuri ainakin pelaa tällä palstalla. Ei julkaista liitteitä mutta YLE liite (Stubbin kommenntti neuvotteluista) voi lähteä (muut sitten MV-lehdestä itse) Mitä mieltä olet?

https://yle.fi/a/74-20146955

Jos nyt ensin kirjoittaisit kommenttisi niin, että voisi edes kunnolla ymmärtää, mitä koitat selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis väittääkö joku nyt tosissaan, että Zelenskyi on tässä se realisti? 

Olisi mukava kuulla perusteluja. Minusta on enemmänkin niin, että Zelenskyi on idealistinen nationalisti. Hän haaveilee Ukrainasta silloin ennen, tahtoo sen kaikin voimin. Eikä suostu hyväksymään todellisuutta. Unelma on hänen todellisuutensa.

Trumpilla ei ole mitään tämän kaltaista kuten Vancekin toi esiin. USA lähtee todellisuuden realiteeteista, Zelenskyi unelmasta itsenäisestä ja jakamattomasta Ukrainasta. 

Kumpi on realisti?

Realismia on se, että maailman tulee olla paikka jossa suvereenin valtion alueelle ei mitkään ulkopuoliset kusipäät tule hyppimään ja jos jokainen vapaan maailman vaikutusvaltaisista johtajista uskoo tähän, kusipäät saadaan kuriin. Nyt ongelma on se, että jenkeissä on kukkulan kuninkaana tyyppi jolla ei ole mitään käsitystä historia

Aiemmin oli kyllä ihan ok USA:n meno mm. Irakiin ja silti kelpasi Natoliittolaiseksi meille, oltiin hetki sitten niin hurmoksessa että kyllä Amerikka on hyvä jne. Nyt sitten se onkin taas huono. Äkkiä ne mielipiteet ihmisillä heilahtelee ja on aika mustavalkoisia, koittakaa joskus nähdä vähän muiltakin kanteilta asioita ja olla niin ääripäästä toiseen menemättömiä :) 

Yritin katsoa uudestaan tubesta tuon tilaisuuden, mutten pysty kun rupeaa etomaan se Trumpin ja Vancen touhu miten alentavasti kohtelivat Zelenskyia. Siis minua oksettaa.

"Aiemmin oli kyllä ihan ok USA:n meno mm. Irakiin ja silti kelpasi Natoliittolaiseksi meille, oltiin hetki sitten niin hurmoksessa että kyllä Amerikka on hyvä jne. Nyt sitten se onkin taas huono. Äkkiä ne mielipiteet ihmisillä heilahtelee ja on aika mustavalkoisia, koittakaa joskus nähdä vähän muiltakin kanteilta asioita ja olla niin ääripäästä toiseen menemättömiä :) "

Irakin keikkaa ovat vastustaneet myös amerikkalaiset, joten huono esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

"Aiemmin oli kyllä ihan ok USA:n meno mm. Irakiin ja silti kelpasi Natoliittolaiseksi meille, oltiin hetki sitten niin hurmoksessa että kyllä Amerikka on hyvä jne. Nyt sitten se onkin taas huono. Äkkiä ne mielipiteet ihmisillä heilahtelee ja on aika mustavalkoisia, koittakaa joskus nähdä vähän muiltakin kanteilta asioita ja olla niin ääripäästä toiseen menemättömiä :) "

 

Irakin keikkaa ovat vastustaneet myös amerikkalaiset, joten huono esimerkki.

Putinilla on nyt aikamoinen selitteleminen miten on tapattanut ihmisiä sodassa Yhdysvaltoja vastaan ja nyt onkin myymässä alumiinit ja muut luonnonvarat Trumpille, kuin parhaalle kaverille.

Vierailija kirjoitti:

Yritin katsoa uudestaan tubesta tuon tilaisuuden, mutten pysty kun rupeaa etomaan se Trumpin ja Vancen touhu miten alentavasti kohtelivat Zelenskyia. Siis minua oksettaa.

Zelenskyi onnisstui aika hyvin nolaamaan puvusta kysyneen toimittajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän motivaatioita on turha miettiä, se haluaa vain ryöstää ja alistaa ja ellei se onnistu niin tuhota ja tappaa. Näin on aina ollut

Rasistin näkökulma, jolla perustellaa omaa väkivaltafantasiaa.

Venäjälle kelpaa ryöstettäväksi ja alistettavaksi ja tapettavaksi myös omat kansalaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin katsoa uudestaan tubesta tuon tilaisuuden, mutten pysty kun rupeaa etomaan se Trumpin ja Vancen touhu miten alentavasti kohtelivat Zelenskyia. Siis minua oksettaa.

Zelenskyi onnisstui aika hyvin nolaamaan puvusta kysyneen toimittajan.

Tämä toimittaja on Marjorie "juutalaiset avaruuslaserit" Taylor Greenen poikaystävä

Vierailija kirjoitti:

Todellakin on realiteetit hukassa. Venäjä on voittanut tuon sodan. Nyt on kyse enää siitä, että kuinka kauan vielä jatketaan tappamista ja tuhoamista.

Trump olisi voinut tehdä myös valinnan seisoa Ukrainan takana, niin lähtökohdat rauhanneuvotteluihinkin olisivat olleet paljon paremmat. Mutta halusi pestä samoin tein kätensä koko hommasta ja heittää Ukrainan bussin alle.

Trump valitsi mielistellä Putinia ja pelata hänen pussiinsa täysin, romuttaen käytönnössä Ukrainan tämänhetkisiä neuvotteluasetelmaia valtavasti. Kysymys kuuluukin, miksi? Mitkä teidän mielestänne on Trumpin pääsyyt tähän?

Katsotaan nyt, voiko Eurooppa tehdä jotain korjatakseen Ukrainan asemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yritin katsoa uudestaan tubesta tuon tilaisuuden, mutten pysty kun rupeaa etomaan se Trumpin ja Vancen touhu miten alentavasti kohtelivat Zelenskyia. Siis minua oksettaa.

Ihan klassista kuzipäiden käytöstä. Syyllistetään uhria ja manipuloidaan, puhutaan päälle, huudetaan, vaaditaan viattomalta avun pyytäjältä nöyristelyä, "kiitollisuutta", jne. Kuvottavaa käytöstä.