Miksi yh-äitejä syyllistetään ja arvostellaan aina, mutta ei niitä miehiä, jotka hylkäävät lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomen banaanitaasavallassa lapset jää lähes aina äidilleen, vaikka tämä olisi lennokkiliiman väärinkäyttäjä. oikeudelle, sossutantoille ja lasten valvojille on mahdoton ajatus, että lapset pääsisivät isän huomaan, vaikka tällä olisi resurssit parempaan elämään lapsille. äidit sitten tekee kaikkensa, että lapset vihaavat isäänsä, kun isä eit tottele ex-vaimoaan.

Oma vika, jos ei ennen eroa ole kantanut vastuuta lapsistaan. Kyllä se sitten kostautuu kun huoltajuusriita tulee.

Kannattaa alusta asti toimia niin, että kun lapsi syntyy niin kumpikin on yhtä pitkän ajan pois työelämästä perhevapaalla. Lisäksi molempien pitää hoitaa lasta tismalleen saman verran myös perhevapaiden jälkeen. Silloin kumpikin on tasavertaisessa asemassa.

Tämä koskee myös kotiin jäämistä töistä, kun lapsella on oksennustauti  ja muissa ikävissä tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on yksin tehnyt päätöksen synnyttää lapsi, ei isä. 

 

Tuota...Pakottiko joku miehen osallistumaan hedelmöitystapahtumaan?

Tuota... voi sitä putsata ne korvakäytävät vaikusta ja kuunnella mitä sanotaan, kun sanotaan että "Mitään kersoja ei tulla pitämään eikä tekemään. Teet abortin. Kysyttävää? Jotain epäselvää?"

Vierailija kirjoitti:

"Siis onko tämä oikea mielipiteesi vai vitsi?"

Aikuisten ihmisten pitää tulla omillaan toimeen ja osattava kantaa tekojensa ja valintojensa seuraukset. Ei se ole mikään vitsi.

Kanna sinäkin tekojesi seuraukset ja käytä kumia pannessasi niin kukaan ei vahingossakaan tule raskaaksi ja yh:ksi. Puolisoksi ja isäksi sinusta ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Aluksi korostan, että arvioni tilanteen syistä ei ole mielipiteeni ilmaus, eli kerron ainoastaan mistä uskon asian johtuvan, en sitä onko asetelma mielestäni oikein tai väärin.

 

Ajattelen, että syy on se, että miehille sallitaan käyttäytyminen, joka tähtää mahdollisimman monen jälkeläisen saamiseen, eli ns. siemenen levittäminen. Naisen vastuulla puolestaan on valita kumppani, joka on jälkikasvun kannalta paras valinta. Jos tulee valittua parittelukumppaniksi häntäheikki, joka ei huolehdi jälkikasvusta eikä tämän äidistä, niin vika on naisen, koska miehet lähtökohtaisesti pyrkivät maksimoimaan kumppaneiden määrän, ja naisen vastuulla on poimia joukosta parhaat isät. Tavallaan siis mies toteuttaa vain luontoaan, mutta nainen on epäonnistunut kumppanin valinnassa ja karsinnassa.

Lyhyemmin olisit ilmaissut, että miehen aivot on jalkojen välissä ja muna määrittää mitä mies tekee. Nainen kantaa vastuun kuten lähi-idässä konsanaan. Et eroa mitenkään näistä "kunniakulttuurin" maiden miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajuus on näköjään aina naisen vika. Silloinkin, kun mies kuolee.

Ei ole!

Silloin kun nainen on rehellisesti leski, niin se on ainoa hyväksyttävä syy olla yh. Ja sellaisia naisia ei kukaan mies vihaa. 

 

Näin eroäitinä ihmeteltävä, että miksi kukaan tuikituntematon käyttäisi energiaansa minun vihaamiseeni siksi, että olen eronnut?

Ja mitä tuo "hyväksyntä" siis elämässä tarkalleen ottaen muuttaa/vaikuttaa? Ja kenen hyväksyntä?

Miksi mies vihaa yksinhuoltajaäitiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on yksin tehnyt päätöksen synnyttää lapsi, ei isä. 

 

Tuota...Pakottiko joku miehen osallistumaan hedelmöitystapahtumaan?

Ei tuo muuta mitään. Nainen on edelleen se, joka tekee ihan yksin päätöksen siitä synnyttääkö lapsen vai ei. Tätä naiset aina korostavat aborttioikeuden suhteen. Sen 100 prosentin etuoikeuden mukana tulee myös 100 prosentin vastuu. Syyllinen näkyy peilissä, nainen. Kanna vastuu omista valinnoistasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on yksin tehnyt päätöksen synnyttää lapsi, ei isä. 

 

Tuota...Pakottiko joku miehen osallistumaan hedelmöitystapahtumaan?

Ei tuo muuta mitään. Nainen on edelleen se, joka tekee ihan yksin päätöksen siitä synnyttääkö lapsen vai ei. Tätä naiset aina korostavat aborttioikeuden suhteen. Sen 100 prosentin etuoikeuden mukana tulee myös 100 prosentin vastuu. Syyllinen näkyy peilissä, nainen. Kanna vastuu omista valinnoistasi. 

Käytä kumia idiootti tai lopeta paneminen. Silloin se raskaus ei pääse koskaan alkamaan. Ole mies eikä hiiri ja kanna vastuusi.

Tajuatko edes miten iso ja naisen terveydelle vaarallinen operaatio abortti on?

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten, kun kerrotaan miten kelvoton mies oli isänä, käsketään lopettaa henkilökohtaisten asioiden kaivelu ja julkisuuteen tuonti (esim. Matti Nykänen). 

Mutta jos Matti olisikin Martta, niin kansa hurraisi ja jeesustelisi miten he aina tiesivät, että siinä ihmisessä on jotain kammottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on yksin tehnyt päätöksen synnyttää lapsi, ei isä. 

 

Tuota...Pakottiko joku miehen osallistumaan hedelmöitystapahtumaan?

Ei tuo muuta mitään. Nainen on edelleen se, joka tekee ihan yksin päätöksen siitä synnyttääkö lapsen vai ei. Tätä naiset aina korostavat aborttioikeuden suhteen. Sen 100 prosentin etuoikeuden mukana tulee myös 100 prosentin vastuu. Syyllinen näkyy peilissä, nainen. Kanna vastuu omista valinnoistasi. 

Käytä kumia idiootti tai lopeta paneminen. Silloin se raskaus ei pääse koskaan alkamaan. Ole mies eikä hiiri ja kanna vastuusi.

Tajuatko edes miten iso ja naisen terveydelle vaarallinen operaatio abortti on?

No kyllä se synnyttäminen on vaarallisempaa.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vihaa yksinhuoltajaäitiä? 

Joko olet lakannut tekemästä perättömiä raiskausilmoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vihaa yksinhuoltajaäitiä? 

Joko olet lakannut tekemästä perättömiä raiskausilmoituksia?

Ei kannata ottaa ketään väkisin tai edes puoliväkisin jos ei tahdo perään raiskausilmoituksia. Omat säätöni muistelevat vaan lämmöllä ja hyvällä, mutta olenkin korkeantason mies. 

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on yksin tehnyt päätöksen synnyttää lapsi, ei isä. 

 

Tuota...Pakottiko joku miehen osallistumaan hedelmöitystapahtumaan?

Ei tuo muuta mitään. Nainen on edelleen se, joka tekee ihan yksin päätöksen siitä synnyttääkö lapsen vai ei. Tätä naiset aina korostavat aborttioikeuden suhteen. Sen 100 prosentin etuoikeuden mukana tulee myös 100 prosentin vastuu. Syyllinen näkyy peilissä, nainen. Kanna vastuu omista valinnoistasi. 

Käytä kumia idiootti tai lopeta paneminen. Silloin se raskaus ei pääse koskaan alkamaan. Ole mies eikä hiiri ja kanna vastuusi.

Tajuatko edes miten iso ja naisen terveydelle vaarallinen operaatio abortti on?

On se kummaa, että vaikka abortti on sinulle vaarallinen ja synnytys vielä vaarallisempaa, niin sinulla ei ole edes sen vertaa älyä, että osaisit käyttää jotain niistä lukuisista ehkäisyvaihtoehdoista, joita naisille on tarjolla, vaan uliset ja uhriudut, kun mies ei pelastanut sinua raskaudelta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vihaa yksinhuoltajaäitiä? 

Todennäköisesti kantaa äititraumaa omasta yh-äidistä tai sitten ei ole saanut pesää joltain yh:lta jota piti helppona nakkina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vihaa yksinhuoltajaäitiä? 

Joko olet lakannut tekemästä perättömiä raiskausilmoituksia?

Ei kannata ottaa ketään väkisin tai edes puoliväkisin jos ei tahdo perään raiskausilmoituksia. Omat säätöni muistelevat vaan lämmöllä ja hyvällä, mutta olenkin korkeantason mies. 

M38

Voi v*ttu sä olet tyhmä ukko. Täytyy oikein kädestä pitäen selittää noin tyhmälle. 

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kompleksikysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa on ne miehet jotka häipyy. Kyllä ne yh:t potkii ukot pois. Eroaloitteet pääosin naisilta

Hyvä mies on eron jälkeen yhteishuoltaja, kukaan hyvä ihminen ei hylkää lastaan täysissä järjissään

Jos nainen on hyvä, niin mitään eroa ei edes tule, vaan perhelämä jatkuu kuten sen on tarkoituskin. Naiset on syyllisiä ja aloitteellisia eroissa +85% tapauksista.

Paskat. Useimmiten se on mies, joka suhteen pilaa pettämällä jo pikkuvauva-aikana. Jos ei petä niin sitten ryyppää tai muuten vähät välittää kumppanistaan. Ns. Hylkää kumppaninsa kaikin muin tavoin, paitsi virallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Aluksi korostan, että arvioni tilanteen syistä ei ole mielipiteeni ilmaus, eli kerron ainoastaan mistä uskon asian johtuvan, en sitä onko asetelma mielestäni oikein tai väärin.

 

Ajattelen, että syy on se, että miehille sallitaan käyttäytyminen, joka tähtää mahdollisimman monen jälkeläisen saamiseen, eli ns. siemenen levittäminen. Naisen vastuulla puolestaan on valita kumppani, joka on jälkikasvun kannalta paras valinta. Jos tulee valittua parittelukumppaniksi häntäheikki, joka ei huolehdi jälkikasvusta eikä tämän äidistä, niin vika on naisen, koska miehet lähtökohtaisesti pyrkivät maksimoimaan kumppaneiden määrän, ja naisen vastuulla on poimia joukosta parhaat isät. Tavallaan siis mies toteuttaa vain luontoaan, mutta nainen on epäonnistunut kumppanin valinnassa ja karsinnassa.

Eli nainen toimii ihan oikein, luontonsa ohjaaman, kun ei nykyään enää kelpuuta juuri ketään lastentekohommiin. Koska tarjolla ei ole kuin luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on yksin tehnyt päätöksen synnyttää lapsi, ei isä. 

 

Tuota...Pakottiko joku miehen osallistumaan hedelmöitystapahtumaan?

Tuota... voi sitä putsata ne korvakäytävät vaikusta ja kuunnella mitä sanotaan, kun sanotaan että "Mitään kersoja ei tulla pitämään eikä tekemään. Teet abortin. Kysyttävää? Jotain epäselvää?"

 

Opetelkaa lainaamaan. Lisäksi tuo ei ole sopimus, että lykit siemenet sisään ja sen jälkeen vaadit jatkotoimenpiteitä, vaan menet joko vasektomiaan tai käytät kumia. Kysyttävää? Arvelinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on yksin tehnyt päätöksen synnyttää lapsi, ei isä. 

 

Tuota...Pakottiko joku miehen osallistumaan hedelmöitystapahtumaan?

Tuota... voi sitä putsata ne korvakäytävät vaikusta ja kuunnella mitä sanotaan, kun sanotaan että "Mitään kersoja ei tulla pitämään eikä tekemään. Teet abortin. Kysyttävää? Jotain epäselvää?"

 

Oletko tosiaan sanonut elämänkumppanillesi noin? Toivottavasti sait kenkää samantien. Muuten puheesi on ihan yhtä tyhjän kanssa, jos et ole mielipidettäsi kertonut ENNEN seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi korostan, että arvioni tilanteen syistä ei ole mielipiteeni ilmaus, eli kerron ainoastaan mistä uskon asian johtuvan, en sitä onko asetelma mielestäni oikein tai väärin.

 

Ajattelen, että syy on se, että miehille sallitaan käyttäytyminen, joka tähtää mahdollisimman monen jälkeläisen saamiseen, eli ns. siemenen levittäminen. Naisen vastuulla puolestaan on valita kumppani, joka on jälkikasvun kannalta paras valinta. Jos tulee valittua parittelukumppaniksi häntäheikki, joka ei huolehdi jälkikasvusta eikä tämän äidistä, niin vika on naisen, koska miehet lähtökohtaisesti pyrkivät maksimoimaan kumppaneiden määrän, ja naisen vastuulla on poimia joukosta parhaat isät. Tavallaan siis mies toteuttaa vain luontoaan, mutta nainen on epäonnistunut kumppanin valinnassa ja karsinnassa.

Sulla on niin vanhentunutta tietoa tässä. Se on oikeasti naiset, jotka etsivät isejä lapsilleen, ja haluavat lisääntyä useammalle urokselle, eikä toisinpäin. Päivittäkää nää mututiedot edes.