Miksi yh-äitejä syyllistetään ja arvostellaan aina, mutta ei niitä miehiä, jotka hylkäävät lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaan ettei kukaan nainen tästä eteenpäin enää anna seksiä yhdellekään miehelle. Ei omalleen eikä muillekaan. 

Säästyypähän miehet suurelta mielipahalta. Pankoon toisiaan vaikka niin ei tarvitse pelätä kenenkään raskautumista.

Näinhän se olisi paras. Mutta kyllä me kaikki tiedetään ettei jännä miehelle saksen onnistu pysymään yhdessä.

 

Eikö se ollutkaan luonnonlaki, että mies levittää siementään niin laajalle kuin mahdollista? Tämähän ei tapahtuisi ilman jännämiehiä ja naisia jotka jännämiehille antavat. Ehkä on luonnollista ja oikein, että jännämies pääsee  levittämään geenejään ja sillä on joku suurempi tarkoitus. Kuin myös sillä, että kilttimies ei pääse levittämään geenejään. Leijonalaumassakin vain alfa panee kaikki naaraat ja muut urokset hengailee keskenään ja kyhnyttää toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinulla ei ole mitään raskauttavaa syytä mikset saa tavata lapsiasi, hae hyvä mies oikeudenpäätös tapaamisista ja sosiaalitoimelta ja poliisilta apua tapaamisten toteutumiseen. Vasta 12 vuotiasta ei väkisin haeta tapaamisiin, nuoremmat kyllä"

 

Ihan mielenkiinnosta, miten alle 12-vuotiaat käytännössä haetaan väkisin tapaamisiin, jos nämä eivät itse halua tavata toista vanhempaa? Poliisi hakee lapsen koulusta ja kuskaa väkisin toiselle vanhemmalle?

Oikeastihan näin ei tehdä, koska se ei ole lapsen edun mukaista.

Se menee niin, että tapaamisen estävä vanhempi saa sakkoja ja viime kädessä toki poliisi hakee. Näin se vaan on. 

Poliisi hakee lapsen tapaamiseen etävanhemman luo? No ei varmasti hae, varsinkin kun syy on se että lapsi ei itse halua tavata tätä. Se että lapsi ei halua tavata vanhempaa ei myöskään tarkoita että se toinen vanhempi olisi yrittänyt estää tapaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinulla ei ole mitään raskauttavaa syytä mikset saa tavata lapsiasi, hae hyvä mies oikeudenpäätös tapaamisista ja sosiaalitoimelta ja poliisilta apua tapaamisten toteutumiseen. Vasta 12 vuotiasta ei väkisin haeta tapaamisiin, nuoremmat kyllä"

 

Ihan mielenkiinnosta, miten alle 12-vuotiaat käytännössä haetaan väkisin tapaamisiin, jos nämä eivät itse halua tavata toista vanhempaa? Poliisi hakee lapsen koulusta ja kuskaa väkisin toiselle vanhemmalle?

Oikeastihan näin ei tehdä, koska se ei ole lapsen edun mukaista.

Se menee niin, että tapaamisen estävä vanhempi saa sakkoja ja viime kädessä toki poliisi hakee. Näin se vaan on. 

Poliisi hakee lapsen tapaamiseen etävanhemman luo? No ei varmasti hae, varsinkin kun syy on se että lapsi ei itse halua tavata tätä. Se e

Kyllä se lasten halu tavata toista vanhempaansa johtuu kaikkein useimmin siitä, että yleensä äiti mustamaalaa lapsile sitä toista osapuolta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinulla ei ole mitään raskauttavaa syytä mikset saa tavata lapsiasi, hae hyvä mies oikeudenpäätös tapaamisista ja sosiaalitoimelta ja poliisilta apua tapaamisten toteutumiseen. Vasta 12 vuotiasta ei väkisin haeta tapaamisiin, nuoremmat kyllä"

 

Ihan mielenkiinnosta, miten alle 12-vuotiaat käytännössä haetaan väkisin tapaamisiin, jos nämä eivät itse halua tavata toista vanhempaa? Poliisi hakee lapsen koulusta ja kuskaa väkisin toiselle vanhemmalle?

Oikeastihan näin ei tehdä, koska se ei ole lapsen edun mukaista.

Se menee niin, että tapaamisen estävä vanhempi saa sakkoja ja viime kädessä toki poliisi hakee. Näin se vaan on. 

Poliisi hakee lapsen tapaamiseen etävanhemman luo? No ei varmasti hae, varsinkin kun syy

Kyllä se lasten halu tavata toista vanhempaansa johtuu kaikkein useimmin siitä, että yleensä äiti mustamaalaa lapsile sitä toista osapuolta 

Mistähän näin olet päätellyt?

Lapsillakin on oma tahto ja omat näkemykset. Etävanhemman kannattaa tarkastella ensimmäisenä omaa vanhemmuuttaan ja käytöstään jos lapsi ei halua tavata.

Mistä otsikon ajatus tulee? Yksin lapsensa hoitavat ovat sankareita ja lapsensa hylkäävät luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinulla ei ole mitään raskauttavaa syytä mikset saa tavata lapsiasi, hae hyvä mies oikeudenpäätös tapaamisista ja sosiaalitoimelta ja poliisilta apua tapaamisten toteutumiseen. Vasta 12 vuotiasta ei väkisin haeta tapaamisiin, nuoremmat kyllä"

 

Ihan mielenkiinnosta, miten alle 12-vuotiaat käytännössä haetaan väkisin tapaamisiin, jos nämä eivät itse halua tavata toista vanhempaa? Poliisi hakee lapsen koulusta ja kuskaa väkisin toiselle vanhemmalle?

Oikeastihan näin ei tehdä, koska se ei ole lapsen edun mukaista.

Se menee niin, että tapaamisen estävä vanhempi saa sakkoja ja viime kädessä toki poliisi hakee. Näin se vaan on. 

Poliisi hakee lapsen tapaamiseen etävanhemman luo? No ei varmasti hae, varsinkin kun syy on se että lapsi ei itse halua tavata tätä. Se että lapsi ei halua tavata vanhempaa ei myöskään tarkoita että se toinen vanhempi olisi yrittänyt estää tapaamisen.

Minilex:

Sopimuksen täytäntöönpanolla tarkoitetaan sitä, että sopimusta rikkonut voidaan määrätä noudattamaan sopimusta. Toinen vanhemmista voidaan määrätä sallimaan tapaamiset ja ryhtymään muutenkin sopimuksen noudattamiseen. Jos sopimus pannaan täytäntöön on käytettävinä pakkokeinoina: 

uhkasakko ja nouto.

Tuomioistuin voi sakon uhalla velvoittaa vanhempaa sallimaan tapaamiset tai muutoin toimimaan sovitulla tavalla. Tapaamisoikeus voidaan panna täytäntöön myös siten, että lapsi määrätään noudettavaksi. Nouto on mahdollista vain, jos

on todennäköistä, että tapaaminen ei muutoin toteudu ja 

noutoon on lapsen edun kannalta erittäin painavat syyt. Tällainen syy voi olla esimerkiksi lapsen selkeästi osoittama halukkuutensa tavata toista vanhempaansa.

Kun lapsi määrätään noudettavaksi, suorittaa ulosottomies noudon. Noudossa on oltava läsnä myös:

sovittelija tai sosiaalihuollon viranomainen, lapselle läheinen henkilö ja tarvittaessa myös lääkäri tai muu asiantuntija.

Sopimus voidaan panna täytäntöön, jos sitä rikotaan. Jos etävanhempi ei kuitenkaan esimerkiksi halua nähdä lastaan, ei häntä voi siihen pakottaa. Tällainen pakolla toteutettu lapsen näkeminen ei olisi lapsen edun mukaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavaa, kun nämä etsivät elättäjää äpärilleen. Kelpaa varmaan kuka vaan tarpeeksi typerä.

Ei, koska sittenhän sinullakin olisi nainen.  Olet alapuolella oman asteikkosi nollakohdan. 

Mulla on joku taso, en syö roskiksesta.

Olen samaa aina ihmetellyt täällä palstalla. Että surkein epäonnistuja ihmiskunnassa on yh-äiti. Haukkujat tuntuvat olevan sekä naisia että miehiä.

Yh-äiti kantaa suurta vastuuta yksin, on joko itse ottanut vastuun lasten hyvinvoinnista eroamalla, kun perhekuvio on ollut sairas (esim. alkoholismia, väkivaltaa, vastuun pakoilua) tai tullut mahdollisesti jätetyksi, eikä isää ole kiinnostanut olla mukana edes lapsen elämässä.

Ja tämä on siis yh-äidin syy.

Menkää itseenne. Miten naisvihamielisessä yhteiskunnassa me oikein eletään? Samalla viha on helppo kohdistaa myös muihin heikompiin, kuten lapsiin, vammaisiin, vanhuksiin (jos nyt naissukupuolta edes on syytä ajatella heikompana - no ehkä fyysisesti).

Kaikki kunnia yh-äideille ja miksipä ei myös isille. Kannatte valtavan tärkeää vastuuta joka päivä. Olette merkittävä peruspilari yhteiskunnan kannattelussa.