Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet että meidän maassa joillakin eläkeläisillä on jättiöverit tulot?
28.02.2025 |
Esko Aho 236 690 euroa, 70-vuotias
Pekka Puska 360 015 euroa, 79-vuotias
Pari julkisuudesta tuttua eläkeikäistä, mutta eivät suinkaan ainoita eläkeikäisiä, joilla jättimäiset tulot.
Mistä tuo raha tulee? Pitäisikö eläkkeisiin saada katto?
Monilta nuorilta leikkauksissa määräaikaisia työsuhteita ei ole jatkettu, on irtisanottu ja opiskelijat eivät löydä ensimmäistäkään työpaikkaa.
Ovatko tällaiset tuloerot eri ikäryhmien välillä terveitä?
Eikö rahaa olisi järkevintä ohjata nuoremmille ja perheille Suomen kasvun ja syntyvyyden (maan säilyvyyden) takia?
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa jaetaan ihmisille epätasaisesti ja epäreilusti. Suuret tuloerot ovat huono juttu. Varsinkin eläkkeellä pitäisi olla tasaisempaa.
Eläkkeellä kaikki ovat tasa-arvoisia: ovat tekemättä mitään.
Minä ainakin teen töitä vaikka olen vanhuuseläkkeellä. Ja maksan vtusti veroja. Mutta myös se on tietysti sinun mielestäsi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret lähetetään sotaankin, ei nämä eläkeläiset tee mitään maan eteen, nostavat vain rahat
Eläkeläiset ovat osansa aikanaan tehneet tämän maan eteen. Ja mitä sotaan tulee, tuskinpa siellä vanhuksista hyötyä olisi.
Kyllä ansiosidonnaista maksettiin kaksi vuotta io 1990-luvulla 30 vuotta sitten.
Miten niin meidän maassa??? Rikkaita on joka maassa. Koita nyt jotenkin kestää se.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin meidän maassa??? Rikkaita on joka maassa. Koita nyt jotenkin kestää se.
On yhteinen maa, veronmaksajia yhteiseen pottiin, myös niitä kannateltavia, lapsia ja sairastuneita.
360 015 euroa on törkeä summa julkisen puolen työntekijälle. Rahat ja eläke tehty pelkästään verovaroin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
360 015 euroa on törkeä summa julkisen puolen työntekijälle. Rahat ja eläke tehty pelkästään verovaroin.
Vaikka olisi sijoituksia ja pääomaa, on kaikki sijoitettu veronmaksajilta saatua rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa jaetaan ihmisille epätasaisesti ja epäreilusti. Suuret tuloerot ovat huono juttu. Varsinkin eläkkeellä pitäisi olla tasaisempaa.
Eläkkeellä kaikki ovat tasa-arvoisia: ovat tekemättä mitään.
Just. Työtön, eläkeläinen, sama tilanne. Kaikille vaan sama raha. Jos enemmän haluaa niin säästää tai sijoittaa töissä ollessaan.
Tämä on myytti, kyllä rahat kelpaa muttei vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa yrittää pitää omasta terveydestä huolta. Ei ylipainoa. Yritä pitää huolta itsestäsi. Kaikelle tietysti ei voi mitään.. Mutta terveys on rahaakin kalliimpi siinä vaiheessa kun eläkkeelle jäät. Olen töissä vanhusten palvelukodissa. Sanon suoraan, että siinä vaiheessa jos muistisairaus iskee ja olet fyysisesti paskassa kunnossa, vaipat jalassa toisten hoidettavana, ei sillä rahapussin paksuudella ole mitään merkitystä. Ei yhtään mitään merkitystä. Raha ei auta elämänlaatuun enää siinä vaiheessa kun muistisairaus iskee.
Niinpä ja siksi on hämmästyttävää, että yhteiskunnan varoja suunnataan iäkkäille. Nuorilta leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret lähetetään sotaankin, ei nämä eläkeläiset tee mitään maan eteen, nostavat vain rahat
Eläkeläiset ovat osansa aikanaan tehneet tämän maan eteen. Ja mitä sotaan tulee, tuskinpa siellä vanhuksista hyötyä olisi.
Kyllä ansiosidonnaista maksettiin kaksi vuotta io 1990-luvulla 30 vuotta sitten.
Mitä sitten?
Luuletko sinä, että jokaikinen 1990-luvulla elänyt työikäinen on ollut työttömänä ja saanut ansiosidonnaista 2vuotta, vai miksi postaat tuota samaa juttua kymmeniin ketjuihin?
Vierailija kirjoitti:
Se että Esko Aho tienaa ei ole lähtökohtaisesti keltään pois. Tyypillistä naiivia vasemmistolaisretoriikkaa, että kokonaishyvinvointi paranee sillä, että rankaistaan ahkeria ja tuottavia yksilöitä. Tai että kokonaishyvinvointi huononee sillä, että joku on päässyt elämässään pitkälle.
Riippuu miten tienaa. Jos henkilö kuten Asko Eho on tienannut venäjän Spermapankilla (Sberbank), niin mielestäni siellä ansaittu varallisuus voitaisiin ottaa surutta pois häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret lähetetään sotaankin, ei nämä eläkeläiset tee mitään maan eteen, nostavat vain rahat
Eläkeläiset ovat osansa aikanaan tehneet tämän maan eteen. Ja mitä sotaan tulee, tuskinpa siellä vanhuksista hyötyä olisi.
Kyllä ansiosidonnaista maksettiin kaksi vuotta io 1990-luvulla 30 vuotta sitten.
Mitä sitten?
Luuletko sinä, että jokaikinen 1990-luvulla elänyt työikäinen on ollut työttömänä ja saanut ansiosidonnaista 2vuotta, vai miksi postaat tuota samaa juttua kymmeniin ketjuihin?
Luulee
Elämän alkupäähän kun suunnataan enemmän rahaa, eli annetaan nuorille työpaikat.
Yhteiskunnan sijoitus opintoihin jää turhaksi, jos osaamista ei sitten käytetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tuppaa tulemaan rahan luokse. Ei nuokaan pelkästään makaamalla ja kattoon syljeskelemällä ole omaisuuttaan kerryttänyt. Pääomatuloja ihan tarkastamattakkin.
Verorahoista heidän palkat on maksettu koko työuran ajan.
Tilanteessa jossa nuorilta leikataan työpaikat niin sanottujen säästöjen varjolla.
Yhtään ei ole säästynyt rahaa. Velka on kasvanut. Lama on alkanut.
Kaikki mukaan Suomen kantokyvyn parantamiseen, leikataan tasaisesti kaikilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa jaetaan ihmisille epätasaisesti ja epäreilusti. Suuret tuloerot ovat huono juttu. Varsinkin eläkkeellä pitäisi olla tasaisempaa.
Eläkkeellä kaikki ovat tasa-arvoisia: ovat tekemättä mitään.
Minä ainakin teen töitä vaikka olen vanhuuseläkkeellä. Ja maksan vtusti veroja. Mutta myös se on tietysti sinun mielestäsi väärin.
Ai sinä olet niitä jotka vievät nuorilta työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Valtion suurista palkoista suuri eläke. Eläkkeen päälle työstä saatava palkka. Kaikki tämä veronmaksajien rahoista.
Pääomatulot asia erikseen.
Totta. Hyvävelijärjestelmä toimii. Satosellekin tulossa mojova kk palkka ja Katainen sai heti Sitran paikan jossa palkka 22 000 e. Eli Satosen palkkaan tulossa varmasti mojova korotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa jaetaan ihmisille epätasaisesti ja epäreilusti. Suuret tuloerot ovat huono juttu. Varsinkin eläkkeellä pitäisi olla tasaisempaa.
Eläkkeellä kaikki ovat tasa-arvoisia: ovat tekemättä mitään.
Minä ainakin teen töitä vaikka olen vanhuuseläkkeellä. Ja maksan vtusti veroja. Mutta myös se on tietysti sinun mielestäsi väärin.
Ai sinä olet niitä jotka vievät nuorilta työpaikat.
Eläkkeellä jo mutta minua pyydetään vielä silloin tällöin töihin.
Työttömiä ei saa tällaisiin yht'äkkisiin töihin lähtemään.
Ei siinä, mukava lisätienesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
360 015 euroa on törkeä summa julkisen puolen työntekijälle. Rahat ja eläke tehty pelkästään verovaroin.
Vaikka olisi sijoituksia ja pääomaa, on kaikki sijoitettu veronmaksajilta saatua rahaa.
Vain tyhmä luulee noin.
Tuloerot suomessa ovat moneen muuhun maahan pienet.
Mikä siinä on ettei täällä saa menestyä?
Kannattaa yrittää pitää omasta terveydestä huolta. Ei ylipainoa. Yritä pitää huolta itsestäsi. Kaikelle tietysti ei voi mitään.. Mutta terveys on rahaakin kalliimpi siinä vaiheessa kun eläkkeelle jäät. Olen töissä vanhusten palvelukodissa. Sanon suoraan, että siinä vaiheessa jos muistisairaus iskee ja olet fyysisesti paskassa kunnossa, vaipat jalassa toisten hoidettavana, ei sillä rahapussin paksuudella ole mitään merkitystä. Ei yhtään mitään merkitystä. Raha ei auta elämänlaatuun enää siinä vaiheessa kun muistisairaus iskee.