Oletteko huomanneet että meidän maassa joillakin eläkeläisillä on jättiöverit tulot?
Esko Aho 236 690 euroa, 70-vuotias
Pekka Puska 360 015 euroa, 79-vuotias
Pari julkisuudesta tuttua eläkeikäistä, mutta eivät suinkaan ainoita eläkeikäisiä, joilla jättimäiset tulot.
Mistä tuo raha tulee? Pitäisikö eläkkeisiin saada katto?
Monilta nuorilta leikkauksissa määräaikaisia työsuhteita ei ole jatkettu, on irtisanottu ja opiskelijat eivät löydä ensimmäistäkään työpaikkaa.
Ovatko tällaiset tuloerot eri ikäryhmien välillä terveitä?
Eikö rahaa olisi järkevintä ohjata nuoremmille ja perheille Suomen kasvun ja syntyvyyden (maan säilyvyyden) takia?
Kommentit (346)
Raha tuppaa tulemaan rahan luokse. Ei nuokaan pelkästään makaamalla ja kattoon syljeskelemällä ole omaisuuttaan kerryttänyt. Pääomatuloja ihan tarkastamattakkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisenä ei ole rahalle käyttöä enää, kun on asuntolainat maksettu. Rahaa kyllä on, mutta se jakautuu epäreilusti.
Yhden vuoden tulolla maksaisi lapsiperheen koko elämän asuntolainan kerralla.
Kyllä nuo varmaan rahojaan ohjailee lapsilleen ja lapsenlapsilleen.
Valtion suurista palkoista suuri eläke. Eläkkeen päälle työstä saatava palkka. Kaikki tämä veronmaksajien rahoista.
Pääomatulot asia erikseen.
Noilta pitäisi ottaa nuo rahat pois ja antaa köyhille.
Joka maassa joillain eläkeläisillä on jättiöverit tulot. Turha olla kateellinen. Et ole ansainnut samaa ihan vain siksi että olet syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Raha tuppaa tulemaan rahan luokse. Ei nuokaan pelkästään makaamalla ja kattoon syljeskelemällä ole omaisuuttaan kerryttänyt. Pääomatuloja ihan tarkastamattakkin.
Verorahoista heidän palkat on maksettu koko työuran ajan.
Työeläke ei mene veronmaksajien rahoista, kansaneläke menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tuppaa tulemaan rahan luokse. Ei nuokaan pelkästään makaamalla ja kattoon syljeskelemällä ole omaisuuttaan kerryttänyt. Pääomatuloja ihan tarkastamattakkin.
Verorahoista heidän palkat on maksettu koko työuran ajan.
Tilanteessa jossa nuorilta leikataan työpaikat niin sanottujen säästöjen varjolla.
Yhtään ei ole säästynyt rahaa. Velka on kasvanut. Lama on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisenä ei ole rahalle käyttöä enää, kun on asuntolainat maksettu. Rahaa kyllä on, mutta se jakautuu epäreilusti.
Yhden vuoden tulolla maksaisi lapsiperheen koko elämän asuntolainan kerralla.Kyllä nuo varmaan rahojaan ohjailee lapsilleen ja lapsenlapsilleen.
Kertyy tietyille, se ei syntyvyyttä nosta eikä tuo työpaikkoja nuorille Suomessa.
Hyvänen aika, ne pitää heti käydä jakamassa muille. Suomessa EI saa ihmisellä olla rahaa, Se on synti, jos vaikka itse kykenee maksamaan elämisensä.
Vierailija kirjoitti:
Noilta pitäisi ottaa nuo rahat pois ja antaa köyhille.
Leikkauksissa rahaa on siirretty Suomen nuorilta vanhoille. Esimerkiksi työpaikkojen leikkaamisten muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Joka maassa joillain eläkeläisillä on jättiöverit tulot. Turha olla kateellinen. Et ole ansainnut samaa ihan vain siksi että olet syntynyt.
Ei ole kyse kateudesta, vaan järkevästä rahan ja työpaikkojen jakautumisesta, Suomen jatkuvuuden kannalta. Syntyvyys on nollissa, siihen vaikuttavat nuorten talouden epävarmuus, esimerkiksi määräaikaiset työsuhteet ja ulottumattomiin karanneet asuntojen hinnat.
Meidän nuorten sukupolvi ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, kun eläkeläiset syövät kaiken yhteiskunnasta.
Oon kyllä huomannut, että joillakin työntekijöilläkin on jättiöverit tulot. Mutta ei se multa oo pois.
Vierailija kirjoitti:
Työeläke ei mene veronmaksajien rahoista, kansaneläke menee.
Eläke on kerrytetty verorahoista saadulla palkalla.
Onneksi jälkikasvuni ei näiden herrojen perzettä pyyhi kun ovat kiikkustuolissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka maassa joillain eläkeläisillä on jättiöverit tulot. Turha olla kateellinen. Et ole ansainnut samaa ihan vain siksi että olet syntynyt.
Ei ole kyse kateudesta, vaan järkevästä rahan ja työpaikkojen jakautumisesta, Suomen jatkuvuuden kannalta. Syntyvyys on nollissa, siihen vaikuttavat nuorten talouden epävarmuus, esimerkiksi määräaikaiset työsuhteet ja ulottumattomiin karanneet asuntojen hinnat.
No huhhuh, että kun joku muu ansaitsee rahansa, niin ne pitää hakea pois, ja kysymys on vain "järkevästä rahan jakautumisesta". Annetaan niille jotka ei itse halua nähdä samaa, huomattavaa vaivaa tulojensa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, ne pitää heti käydä jakamassa muille. Suomessa EI saa ihmisellä olla rahaa, Se on synti, jos vaikka itse kykenee maksamaan elämisensä.
Älä ole noin yksinkertainen. Politiikalla varoja ohjataan tietyille väestöryhmille. Syntyvyyteen ja Suomen tulevaisuuteen on mahdollista panostaa.
On suoraan otettu nuorilta pois työpaikkoja ja tulon lähde ja sysätty työttömyyteen, samalla kun toiset nostaa verorahakaivon tyhjäksi.
Se että Esko Aho tienaa ei ole lähtökohtaisesti keltään pois. Tyypillistä naiivia vasemmistolaisretoriikkaa, että kokonaishyvinvointi paranee sillä, että rankaistaan ahkeria ja tuottavia yksilöitä. Tai että kokonaishyvinvointi huononee sillä, että joku on päässyt elämässään pitkälle.
Tuon ikäisenä ei ole rahalle käyttöä enää, kun on asuntolainat maksettu. Rahaa kyllä on, mutta se jakautuu epäreilusti.
Yhden vuoden tulolla maksaisi lapsiperheen koko elämän asuntolainan kerralla.