Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet että meidän maassa joillakin eläkeläisillä on jättiöverit tulot?
28.02.2025 |
Esko Aho 236 690 euroa, 70-vuotias
Pekka Puska 360 015 euroa, 79-vuotias
Pari julkisuudesta tuttua eläkeikäistä, mutta eivät suinkaan ainoita eläkeikäisiä, joilla jättimäiset tulot.
Mistä tuo raha tulee? Pitäisikö eläkkeisiin saada katto?
Monilta nuorilta leikkauksissa määräaikaisia työsuhteita ei ole jatkettu, on irtisanottu ja opiskelijat eivät löydä ensimmäistäkään työpaikkaa.
Ovatko tällaiset tuloerot eri ikäryhmien välillä terveitä?
Eikö rahaa olisi järkevintä ohjata nuoremmille ja perheille Suomen kasvun ja syntyvyyden (maan säilyvyyden) takia?
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajana ottaa päästä miten nykyaikana ei tarvitse töitä tehdä kun vain heittäytyy yhteiskunnan elätettäväksi millä tahansa tekosyyllä. Kela maksaa kaiken ja rahat peritään työtä tekeviltä korkeina veroina. Kelaelätit nostivat viime vuonna 11 miljardin euron edestä tukia tekemättä mitään yhteiskunnan hyväksi. Miksi tukiin ei voisi tulla velvoite tehdä jotain hyödyllistä kuten auttaa vanhuksia tms. Ihmetyttää miten työttömät edes kehtaavat nostaa rahoja tekemättä mitään. Pystyvätkö he edes katsomaan peiliin häpeämättä sieltä näkyvää elättiä.
11 miljardia, joka kulkee kiertoon ja pyörittää yhteiskunnan talouden rattaita, on pikkusumma verrattuna oikeiden verohyötyjien saamiin suoriin rahansiirtoihin verovaroista, ja ne rahat jumahtavat sinne pankkitileille jumiin. Eivät hyödytä Suomen taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilta pitäisi ottaa nuo rahat pois ja antaa köyhille.
Miksi?Ovat omalla työllä ansainneet.Ja sijoittaneet....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke ei mene veronmaksajien rahoista, kansaneläke menee.
Niin, työeläkemaksua ei kutsuta veroksi, mutta niistä maksuista se raha tulee.
Raha tulee työstä tai yrittämisestä ja lopultahan kaiken maksaa asiakas. Palkat, eläkkeet, sosiaaliturvan, kaiken. Siksi tuottava työ ja liike- elämä ovat tärkeitä. Hallitus ja eduskunta päättää miten rahat jaetaan. Siksi kannattaa käydä äänestämässä porukkaa joka ajaa parhaiten itselle tärkeitä asioita.
Ehdottomasti kannatan eläkekattoa. Nämä ökyvarakkaat voivat kuluttaa säästöjään, tuskin edes varsinaista eläkettä tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorten sukupolvi ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, kun eläkeläiset syövät kaiken yhteiskunnasta.
Töttöröö, mikä vale sieltä!
Mietipä vähän millaisissa olosuhteissa suuret ikäluokat ovat aloittaneet elämänsä: Sodan jälkeinen pula-aika, ei ollut juuri minkäänlaisia sosiaalitukia. Opintotukea ei ollut, piti käydä töissä tai ottaa lainaa. Monet menivät töihin kansa- ja kansalaiskoulun jälkeen eli 14-vuotiaina!Työttömyyttä on riittänyt jokaiselle sukupolvelle. Sitä on ollut merkittäviä määriä mm. 1970-, 1990- ja 2000-luvuilla talouden suhdanteiden vaihtuessa. Nuoret saavat ihan törkeääkin oppia parhaillaan: pitää vähän miettiä millä alalla on töitä ja sen mukaan opiskella lisää.
https://stat.fi/til/tyti/2018/16/tyti_2018_16_2019-12-03_tie_001_fi.htm
Taas tätä, huoh. Vähissä ovat ne ökyeläkeläiset Suomessa, todella vähissä. Luuleeko joku tosissaan, että maamme "tavis"eläkkeet ovat tuhansia euroja/kk. Voin valistaa, että keski-eläke on alle 2000e/kk ja siitä alemmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 tuhatta/kk voisi olla eläkekatto, jos on tienannut niin paljon, että saa noinkin suuren eläkkeen, niin varmasti on hyvissä varoissaan, eikä tarvitse edes tuota 10 tuhatta, sitä paitsi tuo 10 tuhattakin on aika iso raha ja on kohtuutonta maksaa enemmän vastikkeetonta eläkettä, joka on yksi sosiaalituki muiden joukossa.
Jos näin tehtäisiin niin pitäisi myös lopettaa näiltä eläkemaksujen keräys kun tuo 10000/kk tulisi täyteen. Eikö vain? Vai miksi ei
Tietenkin, niin Ruotsissakin toimitaan. Lisäeläkettä voi ostaa omilla rahoillaan. Mutta yksikään vuorineuvos ei saa Ruotsissa 60 000 €/kk eläkettä veronmaksajien piikkiin ja se on oikein.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorten sukupolvi ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, kun eläkeläiset syövät kaiken yhteiskunnasta.
Töttöröö, mikä vale sieltä!
Mietipä vähän millaisissa olosuhteissa suuret ikäluokat ovat aloittaneet elämänsä: Sodan jälkeinen pula-aika, ei ollut juuri minkäänlaisia sosiaalitukia. Opintotukea ei ollut, piti käydä töissä tai ottaa lainaa. Monet menivät töihin kansa- ja kansalaiskoulun jälkeen eli 14-vuotiaina!Työttömyyttä on riittänyt jokaiselle sukupolvelle. Sitä on ollut merkittäviä määriä mm. 1970-, 1990- ja 2000-luvuilla talouden suhdanteiden vaihtuessa. Nuoret saavat ihan törkeääkin oppia parhaillaan: pitää vähän miettiä millä alalla on töitä ja sen mukaan opiskella lisää.
Kaikkien sukulaisten eläkkeet on 4000 -5000 €/kk, olleet pikkuvirkamiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa jaetaan ihmisille epätasaisesti ja epäreilusti. Suuret tuloerot ovat huono juttu. Varsinkin eläkkeellä pitäisi olla tasaisempaa.
Eläkkeellä kaikki ovat tasa-arvoisia: ovat tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka maassa joillain eläkeläisillä on jättiöverit tulot. Turha olla kateellinen. Et ole ansainnut samaa ihan vain siksi että olet syntynyt.
Ei ole kyse kateudesta, vaan järkevästä rahan ja työpaikkojen jakautumisesta, Suomen jatkuvuuden kannalta. Syntyvyys on nollissa, siihen vaikuttavat nuorten talouden epävarmuus, esimerkiksi määräaikaiset työsuhteet ja ulottumattomiin karanneet asuntojen hinnat.
Yllätys että joku naispuolista kommunisti on heti poraamassa kun jollakin on rahaa. Mene töihin, äläkä muiden menestystä kärky. Menesty itse.
Pyrkikää samaan, tehkää enemmän töitä ja vähemmän vauvapalstaa.
T, Eläkeläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke ei mene veronmaksajien rahoista, kansaneläke menee.
Niin, työeläkemaksua ei kutsuta veroksi, mutta niistä maksuista se raha tulee.
Raha tulee työstä tai yrittämisestä ja lopultahan kaiken maksaa asiakas. Palkat, eläkkeet, sosiaaliturvan, kaiken. Siksi tuottava työ ja liike- elämä ovat tärkeitä. Hallitus ja eduskunta päättää miten rahat jaetaan. Siksi kannattaa käydä äänestämässä porukkaa joka ajaa parhaiten itselle tärkeitä asioita.
Joskus kannattaa miettiä, onko minulla jo tarpeeksi ja pitäisikö miettiä niitä kehityskohtia, jotka yhteiskunnassa oikeasti ovat pielessä. Eikä vain miten minä itse hyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka maassa joillain eläkeläisillä on jättiöverit tulot. Turha olla kateellinen. Et ole ansainnut samaa ihan vain siksi että olet syntynyt.
Ei ole kyse kateudesta, vaan järkevästä rahan ja työpaikkojen jakautumisesta, Suomen jatkuvuuden kannalta. Syntyvyys on nollissa, siihen vaikuttavat nuorten talouden epävarmuus, esimerkiksi määräaikaiset työsuhteet ja ulottumattomiin karanneet asuntojen hinnat.
Yllätys että joku naispuolista kommunisti on heti poraamassa kun jollakin on rahaa. Mene töihin, äläkä muiden menestystä kärky. Menesty itse.
Sanoo joku rahansa ilmaiseksi perinyt pappahahmo, joka ei ole menestynyt itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jäisin nyt eläkkeelle (59v) niin saisin eläkettä huimat 1600,00/kk miinus verot. Töissä koko ikäni (pienituloinen) lukuunottamatta äitiyslomia ja hoitovapaita sekä laman aikaista muutaman vuoden työttömyysaikaa. Edelleen täysiaikaisesti työelämässä. Onko tämä tulevaisuus kadehtimisen arvoista? Kannatan eläkekattoa minäkin.
Aika kovat on olleet palkat sitten sun kaikilla eläkesukulaisilla pikkuvirkamiehiksi..? Omat eläkeläisvanhemmat, jotka tekivät pitkän keskeytymättömän työuran ihan ookoo palkkatuloilla, saavat kumpikin about 2500,00 verran eläkettä. Ja verot pois näistä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorten sukupolvi ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, kun eläkeläiset syövät kaiken yhteiskunnasta.
Töttöröö, mikä vale sieltä!
Mietipä vähän millaisissa olosuhteissa suuret ikäluokat ovat aloittaneet elämänsä: Sodan jälkeinen pula-aika, ei ollut juuri minkäänlaisia sosiaalitukia. Opintotukea ei ollut, piti käydä töissä tai ottaa lainaa. Monet menivät töihin kansa- ja kansalaiskoulun jälkeen eli 14-vuotiaina!Työttömyyttä on riittänyt jokaiselle sukupolvelle. Sitä on ollut merkittäviä määriä mm. 1970-, 1990- ja 2000-luvuilla talouden suhdanteiden vaihtuessa. Nuoret saavat ihan törkeääkin oppia parhaillaan: pitää vähän miettiä millä alalla on töitä ja sen mukaan op
Ettäkö kaikkien sukulaistesi eläke on 4000-5000e/kk? Miten se on mahdollista, kun joka 10. eläkeläinen saa 5000- ekäkettä? Naisista (n 900 000) 0.5% yltää 5000-e.
Työeläkettä? En usko. Pikkuvirkamies ei ansaitse 9-10k kuukaudessa.
Minullakin on pari kaveria, paremmin kuin hyvin toimeentulevia jotka eivät viitsi enää töissä käydä. Itse olen työhaluinen työtön ja pienituloinen ja tulen ihan hyvin toimeen. En kuitenkaan ole kateellinen noille hyvätuloisille työn välttelijöille. He eivät tule isoja eläkkeitä saamaan vaan pärjäävät sijoituksillaan. Eikä kaverit ole mitään yrityksiäkään perustaneet vaan jättäneet ne muille. Eivät ole ahneita. Miksi tehdä töitä kun pärjää ilmankin.
Nuoret lähetetään sotaankin, ei nämä eläkeläiset tee mitään maan eteen, nostavat vain rahat
Rahaa jaetaan ihmisille epätasaisesti ja epäreilusti. Suuret tuloerot ovat huono juttu. Varsinkin eläkkeellä pitäisi olla tasaisempaa.