Oletteko huomanneet että meidän maassa joillakin eläkeläisillä on jättiöverit tulot?
Esko Aho 236 690 euroa, 70-vuotias
Pekka Puska 360 015 euroa, 79-vuotias
Pari julkisuudesta tuttua eläkeikäistä, mutta eivät suinkaan ainoita eläkeikäisiä, joilla jättimäiset tulot.
Mistä tuo raha tulee? Pitäisikö eläkkeisiin saada katto?
Monilta nuorilta leikkauksissa määräaikaisia työsuhteita ei ole jatkettu, on irtisanottu ja opiskelijat eivät löydä ensimmäistäkään työpaikkaa.
Ovatko tällaiset tuloerot eri ikäryhmien välillä terveitä?
Eikö rahaa olisi järkevintä ohjata nuoremmille ja perheille Suomen kasvun ja syntyvyyden (maan säilyvyyden) takia?
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorten sukupolvi ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, kun eläkeläiset syövät kaiken yhteiskunnasta.
Kummallista, kun koko ajan puhutaan, että nuorilla ei ole töitä, eivätkä tee lapsia. Minun kolmella lapsella on kaikilla töitä ja pienet lapset. Samoin heidän serkuillaan ja ystävillään. Ilmeisesti Suomen medioissa puhutaan koko ajan vain vähemmistön asioista. Suurella osalla on homma hallussa.
Toki tiedän, että ollaan laman kynnyksellä ja suhdanne herkät alat ovat ahdingossa. Tämä on elämän kiertokulkua, ylä- ja alamäkeä, kuuluu asiaan.
Ja nämä hyvätuloiset eläkeläiset ovat todennäköisesti tehneet pirusti töitä elämänsä aikana. Toki itsekin kannatan valtion hommiin palkkakattoa, Tyyliin Alkon johtaja ei tarvitse satoja tuhansia vuod
Työttömän on elätettävä perheensä 595 eurolla, eikö eläkeläinen pysty elämään samalla summalla? Takuueläke eli minimieläke on 986 euroa käteen. Eläke on lisäksi vuosikymmenien pituinen loma toisten kustannettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan huomattu, vaikka Suomessa on todella vähän rikkaita ja tuloerot todella pienet, jos vertaa muihin maihin.
Myös hyvätuloiset eläkeläiset ovat tulonsa ansainneet, kuten
85v.
"liikemies Antti Aarnio-Wihuri. Hän tienasi 5 929 213 euroa, joista 4,8 miljoonaa euroa oli pääomatuloja ja loput ansiotuloja"
Juuri heidän ansiostaan köyhienkin lapset saavat käydä koulua ja opiskella, meillä on julkinen terv. hoito, yhteiskunnan tuet ja etuudet jne. Tuokin tyyppi maksaa useamman miljoonan veroja vuodessa. Kiitos rikkaat ja hyvätuloiset! Siinä esimerkkiä ja mallia muillekin, yhteisenhyvän tekemisestä.
Aarnio-Wihuri käyttää yksityistä rahaa (kuinka paljon veronmaksajien rahaa saanut, vaikkapa yritystukina, sitä en tiedä).
On perinyt sukunsa rahat ja siten on helpompaa ryhtyä liikemieheksi.Se että tekee koko u
Kuka johtasi julkista sektoria, jos ei maksettaisi edes keskitason johtajien palkkoja. Niin Esko Aho, kuin Pekka Puskan tulot ovat johtoportaan keskitasoa tai sen alle. Pörssiyhtiön johtajien palkat ja eläke-edut ovat miljoonia euroja. Ja jos se johtaminen tuntuu niin helpolta, siitä vain hakeutumaan alalle.
Kyllä eläkeläiset, joilla on ollut kohtuullisen hyvä tulotaso, on maksaneet veroina aika monta päivähoitopaikkaa tai lonkkaleikkausta. Esimerkiksi me kaksi lapsetonta, jotka emme ole tarvinneet juuri mitään julkisia palveluita, ja yhteiset tulot on olleet noin 100 000 euroa vuodessa.
Kannattaa huomata, että pienituloinen ei maksa lainkaan tuloveroja. Kunnan tuloverotus alkaa jostakin siinä main, kun verotettavaa tuloa on yli 15 000 euroa. Siis verotettavaksi jäävä tulo sen jälkeen, kun vähennykset on ensin tuloista miinustettu.
Ja kyllä hyvätuloinen eläkeläinen edelleen maksaa veroja ja kustantaa palveluita, joista käyttäjä ei välttämättä maksa mitään. Keskimäärin noin puolet perheistä ei reilujen tulorajojen ansiosta esimerkiksi maksa lapsensa päiväkotipaikasta euroakaan. Se on siis käyttäjälle maksuton palvelu.
Minusta olisi kohtuullista, että olisi edes jokin maksu, kun päivähoitopaikkoja käytetään miten sattuu tai paremminkin on varattu hoitoaikaa mutta ei esimerkiksi lomalla sitten sitä käytetäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorten sukupolvi ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, kun eläkeläiset syövät kaiken yhteiskunnasta.
Kummallista, kun koko ajan puhutaan, että nuorilla ei ole töitä, eivätkä tee lapsia. Minun kolmella lapsella on kaikilla töitä ja pienet lapset. Samoin heidän serkuillaan ja ystävillään. Ilmeisesti Suomen medioissa puhutaan koko ajan vain vähemmistön asioista. Suurella osalla on homma hallussa.
Toki tiedän, että ollaan laman kynnyksellä ja suhdanne herkät alat ovat ahdingossa. Tämä on elämän kiertokulkua, ylä- ja alamäkeä, kuuluu asiaan.
Ja nämä hyvätuloiset eläkeläiset ovat todennäköisesti tehneet pirusti töitä elämänsä aikana. Toki itsekin kannatan valtion hommiin palkkakattoa, Ty
Työtön työhön ja palkkaa nauttimaan.
Eläkeläinen eläkkeellä nauttimaan ansaitusti eläkkeestä.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta.
Työttömyys on tilapäinen asia elämässä? Jos saat viisikymppisenä fudut, on eläkeikää odotettava vielä 15-20 vuotta. Se on pitkä tilapäinen aika. Ennen saikin töitä, enää ei, mutta sitähän nämä vanhat jäärät ei suostu myöntämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorten sukupolvi ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, kun eläkeläiset syövät kaiken yhteiskunnasta.
Kummallista, kun koko ajan puhutaan, että nuorilla ei ole töitä, eivätkä tee lapsia. Minun kolmella lapsella on kaikilla töitä ja pienet lapset. Samoin heidän serkuillaan ja ystävillään. Ilmeisesti Suomen medioissa puhutaan koko ajan vain vähemmistön asioista. Suurella osalla on homma hallussa.
Toki tiedän, että ollaan laman kynnyksellä ja suhdanne herkät alat ovat ahdingossa. Tämä on elämän kiertokulkua, ylä- ja alamäkeä, kuuluu asiaan.
Ja nämä hyvätuloiset eläkeläiset ovat todennäköisesti tehneet pirusti töitä elämänsä aikana. Toki itsekin kannatan valtion hommiin palkkakattoa, Tyyliin Alkon johtaja ei tarvitse satoja tuhansia vuod
Työlläkin on vaikeampi tehdä minkäänlaista lisätienestiä kuin nuorilla työkykyisillä ihmisillä. Vanhus nyt vaan ei ole mitään hottia työmarkkinoilla. Siksi ihmiselle yleensä myönnetään eläke vanhuuden turvaksi.
Jokaisesta ihmisestä tulee joskus vanhus, vaikka nuoren sitä onkin niin vaikea ymmärtää. Ehkä tämä on yksi asia millä voi mitata ihmisyksilön älykkyyttä. Tyhmempi elää tätä päivää viisan tietäessä huomisenkin olevan olemassa. Leikkaus eläkkeisiin, jota nuori nyt vaatii vanhuksille tulee kolahtamaan samaa nuorta itseään otsaan vanhana
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys on tilapäinen asia elämässä? Jos saat viisikymppisenä fudut, on eläkeikää odotettava vielä 15-20 vuotta. Se on pitkä tilapäinen aika. Ennen saikin töitä, enää ei, mutta sitähän nämä vanhat jäärät ei suostu myöntämään.
Tässäkin asiassa näköjään jotku onnistuu, jotkut ei. Itse hankin lyhyen työttömyyskauden päätteeksi itselleni vakituisen työpaikan yli 50 vuotiaana. Siellä on nyt tullut oltua se kymmenen vuotta ja odotan jo kovasti eläkkeelle pääsyä. Harmi kun siihen on aikaa vielä noin seitsemän vuotta
Mä jään kohta eläkkeelle, parin vuoden kuluttua. Olen koko työssäoloaikani maksanut veroja, ja siis osallistunut näin päivähoidon, koulutuksen, terveydenhuollon, tie- ja rakennusinfran, sosiaaliturvan ja muiden julkisten palveluiden ylläpitoon. Työurani on kestänyt n. 45 vuotta.
Työnantajani pyysi jatkamaan vielä muutaman vuoden, mutta en tiedä haluanko. Vienkö jatkaessasi paikan joltain nuoremmalta? Jos jään eläkkeelle, enkä jatka työelämässä, teenkö silloinkin väärin?
Eläke ei tule olemaan suuren suuri, siinä perin tonnin luokkaa brutto. Asun yksin, pienehkössä omistusasunnossa jonka vastike on muutaman satasen kuussa. Pakollisiin menoihin menee siis vajaa tonni kuussa (+ lääkkeet, perinnöllinen jatkuvaa lääkitystä vaativa sairaus). Ruokaan ja muuhun jää siis muutama satanen.
Jos nyt vaaditaan eläkeleikkureita, miten tulevat pärjäämään tulevaisuuden eläkeläiset? Onko heillä vielä alhaisempi eläke?
Työstä saamani palkka ei ollut huono, sillä pärjäsi hyvin. Eläkettä se ei kuitenkaan hirveästi kartuttanut ja siksi ehkä houkuttaa jäädä vielä muutamaksi vuodeksi töihin jos terveys riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka maassa joillain eläkeläisillä on jättiöverit tulot. Turha olla kateellinen. Et ole ansainnut samaa ihan vain siksi että olet syntynyt.
Ei ole kyse kateudesta, vaan järkevästä rahan ja työpaikkojen jakautumisesta, Suomen jatkuvuuden kannalta. Syntyvyys on nollissa, siihen vaikuttavat nuorten talouden epävarmuus, esimerkiksi määräaikaiset työsuhteet ja ulottumattomiin karanneet asuntojen hinnat.
No huhhuh, että kun joku muu ansaitsee rahansa, niin ne pitää hakea pois, ja kysymys on vain "järkevästä rahan jakautumisesta". Annetaan niille jotka ei itse halua nähdä samaa, huomattavaa vaivaa tulojensa eteen.
Niin, sitä sanotaan sosialismiksi. Ja se järjestelmähän tunnetusti kaatui.
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuorten sukupolvi ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, kun eläkeläiset syövät kaiken yhteiskunnasta.
Se, että jotkut nuoremmasta sukupolvesta ei pääse aloittamaan elämää kunnolla, ei missään tapauksessa ole nykyeläkeläisten vika. Syypää nuorempien syrjäytymiseen on maamme tämän hetken tilanne. Nykyeläkeläinen elää sillä eläkkeellä, mikä hänelle on aikoinaan on laskettu. Syntyvyys on laskussa, joo, mutta ei siksi, että eläkeläiset "syövät kaiken yhteiskunnasta". Toisekseen, nuorempi sukupolvikaan ei ole lainkaan homogeeninen porukka: toiset heistä ovat oikein hienosti elämässä kiinni perheineen/töineen. Toiset sitten taas eivät. Eläkeläiset eivät kuitenkaan kykene nykytilanteelle mitään tekemään. Maamme tilanne kaikilta osin on erilainen kuin eläkeläisten ollessa työikäisiä.
Tämä typerä jankutus nuorempi sukupolvi vastaan eläkeläiset ei takuulla johda mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret muuttavat ulkomaille ja vanhukset jäävät sotimaan etujensa ja isänmaan puolesta. Näin sen kuuluu ollakin, ne ketkä eniten saa, heidän pitää puolustaa etujaan.
Mitähän etujani minäkin, tuore 66v taviseläkeläinen, niin kovasti puolustaisin. Huikeaa 1700/brutto eläkettäni? Ja mitä minä isänmaan puolesta osaisin tehdä? Pitäisikö minun neuvotella maailmanpolitiikasta isojen maiden johtajien kanssa? Nuoremmat sukupolvet voivat puolestani muuttaa mihin tahansa. Minun mielipiteeni ei siihenkään vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys on tilapäinen asia elämässä? Jos saat viisikymppisenä fudut, on eläkeikää odotettava vielä 15-20 vuotta. Se on pitkä tilapäinen aika. Ennen saikin töitä, enää ei, mutta sitähän nämä vanhat jäärät ei suostu myöntämään.
Tässäkin asiassa näköjään jotku onnistuu, jotkut ei. Itse hankin lyhyen työttömyyskauden päätteeksi itselleni vakituisen työpaikan yli 50 vuotiaana. Siellä on nyt tullut oltua se kymmenen vuotta ja odotan jo kovasti eläkkeelle pääsyä. Harmi kun siihen on aikaa vielä noin seitsemän vuotta
Haluatko mitalin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret muuttavat ulkomaille ja vanhukset jäävät sotimaan etujensa ja isänmaan puolesta. Näin sen kuuluu ollakin, ne ketkä eniten saa, heidän pitää puolustaa etujaan.
Mitähän etujani minäkin, tuore 66v taviseläkeläinen, niin kovasti puolustaisin. Huikeaa 1700/brutto eläkettäni? Ja mitä minä isänmaan puolesta osaisin tehdä? Pitäisikö minun neuvotella maailmanpolitiikasta isojen maiden johtajien kanssa? Nuoremmat sukupolvet voivat puolestani muuttaa mihin tahansa. Minun mielipiteeni ei siihenkään vaikuta.
Elät hyvin ilman eläkettä? Se näet on etuus, jonka saat tekemättä mitään. Eipä mitään, ajakaa ja vittuilkaa nuoret Suomesta pois ja kuolkaa sotatantereelle. Ei se nuoria kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on pilalla.
Tässäkö nuoremman sukupolven kattava ja analysoiva argumentointi maamme nykytilanteeseen? Kirjoittajan ulosanti on no - vajavahkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapseni muuttivat työn perässä ulkomaille 🤗
Oikein, nuorten on hyvä lähteä pois gerontokratiasta.
Sittenpä vaan lähtevät. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia hoitajia irtisanotaan ja tilalle tuodaan ulkomaisia hoitajia. Muistakaa sodan tullen, että ulkomaiset hoitajat lähtevät saman tien pois Suomesta. Heillä ei ole Suomen kansalaisuutta ja maanpuolustusvelvollisuutta. Sairaalat ammottaa tyhjyyttään silloin.
Osoitatko yo. tekstisi eläkeläisille? Me eläkeläiset emme irtisano hoitajia tai ketään muutakaan. Me emme ole työministereitä emmekä muitakaan päättäjiä.
Nuo molemmat ovat tehneet paljon työtä maan hyväksi. Heillä varmasti on hyvä eläke, mutta päälle myös tuloja kaikista julkaisusta ja tekevät edelleen töitä. Ovat arvokkaista asiantuntijoita. Ylisuuret eläkkeet on mielestäni ylisuuria. Mutta valtion viroissa palkat ei ole suuria. Kelan pääjohtaja saa vain pienen osan siitä, mutta saa joku yksityisen ison firman johtaja. Puska on pelastanut Pohjois-Karjalan muehet
Mitähän sen eläkkeen tilalla pitäisi olla?
Aika moni eläkeläinen on ollut opiskelija, työtön jossain vaiheessa, töissä ja lopuksi eläkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys on tilapäinen asia elämässä? Jos saat viisikymppisenä fudut, on eläkeikää odotettava vielä 15-20 vuotta. Se on pitkä tilapäinen aika. Ennen saikin töitä, enää ei, mutta sitähän nämä vanhat jäärät ei suostu myöntämään.
Alussa mainitut eläkeläiset tekevät edelleen myös töitä. Hyville yli 50 vuotiaille on siis edelleen tarjolla töitä.
Työttömyysjakso on yleensä tilapäinen elämänvaihe ja oikeassa elämässä eri elämänvaiheita mahtuu useampi, sitä enemmän, mitä pitemmän elämän saamme elää. Ja ihmiset on hyvä varautua niihin. Ja kaikki elämänvaiheet eivät ole helppoja, mutta ne kuuluvat elämään, kuten työttömyys, sairaudet, pienenlasten arki, köyhyys, opiskelut jne.
Ei elämä ole helppoa, niin kuin monet odottavat ja vaativat. Ja monet nuoret näyttänyt olettavan eläkeläisten elämän olevat huoletonta ja helppoa, mutta tuskin on, kun tutustuu faktoihin - suurin osa eläkkeistä 1000-1650€/kk eli reilu tonni käteen, siitä on maksettava asunnot, lääkkeet, silmälasit, lääkärit ja huolet erilaiset kuin lapsiperheillä.