Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei aja tasa-arvoa vaan marxilaista vallankumousta. Ja kuten kommunismissa, siinä on kaikki marxilaisuuden saatanalliset elementit kääritty hyveellisyyden viittaan. Se saa voimansa vastakkainasettelusta, koska vallankumousta nyt vaan ei synny hyvästä olosta, vaan katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Meidät on jaettu ryhmiin ja sotaan keskenämme. Marx inhosi kristillisiä arvoja ja länsimaista kulttuuria, demokratiaa, sanavapautta ja markkinataloutta. Hän halusi tanssia niiden tuhkan päällä. Ja niin myös marxilainen feminismi, joka on opettanut kokonaisen sukupolven inhoamaan meidän omaa kulttuuria. Ja kuten kommunismissa, vallankumous ei tunne armoa eikä ota vastuuta mistään, ei varsinkaan omista sotureistaan, jotka uhrataan surutta postmodernin vallankumouksen hulluudelle. 

Juuri näin. Useimmat naiset eivät vain ymmärrä tätä, vaan olettavat kyseen olevan vain tasa-arvopyrkimyksestä.  Ja juuri tähän feminismi pyrkii. Se esittää feminismin ylevänä tasa-arvopyrkimyksenä ja piilottaa todellisen luonteensa syvemmälle, niin että sitä on vaikea havaita. Tämän saman feminismin ansiosta meillä on nyt Pride-marssit, transsukupuolisuus, pedofilia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei aja tasa-arvoa vaan marxilaista vallankumousta. Ja kuten kommunismissa, siinä on kaikki marxilaisuuden saatanalliset elementit kääritty hyveellisyyden viittaan. Se saa voimansa vastakkainasettelusta, koska vallankumousta nyt vaan ei synny hyvästä olosta, vaan katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Meidät on jaettu ryhmiin ja sotaan keskenämme. Marx inhosi kristillisiä arvoja ja länsimaista kulttuuria, demokratiaa, sanavapautta ja markkinataloutta. Hän halusi tanssia niiden tuhkan päällä. Ja niin myös marxilainen feminismi, joka on opettanut kokonaisen sukupolven inhoamaan meidän omaa kulttuuria. Ja kuten kommunismissa, vallankumous ei tunne armoa eikä ota vastuuta mistään, ei varsinkaan omista sotureistaan, jotka uhrataan surutta postmodernin vallankumouksen hulluudelle. 

Juuri näin. Useimmat naiset eivät vain ymmärrä tätä,

Kuinka harhainen voi olla, jestas. Keskutelu voisi olla mielenkiintoinen jos ei imettäis mukaan kaikenmaailman aivopieruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksette miehet tee mitään naisten kokemaa väkivaltaa vastaan? Miksi olette tehneet asevelvollisuuden pakolliseksi vain miehille ja miksi edelleen ylläpidätte sitä?"

Mjaa jotenkin luulen, että jos nyt menen kadulle potkimaan mummoja ja r-aïskailemaan naisia, minut laittaa rautoihin todennäköisesti useampikin miespuolinen henkilö, eikä mikään feministinen huutokuoro.

Miksi asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa? No olisiko tuo maantiede syynä? 

Aika lapsellinen vastaus. Ei edes vastaus.

Ai lapsellista todeta, että asevelvollisuus on täällä geopoliittisista syistä? Pienehkö palkka-armeija riittäisi, jos olisimme vaikka Irlannin kohdalla (heillä onkin sellainen). Taiwan, Israel ja Etelä-Korea ovat paikkoja, joissa puolustukseen pitää panostaa Suomeakin enemmän.

Vai onko lapsellista kenties todeta se fakta, että väkivalta on laitonta muuten kun rajatuissa syissä itsepuolustuksena tai viranomaisten käyttäminä voimakeinoina? Isänä ja aviomiehenä minulla on ensisijaisesti velvollisuus huolehtia perheeni turvallisuudesta. Yleisen turvallisuuden hoitaa poliisi, toki kadulla näkyvään väkivaltaan saa ja pitää puuttua maalaisjärki mukana pitäen. Tällaisia tilanteita ei ole kylläkään tullut vastaan. Kauan sitten hapetin yhden myymälävarkaan, joka juoksi syliin kaupan sisäänkäynnissä.

Yksityishenkilönä mahdollisuudet puuttua väkivaltaan yhteiskunnassa laajemmin ovat melko rajalliset, ja siinä huomaa äkkiä olevansa lain väärällä puolella, jos menen vaikkapa urkkimaan, toimitaanko naapuruston kodeissa väkivallattomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja tasa-arvo eivät kohtaa missään vaiheessa

En ymmärrä miksi jotkut yhdistävät feminismin ja tasa-arvon, kyseessä kaksi täysin eri ajatusmaailmaa. Sama kuin sovinistit alkaisivat kutsua aatesuuntaansa tasa-arvoa hakevaksi. 

Kun et kykene myöntämään ajatusmaailmasi ongelmia, helpompi kutsua itseäsi feministi/tasa-arvoa kannattavaksi.

 

"Feminismi on yhteiskunnallinen analyysi- ja aatesuunta, joka pyrkii edistämään sukupuolten tasa-arvoa. Se tarkastelee sukupuolittuneita valtasuhteita ja purkaa niitä yhteiskunnassa."

 

Siksi.

 

Milloin puuttuu miesten armeija/sivari/vankilapakkoon, vieraannuttamiseen ja miesten kokemaan perheväkivaltaan?

Siinä on miehille työsarkaa. Lopettaa armeija ja lopettaa rikostenteko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja tasa-arvo eivät kohtaa missään vaiheessa

En ymmärrä miksi jotkut yhdistävät feminismin ja tasa-arvon, kyseessä kaksi täysin eri ajatusmaailmaa. Sama kuin sovinistit alkaisivat kutsua aatesuuntaansa tasa-arvoa hakevaksi. 

Kun et kykene myöntämään ajatusmaailmasi ongelmia, helpompi kutsua itseäsi feministi/tasa-arvoa kannattavaksi.

 

"Feminismi on yhteiskunnallinen analyysi- ja aatesuunta, joka pyrkii edistämään sukupuolten tasa-arvoa. Se tarkastelee sukupuolittuneita valtasuhteita ja purkaa niitä yhteiskunnassa."

 

Siksi.

 

Milloin puuttuu miesten armeija/sivari/vankilapakkoon, vieraannuttamiseen ja 

Siinä on miehille työsarkaa. Lopettaa armeija ja lopettaa rikostenteko.

Joo varmasti todella fiksua ajaa maanpuolustus alas. Mikä voisikaan mennä pieleen!

Suomessa on esim n. 33 000 pahoinpitelyrikosta vuodessa, mikä tarkoittaa, että hieman alle prosentti miehistä tekee niitä vuoden aikana.  

Miten voin miehenä konkreettisesti estää, että Abdi ja Muhammad eivät tappele Kontulassa tai Raimo ei lyö Pirjoa Persjoella?

Hiukan ylimielistä todeta, että siinä on miehille/naisille työsarkaa asiaa tarkemmin avaamatta.

Vierailija kirjoitti:

"Miksette miehet tee mitään naisten kokemaa väkivaltaa vastaan? Miksi olette tehneet asevelvollisuuden pakolliseksi vain miehille ja miksi edelleen ylläpidätte sitä?"

Mjaa jotenkin luulen, että jos nyt menen kadulle potkimaan mummoja ja r-aïskailemaan naisia, minut laittaa rautoihin todennäköisesti useampikin miespuolinen henkilö, eikä mikään feministinen huutokuoro.

Miksi asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa? No olisiko tuo maantiede syynä? 

Niin, miehet hankkivat  yleisesti elantonsa hyötyen toisten miesten tekemistä rikoksista. Esim. poliisit, vanginvartijat yms. Ja kaikki valtion piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että feminismi ei ole synonyymi tasa-arvolle? Eihän miesasiamiehetkään aja tasa-arvoa, vaan MIESTEN asiaa. Se on kumma miten feminismi sallii miesten ylivallan "jos sen vain itse valitsee", mutta samaan aikaan se yrittää kieltää naisten ylivallan valitsemisen. Mitäs TASA-ARVOA se sellainen on, että miehiä saa suosia mutta naisia ei? :D 

Katsokaa tätä miesten kaksinaamaisuutta. Itse kahmivat kaikki edut itselleen. Sukunimiylivalta kelpaa, mutta heti ollaan määkimässä tasa-arvoa kun mies ei hyödykään jostain. Oksettavaa miten katsotte näitä paskoja ja nostatte poikia jalustalle perheissä. Jopa ala-asteikäiset poikanne katsovat pornoa ja seuraava fa*istisia naisviha-ajattelijoita. Ihan miesten oma vika että feminismiä tarvitaan. 

Siinä esimerkki feminismistä. Vaihda sanan mies tilalle "juutalainen", ja lue teksti uudestaan. Ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että feminismi ei ole synonyymi tasa-arvolle? Eihän miesasiamiehetkään aja tasa-arvoa, vaan MIESTEN asiaa. Se on kumma miten feminismi sallii miesten ylivallan "jos sen vain itse valitsee", mutta samaan aikaan se yrittää kieltää naisten ylivallan valitsemisen. Mitäs TASA-ARVOA se sellainen on, että miehiä saa suosia mutta naisia ei? :D 

Katsokaa tätä miesten kaksinaamaisuutta. Itse kahmivat kaikki edut itselleen. Sukunimiylivalta kelpaa, mutta heti ollaan määkimässä tasa-arvoa kun mies ei hyödykään jostain. Oksettavaa miten katsotte näitä paskoja ja nostatte poikia jalustalle perheissä. Jopa ala-asteikäiset poikanne katsovat pornoa ja seuraava fa*istisia naisviha-ajattelijoita. Ihan miesten oma vika että feminismiä tarvitaan. 

Siinä esimerkki feminismistä. Vaihda sanan mies tilalle "juutalainen", ja lue teksti uudestaan. Ihan sairasta.

Ei, ruo ei ole esimerkki feminismistä. Vaikka niin toivoisit. Tuo on esimerkki yhden ihmisen aivoituksista. Erittäin tunnettu palstalla. Hänellä myös lempinimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja tasa-arvo eivät kohtaa missään vaiheessa

En ymmärrä miksi jotkut yhdistävät feminismin ja tasa-arvon, kyseessä kaksi täysin eri ajatusmaailmaa. Sama kuin sovinistit alkaisivat kutsua aatesuuntaansa tasa-arvoa hakevaksi. 

Kun et kykene myöntämään ajatusmaailmasi ongelmia, helpompi kutsua itseäsi feministi/tasa-arvoa kannattavaksi.

 

"Feminismi on yhteiskunnallinen analyysi- ja aatesuunta, joka pyrkii edistämään sukupuolten tasa-arvoa. Se tarkastelee sukupuolittuneita valtasuhteita ja purkaa niitä yhteiskunnassa."

 

Siksi.

 

Milloin puuttuu miesten armeija/sivari/vankilapakkoon, vieraannuttamiseen ja miesten

 

Minusta yhteiskunnallisen kehityksen pitäisi olla kaikkien vastuulla, ei niin että jokainen ryhmä ajaa vain omaa etua tai koittaa korjata oman ryhmän epäkohtia. Esimerkiksi minä heterona voin ajaa ja kannattaa tasa-arvoista avioliittoa, vaikkei tasa-arvoinen avioliitto vaikuta mitenkään minun arkeen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksette miehet tee mitään naisten kokemaa väkivaltaa vastaan? Miksi olette tehneet asevelvollisuuden pakolliseksi vain miehille ja miksi edelleen ylläpidätte sitä?"

Mjaa jotenkin luulen, että jos nyt menen kadulle potkimaan mummoja ja r-aïskailemaan naisia, minut laittaa rautoihin todennäköisesti useampikin miespuolinen henkilö, eikä mikään feministinen huutokuoro.

Miksi asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa? No olisiko tuo maantiede syynä? 

Niin, miehet hankkivat  yleisesti elantonsa hyötyen toisten miesten tekemistä rikoksista. Esim. poliisit, vanginvartijat yms. Ja kaikki valtion piikkiin.

Poliiseja ja vanginvartijoita on yhteensä n. 10 000 eikä kaikki heistä (tai rikollisista) edes miehiä. 

"Ja rdelleen vain feministit ovat ajaneet sukupuolineutraalia asepalvelusta. "

En tiedä mitä tahoa tarkoitat "feministeillä", mutta esimerkiksi Feministinen puolue ajaa vapaaehtoista asepalvelusta, joka ei ole maanpuolustuksen kannalta mahdollinen vaihtoehto Maanpuolustuskorkeakoulun ja Puolustusvoimien asiantuntijoiden mukaan. Onko kyseessä siis feministien todellinen tavoite vai vain hyvä tekosyy pestä kätensä ongelmasta, jossa joutuisi lisäämään naisten velvoitteita saadakseen tasa-arvon (asevelvollisuus), ja feministit eivät halua tasa-arvoa, joka lisää naisten velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia. 

Mitäs pahaa fasismissa ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei aja tasa-arvoa vaan marxilaista vallankumousta. Ja kuten kommunismissa, siinä on kaikki marxilaisuuden saatanalliset elementit kääritty hyveellisyyden viittaan. Se saa voimansa vastakkainasettelusta, koska vallankumousta nyt vaan ei synny hyvästä olosta, vaan katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Meidät on jaettu ryhmiin ja sotaan keskenämme. Marx inhosi kristillisiä arvoja ja länsimaista kulttuuria, demokratiaa, sanavapautta ja markkinataloutta. Hän halusi tanssia niiden tuhkan päällä. Ja niin myös marxilainen feminismi, joka on opettanut kokonaisen sukupolven inhoamaan meidän omaa kulttuuria. Ja kuten kommunismissa, vallankumous ei tunne armoa eikä ota vastuuta mistään, ei varsinkaan omista sotureistaan, jotka uhrataan surutta postmodernin vallankumouksen hulluudelle. 

Juuri näin. Useimmat naiset eivät vain ymmärrä tätä,

Jopa transhumanismi vaikuttaisi olevan feministien mieleen pääsisivät sukupuolesta, biokehon kohtalosta, lastensaannin hirveydestä seurauksista puhumattakaan ja niin edelleen.

Ei nykyisellä hirviöllä ole mitään tekemistä minkään ihmisyyttä arvostavan kanssa. Ihmisvihaa tuo on, myös vihaa naisia itsejään kohtaan.

Mä olen nainen ja olen pienestä pitäen tehnyt asioita, jotka mua kiinnostaa. Paras ystävä oli alakoulussa poika, kävin intin ysärillä, olen it-alalla ja vedän miesasiantuntijoista koostuvaa yksikköä. En todellakaan ole mikään feministi ja inhoan kaikenlaista siihen liittyvä nykyhömppää. Minusta olemme tasa-arvoinen yhteiskunta ja olen kasvattanut myös poikani kohtelemaan toista ihmistä arvostavasti ja kunnioittavasti oli kyseessä sitten mies tai nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksette miehet tee mitään naisten kokemaa väkivaltaa vastaan? Miksi olette tehneet asevelvollisuuden pakolliseksi vain miehille ja miksi edelleen ylläpidätte sitä?"

Mjaa jotenkin luulen, että jos nyt menen kadulle potkimaan mummoja ja r-aïskailemaan naisia, minut laittaa rautoihin todennäköisesti useampikin miespuolinen henkilö, eikä mikään feministinen huutokuoro.

Miksi asevelvollisuutta ylläpidetään Suomessa? No olisiko tuo maantiede syynä? 

Niin, miehet hankkivat  yleisesti elantonsa hyötyen toisten miesten tekemistä rikoksista. Esim. poliisit, vanginvartijat yms. Ja kaikki valtion piikkiin.

Tämän on pakko olla provo. Eihän poliiseja ole kuin 7400, joista miehiä noin 5000 koko maassa. Tämä on todella pieni määrä  kansainvälisesti, kun ottaa huomioon lisäksi sen, että poliisi suorittaa Suomessa monia tehtäviä, jotka muissa maissa kuuluvat eri viranomaisille (esim. osa liikennevalvonnasta, erilaiset passit ja lupamenettelyt).

Varmasti poliisinkin tavoitteena Suomessa on rikollisuuden vähentäminen, ei sen lisääminen. Ajattelutapana tuo on yhtä perverssi kuin se, että sairaanhoitajat hyötyvät sairauksista ja palomiehet tulipaloista.

Onko feminismi aivopessyt sinut niin totaalisesti, että päästät tuollaisia suustasi? Miehet yleisesti hyötyvät toisten tekemistä rikoksista my arse.

Viimeksi joku miespuolinen nisti vandalisoi autoani. Miten tästä kukaan hyötyy? Tylsä keikka poliisille ja yhteiskunnalle pelkkiä kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että feminismi ei ole synonyymi tasa-arvolle? Eihän miesasiamiehetkään aja tasa-arvoa, vaan MIESTEN asiaa. Se on kumma miten feminismi sallii miesten ylivallan "jos sen vain itse valitsee", mutta samaan aikaan se yrittää kieltää naisten ylivallan valitsemisen. Mitäs TASA-ARVOA se sellainen on, että miehiä saa suosia mutta naisia ei? :D 

Katsokaa tätä miesten kaksinaamaisuutta. Itse kahmivat kaikki edut itselleen. Sukunimiylivalta kelpaa, mutta heti ollaan määkimässä tasa-arvoa kun mies ei hyödykään jostain. Oksettavaa miten katsotte näitä paskoja ja nostatte poikia jalustalle perheissä. Jopa ala-asteikäiset poikanne katsovat pornoa ja seuraava fa*istisia naisviha-ajattelijoita. Ihan miesten oma vika että feminismiä tarvitaan. 

Siinä esimerkki feminismistä. Vaihda sanan mies tilalle "juutalainen",

Kuitenkin on poliitikkoja joille naisviha -käsite on jotain mitä he eivät edes mieti eivätkä halua meidänkään miettivän.

Siis yhtäkkiä pudotetaan tälläistä hyvin jakavaa ja leimaavaa jargonia (taikasanoja) itsestäänselvyyksiksi. Tuo on se mitä en lainkaan arvosta: tuo on halpaa kieroutta joka täytyy narauttaa. Epä-älyllistämistä joka ei voi ajaa mitään aidosti hyvää tarkoitusperää.

Aivan kuin ihmisen leimaaminen pelkän naamanvärin perusteella, täsmälleen samaa halpaa aina tutuilla syyllisillä pelaavaa tunnepeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja tasa-arvo eivät kohtaa missään vaiheessa

En ymmärrä miksi jotkut yhdistävät feminismin ja tasa-arvon, kyseessä kaksi täysin eri ajatusmaailmaa. Sama kuin sovinistit alkaisivat kutsua aatesuuntaansa tasa-arvoa hakevaksi. 

Kun et kykene myöntämään ajatusmaailmasi ongelmia, helpompi kutsua itseäsi feministi/tasa-arvoa kannattavaksi.

 

"Feminismi on yhteiskunnallinen analyysi- ja aatesuunta, joka pyrkii edistämään sukupuolten tasa-arvoa. Se tarkastelee sukupuolittuneita valtasuhteita ja purkaa niitä yhteiskunnassa."

 

Siksi.

Sitä ei tuossa sanota että se on vain uusiin vaatteisiin puettua tasa-päistävää ja taannuttavaa (valheellisuudessaan) sosialismia. Tasa-arvoa jankutetaan samalla tapaa kuin hakattaisiin vasaralla naulaa päähän kuten propaganda tekee, saadakseen tehtyä ihmiset tahdottomiksi aatteen tottelijoiksi.

Tasa-arvoa (sen toteutumisen mahdollisuutta ja toteuttamisen keinoja) ei saa epäillä eikä kyseenalaistaa, tarvitsee vain nyökytellä ja uskoa ja erotella hyvikset ja pahikset, tämä riittää. Muita käskyjä nöyrästi odotellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja tasa-arvo eivät kohtaa missään vaiheessa

En ymmärrä miksi jotkut yhdistävät feminismin ja tasa-arvon, kyseessä kaksi täysin eri ajatusmaailmaa. Sama kuin sovinistit alkaisivat kutsua aatesuuntaansa tasa-arvoa hakevaksi. 

Kun et kykene myöntämään ajatusmaailmasi ongelmia, helpompi kutsua itseäsi feministi/tasa-arvoa kannattavaksi.

 

"Feminismi on yhteiskunnallinen analyysi- ja aatesuunta, joka pyrkii edistämään sukupuolten tasa-arvoa. Se tarkastelee sukupuolittuneita valtasuhteita ja purkaa niitä yhteiskunnassa."

 

Siksi.

Tasa-arvoa jankutetaan samalla tapaa kuin hakattaisiin vasaralla naulaa päähän kuten propaganda tekee, saadakseen tehtyä ihmiset tahdottomiksi aatteen tottelijoiksi.

Tasa-arvoa (sen toteutumisen mahdollisuutta ja toteuttamisen keinoja) ei saa epäillä eikä kyseenalaistaa, tarvitsee vain nyökytellä ja uskoa ja erotella hyvikset ja pahikset, tämä riittää. Muita käskyjä nöyrästi odotellen.

 

Millä tavalla sitä ei saa epäillä tai kyseenalaistaa? Suomessa on minusta sananvapaus. Kirjoita mielipiteestäsi vaikka juttu lehteen ei kukaan tule hakemaan sinua kotoa vankilaan. 

Miten voin miehenä konkreettisesti estää, että Abdi ja Muhammad eivät tappele Kontulassa tai Raimo ei lyö Pirjoa Persjoella?

Edelleen vastausta odottaen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei aja tasa-arvoa vaan marxilaista vallankumousta. Ja kuten kommunismissa, siinä on kaikki marxilaisuuden saatanalliset elementit kääritty hyveellisyyden viittaan. Se saa voimansa vastakkainasettelusta, koska vallankumousta nyt vaan ei synny hyvästä olosta, vaan katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Meidät on jaettu ryhmiin ja sotaan keskenämme. Marx inhosi kristillisiä arvoja ja länsimaista kulttuuria, demokratiaa, sanavapautta ja markkinataloutta. Hän halusi tanssia niiden tuhkan päällä. Ja niin myös marxilainen feminismi, joka on opettanut kokonaisen sukupolven inhoamaan meidän omaa kulttuuria. Ja kuten kommunismissa, vallankumous ei tunne armoa eikä ota vastuuta mistään, ei varsinkaan omista sotureistaan, jotka uhrataan surutta postmodernin vallankumouksen hulluudelle. 

Juuri näin. Useimmat naiset eivät vain ymmärrä tätä,

Useimmat naiset (ja miehet) ymmärtävät feminismin tarkoittavan vain tasa-arvopyrkimyksiä. Toiset sit tarkoituksen hakuisesti liittävät siihen jotain marxismia ja jopa vallankumousta. Kaiken maailman äärijuonteet on sitten oma lukunsa. Suurinosa meistä ei kuuluta mihinkään yhdistykseen ym. Ei meille kukaan salaa syötä mitään omituista agendaa. Tuo on vain tahallista trollausta, tai sit  vain harhaista.