Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen feminismi on syöpä.

Parantumaton siihen asti kun musset pakoittavat feministitkinn pukeutumaan kokomustaan. 

Löytyisikö vielä videoita kun Purra tanssii Lohjan torilla?

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat unohtaneet naiset ja ruvenneet promotoimaan trans-naisia, jotka eivät koskaan ole kuukautishäpeää tai penetraatiota kokeneet. 

Nykyfeministit eivät puolusta äitiyttä vaan urasuuntautuneita naisia. En ole nähnyt feministien kantavan huolta kotiäideistä, vaan he hätistelevät pienten lasten äitejä töihin, että nämä saisivat sitten 40 vuoden päästä paremman eläkkeen! Tällainen ajattelu ei ymmärrä äitiydestä MITÄÄN.

Mitä vikaa penetraatiossa 

Sinut varmaan lynkattaisiin woke-piireissä terf-änkyränä samaan tapaan kuin sosialistiset valtiot vihasivat toisiaan (NL -> Jugoslavia -> >Albania -> Kiina) tai Espanjan sisällissodassa stallarit ja trotskilaiset ottivat yhteen toistensa ja yhä pienempiin osiin fragmentoituvien vasemmistoanarkististen suuntausten kanssa.

Same shit, different toilet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?

 

1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti

2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.

 

Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvolli

"Tsekkaapa uudelleen vaikkapa varusmiesliiton sivuilta. Netistä löytyy useampikin kirjoitus aiheesta, jossa miehet nimenomaan kannattavat tasa-arvoista asevelvollisuutta. Tunnen myös intin käyneitä naisia, toinen on poliisi ja toinen rajalla töissä. Ei heitä kukaan kyllä kiusannut, eikä varmaan olisi uskaltanutkaan kiusata. Kovia mimmejä.

Oman kokemuksen mukaan naiset ovat juuri vapaaehtoisuuden vuoksi keskimäärin todella pärjääviä intissä, koska sinne valikoituvat ne motivoituneimmat ja taitavimmat yksilöt."

Niin, varusmiehet haluavat naiset armeijaan, eivät tasa-arvoa. Ne varusmiehet myös ovat paljon valittaneet, kun naisille enemmän päivärahoja, koska menkatsiteet ja rintsikoihinkin taitaa liittyä joku turvallisuusriski. Eli miten tämä liittyy tasa-arvoon?

Jos sun tuntemat kaks, niin ei sit vissiin ketään muuta. Valehtelevat ne muut ruojakkeet, eikä sitä raiskaustakaan tapahtunut...tai ei olis, jos olis vaan ollu riittävän kova mimmi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossa linkki

https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;

 

Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.

No ei tuo vielä tarkoita, että nämä miehet kannattaa tasa-arvoa sinänsä, vaan vain sitä, että haluavat naisetkin sinne, kun itsekin joutuvat. 

Päättävissä elimissä (eduskunta)hallitus) ei ole ollut miehiä, jotka naiset armeijaan haluais. 

 

Kyselyiden perusteella ainakin syiksi on lueteltu raha ja resurssit tällä hetkellä kasvattaa armeijaa, ei sukupuoli. Mutta mietin, että eikö jo nyt voisi vaikka tuleviin kutsuntoihin ottaa jo puolet naisia? Tai vaikka se valikointi? Ja pitää kuitenkin luku samana.

Kyllä minun puolesta sopii. Tuskin kovin moni feministikään vastustaa. En tiedä, miksi näin ei jo toimita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin ovat ajaneet? Konkreettisia argumentteja, ei mitään mutuilu koska "musta tuntuu siltä".

 

Monta esimerkkiä olen jo antanut, ne on ilmeisesti mennyt sulta ohi...

Feministit ajaa tätä seksuaalisen "vapautumisen" agendaa erittäin voimakkaasti. Ja kuinka ollakaan, nyt nuoret naiset harmittelee kun miehet haluaa vaan seksiä heistä. Onpa outoa. Kuvitellaan että pitää suostua, koska on normaalia hyppiä heti sänkyyn parin ekojen treffien jälkeen. 

Toinen on tuo of ja seksityön ihannointi. Luodaan ihanaa mielikuvaa, millaista elämää se on. Vai miehetkö noita juttuja kirjoittaa? Ehei!

Mutta miten liität tämän feminismiin? Kuvitellaan vaikka tilanne, missä kehopositiivisuus ja n

"Tästä on kirkjoittanut mm. suomalainen toimittaja, joka asui jenkeissä pitkään ja tutustui tällaisiin naisiin"

Olisi kiva tietää missä päin tämä toimittaja asui? Itsellä on aivan eri näkemys kun olen käynyt siellä useasti ja asuin siellä. Kummisetäni on asunut siellä nyt 24 vuotta, tätini asui siellä 17 vuotta ja itse asuin 7 vuotta.

Siellä missä itse asuin tuon 7 vuotta niin suurimman osan naapuruston taloista omisti nainen joka oli avioerossa palkittu miehen talolla ja suurin osa näistä naisista ei työkennellyt vaan eli oikeuden määräämillä rahoilla jotka sai exiltään elatusapuna (spousal support, child support, alimony) ja osa näistä ex miehistä vielä joutui maksamaan 50% talon kustannuksista vaikka eron jälkeen ei saanut enää asua siellä.

Feminismin ja tasa-arvon yhteydessä on jotain samaa, kuin kansandemokratian ja demokratian yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.

Juu ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.

Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.

Kerro sitten yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut heteroille, valkoihoisille, tavallisille duunari miehille ilman että taustalla on etuja naisille?

Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, lasten päivähoito. Siinä oli kaksi esimerkkiä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.

Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.

Kerro sitten yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut hetero

"Täten:

"Lisäksi feminismi haastaa haitallisia sukupuolirooleja, kuten odotuksen, että miehen pitää aina olla kovana, vahvana ja yksin pärjäävä, mikä vähentää miehiin kohdistuvaa painetta ja parantaa mielenterveyttä."

 Teitte tämän helpoksi. Hupsista."

Kannatat siis toksista maskuliinisuutta? Erikoista. Siihen nähden en ihmettele, että vastustat myös feminismiä.

Eri

Kirjoitit:Palstalla taannoin aiheesta keskustelu, jossa miehet melko yksmielisesti toteaivat, etteivät todellakaan halua naisia tosipaikassa rintamalle. Kun heidän mielestään naisiata olis vain haittaa. Eli miten tää nyt oikein on? Naisten pitäis käydä armeija, mut heille pitää järjestää oma rintama? 

Vastaus: Naisilla on kriisitilanteessa oma rintama jo nyt ja sitä tullaan puristamaan kiivaasti joko omien tai naapurin toimesta. Moni tyttö tulee räkää niellen katumaan sitä että piti vapaaehtoiseksi ryhtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin ovat ajaneet? Konkreettisia argumentteja, ei mitään mutuilu koska "musta tuntuu siltä".

 

Monta esimerkkiä olen jo antanut, ne on ilmeisesti mennyt sulta ohi...

Feministit ajaa tätä seksuaalisen "vapautumisen" agendaa erittäin voimakkaasti. Ja kuinka ollakaan, nyt nuoret naiset harmittelee kun miehet haluaa vaan seksiä heistä. Onpa outoa. Kuvitellaan että pitää suostua, koska on normaalia hyppiä heti sänkyyn parin ekojen treffien jälkeen. 

Toinen on tuo of ja seksityön ihannointi. Luodaan ihanaa mielikuvaa, millaista elämää se on. Vai miehetkö noita juttuja kirjoittaa? Ehei!

 

Pistät kyllä ihmeellisiä asioita feminismin nimiin. Seksuaalinen vapautuminen pitää sisällään sen itsemääräämisoikeuden! Se on ihmisoikeus Suomessa, lakiin kirjattu. Siihen sisältyy mm. seksuaalinen koskemattomuus. 

Siitä ei ole kovinkaan kauan kun (vasemmisto)feminismi suhtautui prnoon kielteisesti naisen kehoa esineellistävä ja alistavana?

MIhin tämä ajattelu katosi kuin tuhka tuuleen? NYt puhutaan aivan avoimeksi seksipositiivisuudesta johon kuuluu huoleton ja kannustava asenne myös seksinmyyntiin. Kaikki järkeillään loputtomasti ja nyt väitetään ettei tuo ole muuta työtä kummempaa. Eli tällä hetkellä feminismi edistää seksin kaupallistumista jopa hätkähdyttävän aggressiivisesti.

Samaan aikaan perinteisempiä naisen rooleja itse vapaaehtoisesti valitsevat (kyllä, tämä on mahdollista!) mitätöidään patriarkaatin säälittävinä uhreina.

Miten naiset itse ovat niin sinisilmäisiä tälläisen aivan käsittämättömän härskin manipuloinnin edessä, jota toiset naiset( mistä lie syistä) tekevät???

Vierailija kirjoitti:

Miten feministit ajavat pakollista asevelvollisuutta kummallekin sukupuolelle? Aivan, ei niin mitenkään. Ei heidän tarkoitus ole saada tasa-arvoista Suomea, vaan etuja suomalaisille naisille ja moniosaajamiehille. Moniosaajanaisten ja suomalaismiesten edut jäävät taka-alalle.

Mikä muu taho tätä ajaa? 

Feminismi on hyve.Ja sitä pitäisi miestenkin enemmän kannattaa. Suojaisi naisia ja toisi tas-arvoa. Jospa joku mieskin haluasi naisille ja tyttärillen hyvää elämää.

Isäni ja äitini aikoinaan toitottivta meille kolmelle tyttårelleen, ETTÄ te pärjäätte yhtä hyinkuin miehet, äläkää ikinä alistuko, ja olko ikinä riippuviaisa miehestä! Näin on käynyt jokaiselle meille.

Ollaan pärjätty ja oltu rohkeita. Ja pärjätty miesten kanssa , ainakin rahallisesti, ja itse olen myös seksissä, koska olen hänelle laittanut heti selväksi mitä haluan. Hän rakastaa sitä, että saa antaa minulle kunnon  tyydytykset , ja samoi n minä miten hän haluaa parhaimmin. Toiminut jo vuoskymmenet, ja aina on ollut himoa ja rakkautta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.

Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.

Kerro sitten yksiki

Jos nainen saa olla mitä haluaa, miksei mieskin saa? Ainakaan hänen ei tarvitse feminisoida pätkääkään itseään sen pelossa että häntä aletaan syytellä toksisuudesta. Toisin sanoen hänen ei pidä suostua sellaiseen ulkoiseen perusteettomaan muokkaukseen ja käskytykseen mikä loukkaa hänen omaa tahtoaan ja itsemääräämisoikeuttaan lain sisällä. Kyllä tämän asian täytyy olla molemmille täysin symmetrinen jos tasa-arvo oli homman nimi.

Tasa-arvossa ei ole mitään pahaa.

Feminismi taas on sukupuolisovinistinen aate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.

Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.

Kerro sitten yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut hetero

"Tuo että naiset vaativat miehiä töistä kotiin on puhtaasti naisten halu kun naiset haluaa päästä itse kotona helpommalla kun voi teettä miehellä enemmän asioita kun mies ei ole töissä vaan kotona kuuntelemassa naisten käskyjä. Tämähän vaatimus että miehet olisi enemmän kotona johtuu ihan siittä että naiset itse tätä vaatii että mies olisi enemmän kotona tekemässä enemmän kotitöitä mitä yksin nainen haluaa tapahtuvan."

Nyt alkaa ahdistaa tää tyoeryys.

Kun mies on isyysvapaalla lapsen kanssa, nainen on töissä. Ei jakamassa mitään käskyjä kotona. Lähtökohtaisesti on miehen etu olla läheinen lapsensa kanssa, etua sit myös mahdollisissa huoltajuuskiistoissa. Vaikka hyvä ja huolehtiva isä on koko perheen etu, huoltajuuskiistoissa tuo on puhtaasti sen miehen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat unohtaneet naiset ja ruvenneet promotoimaan trans-naisia, jotka eivät koskaan ole kuukautishäpeää tai penetraatiota kokeneet. 

Nykyfeministit eivät puolusta äitiyttä vaan urasuuntautuneita naisia. En ole nähnyt feministien kantavan huolta kotiäideistä, vaan he hätistelevät pienten lasten äitejä töihin, että nämä saisivat sitten 40 vuoden päästä paremman eläkkeen! Tällainen ajattelu ei ymmärrä äitiydestä MITÄÄN.

Mitä vikaa penetraatiossa 

Sinut varmaan lynkattaisiin woke-piireissä terf-änkyränä samaan tapaan kuin sosialistiset valtiot vihasivat toisiaan (NL -> Jugoslavia -> >Albania -> Kiina) tai Espanjan sisällissodassa stallarit ja trotskilaiset ottivat yhteen toistensa ja yhä pienempiin osiin fragmentoituvien vasemmistoanarkististen suuntausten kanssa.

Same shit, different toilet.

Mitä vikaa penetraatiossa 

Ei mitään vikaa penetraatiossa, mutta mies, jonka jalkoväli on umpinainen, ei voi tietää, miltä tuntuu, jalkoväli on aukinainen ja kun penis työntyy sisään. Se on perustavanlaatuinen naisellinen kokemus: joku tulee sinun sisääsi. Trans-miehen neovagina ei ole sama asia kuin oikea vagina eikä se tuota samanlaista kokemusta. Myös anaalipenetraatio on kalpea jäljennös oikeasta penetraatiosta, koska peräsuolesta ei johda samanlainen hermotus aivoihin kuin sukuelimistä.

Trans-piirien käsitys ihmiskehosta ja psyykestä on kovin mekaaninen.

Feminismi ei edelleenkään tarkoita sukupuolten tasa-arvoa, vaan tiettyä ideologiaa, jonka elementtejä ovat mm. patriarkaattiteoria, raisk///auskulttuurin käsite yms. yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.

Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.

Kerro sitten yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut heteroille, valkoihoisille, tavallisille duunari miehille

Yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta ei voi kyllä yksin feminismin saavutukseksi laskea. Se olisi tapahtunut ilman feministejäkin. Mainittakoot myös muistutuksena, että Suomessa miehet saivat yleisen äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa.