Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (1227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.
Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.
Ei yksikään feministi naisen näe feminismissä mitään syrjivää tai pahaa. Ihan täsmälleen kuin ei yksikään sovittiin mies näe sovinismissä mitään väärää tai pahaa.
Ja ihan rehellisesti sanottuna ei feministi eikä sovinismi voi objektiivisesti nähdä omaa ideologiaa vaan aina on se itse kannattama ideologia taustalla jonka tekia ei kykene eikö halua nähdä omassa ideologiassa mitään tegatiivistä.
Eihän missään mennä esimerkiksi vankilaan kysymään vangeilta että kuinka moni täällä oleva on syytön ja niiden vastausten perusteella julistetaan julkisesti että kuinka on niin kauheaa että vankilassa on tämän verran syyttömiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen ettei monellakaan enää nyky Suomessa ole ongelmaa sellaisen kanssa, että nainenkin menestyy tai saa samanlaiset mahdollisuudet/samanlaista kohtelua kuin miehet. Luulen että äärimmäinen feminismi, jossa keskitytään enemmän repimään miehiä alas kuin kehittämään tasa-arvoa, on se ongelma.
Vaikka naisia on pahasti alistettu ennen ja edelleen vaihtelevasti, ei ole syytä luulla että naiset olisivat alistetuin ihmisryhmä historiassa. Köyhät ovat, ja niissä on miehiä ja naisia. Miehet myös ovat taistelleet, kaatuneet ja vammautuneet sodissa heittämällä enemmän kuin naiset, mikä lisää ainakin minun kunnioitusta veteraaneihin ja armeijan käyneisiin miehiin todella paljon. Jopa sen verran että en enää melkein aikuisena naisena jaksa suuttua miehille jos ovat hieman epä-wokeja. Väkivaltaan, kiusaamiseen naisia kohtaan sukupuolen takia kyllä puuttuisin jos näkisin sellaista.
Maailmassa on niin paljon ongelmia ja konflikteja, että kun naiset ovat jo saaneet äänioikeuden ja paljon monia vapauksia (Suomessa ja monissa länsimaissa) mielestäni on hiukan älytöntä puhua esim. Kuukautissuojien maksullisuudesta, sillä sellaiset ihmiset usein unohtavat, että on onnekasta, että se on heidän pienin ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.
Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.
Ei yksikään feministi naisen näe feminismissä mitään syrjivää tai pahaa. Ihan täsmälleen kuin ei yksikään sovittiin mies näe sovinismissä mitään väärää tai pahaa.
Ja ihan rehellisesti sanottuna ei feministi eikä sovinismi voi objektiivisesti nähdä omaa ideologiaa vaan aina on se itse kannattama ideologia taustalla jonka tekia ei kykene eikö halua nähdä omassa ideologiassa mitään tegatiivistä.
Eihän missään mennä esimerkiksi vankilaan kysymään vangeilta että kuinka moni täällä oleva on syytön ja niiden vastausten perusteella julistetaan julkisesti että kuinka on niin kauheaa että vankilassa on tämän verran syyttömiä
Edelleen huono argumentti, ei mitään pohjaa kuin että "minusta tuntuu". Toisekseen aika sovinistinenkin kommentti, ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.
Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.
Kerro sitten yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut hetero
Pyysin kertomaan asian mistä on hyötyä miehelle missä ei ole taustalla naisten etu.
Tuo että naiset vaativat miehiä töistä kotiin on puhtaasti naisten halu kun naiset haluaa päästä itse kotona helpommalla kun voi teettä miehellä enemmän asioita kun mies ei ole töissä vaan kotona kuuntelemassa naisten käskyjä. Tämähän vaatimus että miehet olisi enemmän kotona johtuu ihan siittä että naiset itse tätä vaatii että mies olisi enemmän kotona tekemässä enemmän kotitöitä mitä yksin nainen haluaa tapahtuvan.
Tuo että feminismi haluaa muuttaa miehet enemmän feminiiniseksi kieltämällä miehiä olemasta semmoisia kuin itse haluaa ja vaatii miehiä muuttumaan feministi naisten haluamaksi joka ei sekään ole mieten etu vaan puhtaasti naisten etu koska vain naiset tätä haluaa.
Joten toistan kysymyksen kerro yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut miehille ilman että taustalla on naisten etu?
Et selkeestikään ole isä. No, se on oikeastaan hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerropa noin omin sanoin, mitä Intersektionaalinen feminismi tarkoittaa sun mielestä."
Tämä on jo todettu täysin hyödyttömäksi. Tanssi itse oman pillisi tahdissa.
Vastaa kysymykseen. Vai etkö osaa?
En, enkä ole sätkynukkesi. Millä oikeudella esität minulle mitään vaatimuksia?
Aina yhtä huvittavaa katsoa kuinka ensi uhmakkaana esitetään vastaväitteitä ja sitten kun tästä vasta väitteiden antajalta pyydetään perusteluita omalle väitteilleen alkaa tuo sama uhriutuminen ja loukkaantuminen kuinka
"minun ei tarvi kertoa sinulle mitään ja minun ei tarvi perustella mitään, mutta sinun pitää vain uskoa kaikki mitä sanon ja olla
"Oletko valmis ottamaan vastaan ennakkokäsityksistäsi eroavia väitteitä?
Et tietenkään, et ole rehellinen keskustelija vaan julistat sanaa."
Tottakai olen valmis ottamaan vastaan kun tätä teidän keskustelua olen seurannut sivusta ihan mielenkiinnosta ja haluaisin itsekin tietää sinun määritelmät ja mitkä on sinun perustelut.
Miksi kuvittelet tietäväsi minun mielipiteet vaikka en ole sinun kanssa edes keskustellut? Tämän takia laitoin viestini loppuun nimimerkin ERI että huomaisit minun olevan eri henkilö kun kenen kanssa olet jo riidellyt.
Olitko niin tunne kuohussa että et malttanut lukea viestiäni loppuun ennen kun loukkaannuit ja aloita uhmakkaana päättämään minun puolesta minun mielipiteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen ettei monellakaan enää nyky Suomessa ole ongelmaa sellaisen kanssa, että nainenkin menestyy tai saa samanlaiset mahdollisuudet/samanlaista kohtelua kuin miehet. Luulen että äärimmäinen feminismi, jossa keskitytään enemmän repimään miehiä alas kuin kehittämään tasa-arvoa, on se ongelma.
Vaikka naisia on pahasti alistettu ennen ja edelleen vaihtelevasti, ei ole syytä luulla että naiset olisivat alistetuin ihmisryhmä historiassa. Köyhät ovat, ja niissä on miehiä ja naisia. Miehet myös ovat taistelleet, kaatuneet ja vammautuneet sodissa heittämällä enemmän kuin naiset, mikä lisää ainakin minun kunnioitusta veteraaneihin ja armeijan käyneisiin miehiin todella paljon. Jopa sen verran että en enää melkein aikuisena naisena jaksa suuttua miehille jos ovat hieman epä-wokeja. Väkivaltaan, kiusaamiseen naisia kohtaan sukupuolen takia kyllä puuttuisin jos näkisin sellaista.
Maailmassa on niin paljon ongelmia ja konflikteja, että kun naiset ovat jo saaneet äänioikeuden ja paljon monia vapauksia (Suomessa ja monissa länsimaissa) mielestäni on hiukan älytöntä puhua esim. Kuukautissuojien maksullisuudesta, sillä sellaiset ihmiset usein unohtavat, että on onnekasta, että se on heidän pienin ongelmansa.
Mitä vapauksia ovat saaneet? Jos nyt ei oteta lukuun asevelvollisuutta. Siitähän päättivät miehet muinoin eivätkä ole korjanneet itsekään.
Toisekseen, köyhä nainen on ollut alistetuin. Mies on ollut perheen pää, monta vuosituhatta, ja päättänyt naistenkin puolesta, köyhä tai ei.
Enemmän hyväksytään kyllä tämä tasa-arvo, ja ymmärretään terveissä päissä. Mutta, on siltikin liian aikaista vaihtaa vapaalle, koska tilanne muuttuu aika nopeasti. Nytkin jo oikeisto nostaa päätään ja viemässä naisten äänioikeudet pois, abortit kielletään jne. Tätä retoriikkaa on kasvavassa määrin, erityisesti miesten suusta, muutama nainenkin mennyt kelkkaan koska haluavat vain että mies elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.
Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.
Kerro sitten yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut hetero
Pyysin kertomaan asian mistä on hyötyä miehelle missä ei ole taustalla naisten etu.
Tuo että naiset vaativat miehiä töistä kotiin on puhtaasti naisten halu kun naiset haluaa päästä itse kotona helpommalla kun voi teettä miehellä enemmän asioita kun mies ei ole töissä vaan kotona kuuntelemassa naisten käskyjä. Tämähän vaatimus että miehet olisi enemmän kotona johtuu ihan siittä että naiset itse tätä vaatii että mies olisi enemmän kotona tekemässä enemmän kotitöitä mitä yksin nainen haluaa tapahtuvan.
Tuo että feminismi haluaa muuttaa miehet enemmän feminiiniseksi kieltämällä miehiä olemasta semmoisia kuin itse haluaa ja vaatii miehiä muuttumaan feministi naisten haluamaksi joka ei sekään ole mieten etu vaan puhtaasti naisten etu koska vain naiset tätä haluaa.
Joten toistan kysymyksen kerro yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut miehille ilman että taustalla on naisten etu?
Vau, eli feminismi muka pakottaa miehet kotiin vain siksi, että naiset pääsevät helpommalla? Jos näin olisi, miksi Suomessa on yhä miehiä, jotka eivät ole koti-isänä? Miksi osa miehistä valitsee perinteisen työn ja jättää kotityöt kokonaan väliin?
Totuus on, että feminismi ei käskytä ketään muuttumaan tai feminiiniseksi, vaan pyrkii siihen, että mies voi olla mitä haluaa: koti-isä, työssäkäyvä, tunteellinen tai kovapintainen ilman että yhteiskunta rankaisee häntä rooliodotusten vuoksi.
Eli koko väite, että miehet joutuvat tekemään asioita naisten vuoksi on yhtä järkevä kuin sanoa, että sade sataa vain kostuttaakseen naisia.
Taidat oikeasti haluta vastauksen kysymykseen, kerro yksikin positiivinen asia mitä feminismi on tuonut juuri minulle....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla älyköt keskustelevat termeillä, joista osaa en ymmärrä.
Kysyin "tukiälyltä", mitä tarkoitetaan intersektionaalisella feminismillä. Se vastasi mm. näin :"Intersektionaalisuus korostaa, että ihmiset eivät ole samassa asemassa, koska heillä on erilaisia identiteettejä, jotka muodostavat "risteyksiä" tai "leikkauksia".
Esimerkkinä oli tilanne, jossa musta nainen koki syrjintää työpaikalla. Syrjintä ei ollut pelkästään "naiseen kohdistuvaa" tai "mustaan kohdistuvaa", vaan se oli molempien tekijöiden risteämisestä johtuvaa. Tämä risteys johti siihen, ettei hänen kokemaansa syrjintää tunnistettu nykyisten lakien puitteissa.
Jäin miettimään, että eikö syrjintäkokemus ole helpompi tunnistaa, jos se perustuu sekä sukupuoli- että rotusyihin. Vai tarkoitetaanko tällä, että lakiin pitää luetella kaikki mahdolliset syrjintäaiheet?
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla älyköt keskustelevat termeillä, joista osaa en ymmärrä.
Kysyin "tukiälyltä", mitä tarkoitetaan intersektionaalisella feminismillä. Se vastasi mm. näin :"Intersektionaalisuus korostaa, että ihmiset eivät ole samassa asemassa, koska heillä on erilaisia identiteettejä, jotka muodostavat "risteyksiä" tai "leikkauksia".
Esimerkkinä oli tilanne, jossa musta nainen koki syrjintää työpaikalla. Syrjintä ei ollut pelkästään "naiseen kohdistuvaa" tai "mustaan kohdistuvaa", vaan se oli molempien tekijöiden risteämisestä johtuvaa. Tämä risteys johti siihen, ettei hänen kokemaansa syrjintää tunnistettu nykyisten lakien puitteissa.
Jäin miettimään, että eikö syrjintäkokemus ole helpompi tunnistaa, jos se perustuu sekä sukupuoli- että rotusyihin. Vai tarkoitetaanko tällä, että lakiin pitää luetella kaikki mahdolliset syrjintäaiheet?
En nyt saanut oikein kiinni mitä haet, eli siis minkä maan lait?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feminismi on tasa-arvoa niin on sitten myös sovinismi. Feminismin ja sovinismin ainoa ero on etupuirin sukupuoli ja molemmat aatteet haluaa syrjiä sitä toista sukupuolta. Feminismi on puhdasta naisten etujen ajamista kaikessa muodossa miesten kustannuksella ja sovinismi on puhdasta miesten etujen ajamista naisten kustannuksella.
Todellisuudessa feminismi ei tarkoita naisten etujen ajamista miesten kustannuksella. Se tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, kaikkien etujen huomioimista ja syrjinnän vähentämistä. Sovinismi taas on yksipuolinen etuoikeuden vaatiminen, feminismissa pyritään juuri siihen, että kukaan sukupuoli ei ole epäreilussa asemassa.
Kerro sitten yksiki
"Hohhoijaa ja juupajoo. Tätähän me naiset juurikin haluamme, voitit. Meetkö nyt imuroimaan sen olkkarin kun oot sitä päivätolkulla lykännyt. Ja kerää ne paskaset sukkasi samalla lattialta"
En toivonut voittoa kun en semmoista edes etsinyt pyysin perusteluita väitteeseen kuinka feminismi ajaa tasa-arvoa sukupuolesta välittämättä. Kun kaikki me tiedämme mietä hyötyjä feminismi on tuonut naisille ja haluaisin tietää teidän feministien mielestä mitä hyötyjä feminismi on tuonut miehille ilman että taustalla on naisten etu.
Sori nyt vaan mutta itse pidän siivouspäivän joka perjantai jolloin imuroin ja pesin lattiat ja puuhin pölyt ja keräsin sekä pesin samalla kaikki likapyykit.
Milloin itse meinaat mennä keittiöön tekemään voileipää ja tiskaamaan mitä olet lykännyt jo päivätölkulle?
Ihan vaan kun selvästikin tämmöisiin kivikautisiin stereotyypisiin sukupuoliroolien mauttomiin loukkauksiin ryhdyttiin sinun toimesta
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku ihmettelee miksi feministit tulee tappaa?
Syö paskaa inkkeli!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En toivonut voittoa kun en semmoista edes etsinyt pyysin perusteluita väitteeseen kuinka feminismi ajaa tasa-arvoa sukupuolesta välittämättä. Kun kaikki me tiedämme mietä hyötyjä feminismi on tuonut naisille ja haluaisin tietää teidän feministien mielestä mitä hyötyjä feminismi on tuonut miehille ilman että taustalla on naisten etu.
Sori nyt vaan mutta itse pidän siivouspäivän joka perjantai jolloin imuroin ja pesin lattiat ja puuhin pölyt ja keräsin sekä pesin samalla kaikki likapyykit.
Milloin itse meinaat mennä keittiöön tekemään voileipää ja tiskaamaan mitä olet lykännyt jo päivätölkulle?
Ihan vaan kun selvästikin tämmöisiin kivikautisiin stereotyypisiin sukupuoliroolien mauttomiin loukkauksiin ryhdyttiin sinun toimesta
Koska koko pyyntösi on älytön, ja lisäksi vastaus oli täydellinen kuvastamaan sitä mitä edellinen kirjoitti. Täysin totuudenmukainen arkielämästä.
Tässä esimerkissä oli kyse Yhdysvaltain laeista. Eli maan jossa oikeusoppinut Kimberlé Crenshaw tekoälyn mukaan kehitti ajatuksen intersektionaalisesta feminismistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on hyvä todiste feministi naisia avoimesti vihataan tässä yhteiskunnassa.
Harmi vaan kun mistään ei eroita kuka on feministi nainen ja kuka on normaali nainen niin me normaaliakin saadaan vihaa niskaamme.
Itse kannatan aitoa tasa-arvoa jossa naiset ja miehet on aidosti yhtä arvokkaita enkä tämmöistä feminististä tasa-arvoa missä naiset on kaikkein arvokkaampia ja miehet on vain arvottomia paskoja
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkissä oli kyse Yhdysvaltain laeista. Eli maan jossa oikeusoppinut Kimberlé Crenshaw tekoälyn mukaan kehitti ajatuksen intersektionaalisesta feminismistä.
En tiedä sen maan laista tarpeeksi, mutta täällä on ainakin kaikenlainen syrjintä tuomittavaa ja laissa kirjattua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä todiste feministi naisia avoimesti vihataan tässä yhteiskunnassa.
Harmi vaan kun mistään ei eroita kuka on feministi nainen ja kuka on normaali nainen niin me normaaliakin saadaan vihaa niskaamme.
Itse kannatan aitoa tasa-arvoa jossa naiset ja miehet on aidosti yhtä arvokkaita enkä tämmöistä feminististä tasa-arvoa missä naiset on kaikkein arvokkaampia ja miehet on vain arvottomia paskoja
Älä mene lankaan, nämä feminismin vastustajat ovat niitä jotka ovat deminisoineet koko termin, oikea feminismi ajaa juurikin niitä asioita joista kaikki hyöytyvät, eli tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
En toivonut voittoa kun en semmoista edes etsinyt pyysin perusteluita väitteeseen kuinka feminismi ajaa tasa-arvoa sukupuolesta välittämättä. Kun kaikki me tiedämme mietä hyötyjä feminismi on tuonut naisille ja haluaisin tietää teidän feministien mielestä mitä hyötyjä feminismi on tuonut miehille ilman että taustalla on naisten etu.
Sori nyt vaan mutta itse pidän siivouspäivän joka perjantai jolloin imuroin ja pesin lattiat ja puuhin pölyt ja keräsin sekä pesin samalla kaikki likapyykit.
Milloin itse meinaat mennä keittiöön tekemään voileipää ja tiskaamaan mitä olet lykännyt jo päivätölkulle?
Ihan vaan kun selvästikin tämmöisiin kivikautisiin stereotyypisiin sukupuoliroolien mauttomiin loukkauksiin ryhdyttiin sinun toimesta
Koska koko pyyntösi on älytön, ja lisäksi vastaus oli täydellinen kuvastamaan sitä mitä edellinen kirjoitti. Täysin totuudenmukainen arkieläm
Mikä siittä tekee äkyttömän? Te feministit itse sanotte että feminismi tuo etuja kaikille sukupuolesta riipoumatta niin kysyin vain mitä etuja se on tuonut miehille ilman että taustalla vaikutta naisem etu joka naamioidaan feministi naisten toimesta myös miesten eduksi vaikka miehen ei sitä edes halua.
Täysin totuudenmukainen ehkä sinun arkielämästä (en tiedä sitten kuinka sairas on sinun elämä) mutta minun arkielämää tuo ei kuvastanut ollenkaan.
Ihan mielenkiinnosta että kai sinä tiedät että kun sinun elämä on yhdenlaista niin se on vain sinun elämä eikä meidän kaikkien muidenkin elämää niin et voi oman elämäsi perusteella määritellä muidenkin elämää samanlaiseksi? Tai ainakaan itse en ole koskaan tavannut toista ihmistä jonka elämä menee täsmälleen samalla tavalla kun minun niin itse ainakin tiedostan että en voi oman elämän perusteella määritellä muiden elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä todiste feministi naisia avoimesti vihataan tässä yhteiskunnassa.
Harmi vaan kun mistään ei eroita kuka on feministi nainen ja kuka on normaali nainen niin me normaaliakin saadaan vihaa niskaamme.
Itse kannatan aitoa tasa-arvoa jossa naiset ja miehet on aidosti yhtä arvokkaita enkä tämmöistä feminististä tasa-arvoa missä naiset on kaikkein arvokkaampia ja miehet on vain arvottomia paskoja
Älä mene lankaan, nämä feminismin vastustajat ovat niitä jotka ovat deminisoineet koko termin, oikea feminismi ajaa juurikin niitä asioita joista kaikki hyöytyvät, eli tasa-arvoa.
Aivan kuten oikea kommunismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkissä oli kyse Yhdysvaltain laeista. Eli maan jossa oikeusoppinut Kimberlé Crenshaw tekoälyn mukaan kehitti ajatuksen intersektionaalisesta feminismistä.
En tiedä sen maan laista tarpeeksi, mutta täällä on ainakin kaikenlainen syrjintä tuomittavaa ja laissa kirjattua.
------------
Niin pitää ollakin.
Pitää varmaan jostakin lukea kommentointiohjeet. Luulin, että "vastaa"-nappia painamalla saa tekstinsä näkymään sen kysymyksen alla, johon on vastannut.
Mutta joo, tämä aihepiiri on minulle liian monimutkaista, joten parasta että siirryn pikavierailun jälkeen palstalta takaisin rakettitieteiden pariin. Sitä ennen testaan vielä tuota "lainaa"-nappia:
Ei sun väitteillä ole mitään pohjaa, jos et perustele niitä.