Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (1227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pahasta, tasa-arvoisuus ei.
Eli et kannata naisten oikeuksia ja tasa-arvoa, selvä.
Kannatan feministien ampumista ja sinä olet syy miksi. Selvä.
Miksi menee noin tunteisiin? Vapaa maa, saa täällä olla feministi, kommunisti tai vaikka muslimi. Ei noissa ideologioissa mitään järkeä ole, mutta miksi tuollainen reaktio?
Aidosti pluralistinen yhteiskunta suvaitsee eri mielipiteitä ja aatesuuntia, myös niitä päiviräsäsiä ja suviauvisia. Tällaisena maltillisena sananvapauden ja klassisen liberalismin arvojen puolestapuhujana puolustan hörhöjen oikeutta hörhöillä, niin kauan kun eivät yritä ottaa vapauksiani minulta pois.
Jos alat feministejä ampua,
Siksi menee tunteisiin että toisin kuin sinä klassisena liberaalina nämä uusliberaalit feministit, intersektionalistit, kriittiset rotuteoreetikot yms. EIVÄT ole pluralistisia. Eivät suvaitse eri mielipiteitä EIVÄTKÄ SALLI SANANVAPAUTTA! Ja nämä aatteet sekä niitä kannattavat henkilöt ovat valta-asemassa tällähetkellä.
Siksi tarjoan enää vain lopullista ratkaisua, vastauksena vaientamiselle.
Eli olet samanlainen kuin he keitä haukut? Selvä. Kyllä sitä yllättävästi itsestään löytää samoja puolia kuin vihollisessaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?
Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken.
Höpö höpö. Tytöt voivat ennätyksellisen huonosti kiitos feministien. Kyseenalaistavat sukupuoltaan enemmän kuin koskaan, valtavat määrät hakeutuneet klinikoille muuttamaan sukupuoltaan, masentuvat, ahdistuvat, tuhoavat itseään... Turha siitä on Tatea syyttää. Hyvä yritys kuitenkin!<
Ja oikeasri kuvittelet, et naiset voisivat paremmin alistetussa asemassa?? Jos kerran voivat niin hyvin, miksi olisivat halunneet muutosta siihen?
Jos miehillä ei ole mitään henkisiä ongelmia, miksi miesten pahoinvoinnista koko ajan puhutaan myös? Jos miehillä kaikki hyvin, ei teillä ole mitään valittamista, eikö?
"No missäs ne oikein itseään piilottelee kun sinäkin täällä palstalla vapaan riehut sananvapauttas toteuttamassa?"
Miksi luulet että olen täällä?
Nämä liberaalit bannaavat kaikkialta minne täytyy kirjautua. Sellaisia liberaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pahasta, tasa-arvoisuus ei.
Eli et kannata naisten oikeuksia ja tasa-arvoa, selvä.
Kannatan feministien ampumista ja sinä olet syy miksi. Selvä.
Miksi menee noin tunteisiin? Vapaa maa, saa täällä olla feministi, kommunisti tai vaikka muslimi. Ei noissa ideologioissa mitään järkeä ole, mutta miksi tuollainen reaktio?
Aidosti pluralistinen yhteiskunta suvaitsee eri mielipiteitä ja aatesuuntia, myös niitä päiviräsäsiä ja suviauvisia. Tällaisena maltillisena sananvapauden ja klassisen liberalismin arvojen puolestapuhujana puolustan hörhöjen oikeutta hörhöillä, niin kauan kun eivät yritä ottaa vapauksiani minulta pois.
Jos alat feministejä ampua,
Ei tätä ketjua tarvittaisi ellei feminismin nimissä koetettaisi ajaa erilailla ajattelevia &eläviä ahtaalle kuten kristittyjä tai vaikka vapaaehtoisesti kotiäitiyden valitsevia. Molempia pilkataan ja halveksitaan isoissa aiemmin liberaaleina tunnetuissa avoimesti.
Toisinsanoen feminismin nimissä kulkeva hirvitys on alkanut yhä härskimmin määritellä hyväksyttyä ja ei-hyväksyttävää. Esiintymään jonkinlaisena kaiken yläpuolella olevana auktoriteettina. Tottakai tälläistä komentelevaa itsetyytyväistä ja itsekritiikitöntä julkeutta kuuluu jokaisen omaa valinnanvapauttaan vaalivan vastustaa.
En jaa näkemystäsi ja kokemukseni ovat päinvastaiset. Ehkä liikut vain huonossa porukassa, tai luet vähän mitä sattuu siellä netissä. Joka asiassa on hulluja liikkeellä, ei kaikkea kannata uskoa jne. voi pitää ihan omatkin ajatukset, eikä yleistää kuitenkaan koskemaan sekopäiden juttua koko ryhmään ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
En kannata feminismiä enkä myöskään sellaista tasa-arvoa mitä nykyään meille ajetaan.
Kannatan taas sitä että jokainen saa olla sellainen kuin haluaa ja sitä että jokainen ihminen on yhtä arvokas eikä ketään syrjitä tai suosita.
Nykyinen tasa-arvo/feminismi on sitä että sukupuolieroja/sukupuolirooleja ei saisi olla eli tietoisesti ne pyritään hävittämään pois. Nykyinen tasa-arvo/feminismi on sitä että sillä pyritään 50/50 tilanteeseen suosimalla sekä syrjimällä toista sukupuolta.
Ei ole. Tasa-arvo kannattaa tasa-arvoa. Tuo on pelkkää propagandaa yrittää ajaa feminismiä alas, väittämällä, et se ei aja tasa-arvoa. Se, joka ei aja tasa-arvoa, ei ole feminismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata feminismiä enkä myöskään sellaista tasa-arvoa mitä nykyään meille ajetaan.
Kannatan taas sitä että jokainen saa olla sellainen kuin haluaa ja sitä että jokainen ihminen on yhtä arvokas eikä ketään syrjitä tai suosita.
Nykyinen tasa-arvo/feminismi on sitä että sukupuolieroja/sukupuolirooleja ei saisi olla eli tietoisesti ne pyritään hävittämään pois. Nykyinen tasa-arvo/feminismi on sitä että sillä pyritään 50/50 tilanteeseen suosimalla sekä syrjimällä toista sukupuolta.
Ei ole. Tasa-arvo kannattaa tasa-arvoa. Tuo on pelkkää propagandaa yrittää ajaa feminismiä alas, väittämällä, et se ei aja tasa-arvoa. Se, joka ei aja tasa-arvoa, ei ole feminismi.
Ei mene enää läpi tämäkään sumutus. Feministien käsitys tasa-arvosta on sama kuin neuvostoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pahasta, tasa-arvoisuus ei.
Riippuu mitä tarkoitat tasa-arvolla. Lapsille ei voi antaa samoja oikeuksia kuin aikuisille. Äänestysiän alentamisvaatimus vaikuttaa arveluttavalle vaikkei ikäkään toki takaa harkitsevaa valistunutta punnintaa.
Tasa-arvo ilman että sitä tarkennetaan on yhdenlainen nollasana. Sillä voidaan ajaa aivan kauheita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No missäs ne oikein itseään piilottelee kun sinäkin täällä palstalla vapaan riehut sananvapauttas toteuttamassa?"
Miksi luulet että olen täällä?
Nämä liberaalit bannaavat kaikkialta minne täytyy kirjautua. Sellaisia liberaaleja.
En ihmettele miksi bannaavat :D opettele ensin käyttäytymään, siitä se johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.
Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.
Solanas kärsi skitsofreniasta. Tuskin hänen ajatuksiaan kukaan kannattaa. Tai edes ymmärtää.
Intersektionaalisuus pyrkii näkemään ihmisen vähäosaisuuden yksilön näkökulmasta, ei jonkun viiteryhmän edustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?
1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti
2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.
Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvollisuuksia.
Et joo, tasa-arvohan tuo&nb
No kyllä miehet ovat aina vastustaneet naisten armeijaa. Ja nyt miehet ovat niitä, jotka kiusaavat armeijan käyviä naisia. Puolustusministeri vähän aikaa sitten ehdotti, et säästöjen takia naisten vapaaehtoisuus laitettais tauolle. Yksikään mies ei ole tehnyt mitään sen eteen, et armeija koskis myös naisia, pakolla tai vapaaehtoisesti.
Eri
Ja tuo puolustusministeri oli mies, Jussi Niinistö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata feminismiä enkä myöskään sellaista tasa-arvoa mitä nykyään meille ajetaan.
Kannatan taas sitä että jokainen saa olla sellainen kuin haluaa ja sitä että jokainen ihminen on yhtä arvokas eikä ketään syrjitä tai suosita.
Nykyinen tasa-arvo/feminismi on sitä että sukupuolieroja/sukupuolirooleja ei saisi olla eli tietoisesti ne pyritään hävittämään pois. Nykyinen tasa-arvo/feminismi on sitä että sillä pyritään 50/50 tilanteeseen suosimalla sekä syrjimällä toista sukupuolta.
Ei ole. Tasa-arvo kannattaa tasa-arvoa. Tuo on pelkkää propagandaa yrittää ajaa feminismiä alas, väittämällä, et se ei aja tasa-arvoa. Se, joka ei aja tasa-arvoa, ei ole feminismi.
Ei mene enää läpi tämäkään sumutus. Feministien käsitys tasa-arvosta on sama kuin neuvostoliitossa.
Eikä ole, monien feminismiä kritisoivien tasa-arvo käsitys on erittäin vääristynyt ja kohdentuu aivan käsittämättömiin asioihinkin, ei ns. ole järkeä asioissa ja päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vain naiset voivat elää fantasiassa, missä pidättäytyvät avioliittoon, luulevat että mies toimii samoin, ja vielä sama uskollisuus jatkuu siinä loppuelämän. Oivoi, jotenkin voin kuvitella kuinka nämä pienenä katsoi Disney elokuvia ja oikeasti uskoivat prinsseihin."
Huomaan ettet tunne oikeasti uskovaisia miehiä. Minä tunnen satoja, ja kyllä hekin aidosti haluavat tehdä oikein ja kilvoittelevat.
Varmasti löytyy ihmisiä jotka valehtelevat olevansa uskovaisia luullen sillä saavansa jotain etua itselleen, mutta älä erehdy tuomitsemaan kaikkia samanlaisiksi.
Minä olin miehelleni eka, ja voin kertoa että sen huomasi kyllä ;) Hänkin oli minulle eka, ja yhdessä ollaan opeteltu seksin saloihin. Kyllä tässä paitsi kivaa myös siunausta on meillä ollut <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?
1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti
2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.
Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvollisuuksia.
Et joo, tasa-arvohan tuo&nb
No kyllä miehet ovat aina vastustaneet naisten armeijaa. Ja nyt miehet ovat niitä, jotka kiusaavat armeijan käyviä naisia. Puolustusministeri vähän aikaa sitten ehdotti, et säästöjen takia naisten vapaaehtoisuus laitettais tauolle. Yksikään mies ei ole tehnyt mitään sen eteen, et armeija koskis myös naisia, pakolla tai vapaaehtoisesti.
Eri
Tsekkaapa uudelleen vaikkapa varusmiesliiton sivuilta. Netistä löytyy useampikin kirjoitus aiheesta, jossa miehet nimenomaan kannattavat tasa-arvoista asevelvollisuutta. Tunnen myös intin käyneitä naisia, toinen on poliisi ja toinen rajalla töissä. Ei heitä kukaan kyllä kiusannut, eikä varmaan olisi uskaltanutkaan kiusata. Kovia mimmejä.
Oman kokemuksen mukaan naiset ovat juuri vapaaehtoisuuden vuoksi keskimäärin todella pärjääviä intissä, koska sinne valikoituvat ne motivoituneimmat ja taitavimmat yksilöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat olla feministejä kaikin mokomin. Sen sijaan mies, joka väittää olevansa feministi, herättää lähinnä myötähäpeää.
Feminismissä ajetaan naisten etuja ja tavoitellaan jopa etuoikeuksia. Tässäkään ei mitään väärää ole, normaalia toimintaa aktivisteille ylipäätään.
Sen sijaan feminismin rinnastaminen tasa-arvoon on väärin. Tasa-arvoa voi ajaa vallan mainiosti ilman feminismiäkin. YK.n ihmisoikeuksíen julistuksessa on sanottu kaikki tarvittava ja jokainen sitä sitten noudattaa, miten noudattaa.
Feministit voisivat kyllä esiintyä vähän tasa.arvoisemmin. Nyt on liikaa uhriutumista ja kitisemistä jos jonkinlaisesta epäkohdasta. Aina jos naisella menee huonosti, on se yhteiskunnan (lue miesten) vika. Miesten epäonnistumiset on taas ihan vaan miesten itsensä vika. Feministit siis, ehkä itsekään sitä huomaatta. pitävät naisia jonain vajaavaltaisena ryhmänä jota pitäisi erityisesti suojella ja suosia.<
Olen feministi ja kannatan tasa-arvoa. Tunnen monia miehiä, jotka ovat feministejä ja hekin kannattavat tasa-arvoa. Eivöt herätä millään tasolla myötähäpeää.
Tasa-arvon ajamisessa puututaan nimenomaan epäkohtiin. Sinäkin kitiset nyt mielestäsi epäkohdasta, nimelta feminismi.
"Nyt on liikaa uhriutumista ja kitisemistä jos jonkinlaisesta epäkohdasta. Aina jos naisella menee huonosti, on se yhteiskunnan (lue miesten) vika. Miesten epäonnistumiset on taas ihan vaan miesten itsensä vika."
Mitä tämä on, jos ei uhriutumista?
Vierailija kirjoitti:
"Vain naiset voivat elää fantasiassa, missä pidättäytyvät avioliittoon, luulevat että mies toimii samoin, ja vielä sama uskollisuus jatkuu siinä loppuelämän. Oivoi, jotenkin voin kuvitella kuinka nämä pienenä katsoi Disney elokuvia ja oikeasti uskoivat prinsseihin."
Huomaan ettet tunne oikeasti uskovaisia miehiä. Minä tunnen satoja, ja kyllä hekin aidosti haluavat tehdä oikein ja kilvoittelevat.
Varmasti löytyy ihmisiä jotka valehtelevat olevansa uskovaisia luullen sillä saavansa jotain etua itselleen, mutta älä erehdy tuomitsemaan kaikkia samanlaisiksi.
Minä olin miehelleni eka, ja voin kertoa että sen huomasi kyllä ;) Hänkin oli minulle eka, ja yhdessä ollaan opeteltu seksin saloihin. Kyllä tässä paitsi kivaa myös siunausta on meillä ollut <3
Ei kaikki miehet ei, mutta suurin osa. Toisekseen, ei siihen avioliittoakaan tarvita, se on ihan turha insituutio mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No missäs ne oikein itseään piilottelee kun sinäkin täällä palstalla vapaan riehut sananvapauttas toteuttamassa?"
Miksi luulet että olen täällä?
Nämä liberaalit bannaavat kaikkialta minne täytyy kirjautua. Sellaisia liberaaleja.
En ihmettele miksi bannaavat :D opettele ensin käyttäytymään, siitä se johtuu.
Käyttäydyin asiallisesti ennekuin asiallinen kritiikki vaiennettin. Olen sopeutuvainen vihamieliseen ympäristöön.
Mitä pahaa on persulaisuudessa ja rasismissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?
1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti
2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.
Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvolli
Tsekkaapa uudelleen vaikkapa varusmiesliiton sivuilta. Netistä löytyy useampikin kirjoitus aiheesta, jossa miehet nimenomaan kannattavat tasa-arvoista asevelvollisuutta. Tunnen myös intin käyneitä naisia, toinen on poliisi ja toinen rajalla töissä. Ei heitä kukaan kyllä kiusannut, eikä varmaan olisi uskaltanutkaan kiusata. Kovia mimmejä.
Oman kokemuksen mukaan naiset ovat juuri vapaaehtoisuuden vuoksi keskimäärin todella pärjääviä intissä, koska sinne valikoituvat ne motivoituneimmat ja taitavimmat yksilöt.
Sekä miehissä, että naisissa on heitä jotka ovat puolesta että vastaan. Näin on joka asiassa, oli feministi tai ei. Oikeastaan tästä pitäisi tulla enemmän puhetta, että äänestettäisiin asian puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuossa linkki
https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;
Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.
No ei tuo vielä tarkoita, että nämä miehet kannattaa tasa-arvoa sinänsä, vaan vain sitä, että haluavat naisetkin sinne, kun itsekin joutuvat.
Päättävissä elimissä (eduskunta)hallitus) ei ole ollut miehiä, jotka naiset armeijaan haluais.
Alue: Aihe vapaa
No missäs ne oikein itseään piilottelee kun sinäkin täällä palstalla vapaan riehut sananvapauttas toteuttamassa?