Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (617)
Tuon puolueen ex-pomo vaati naisia pörssiyritysten johtokuntiin ja ilmeisesti täysin riippumatta siitä mitä ovat tehneet päästäkseen sellaiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tasa-arvoista pakkoarmeijaa vastustetaan palstalla todella hanakasti - ja useimmiten valheiden ja vääristelyn avulla.
Mitä pahaa sovinismissa on? Nyrkin ja hellan väliin niin kuin olis jo!
"Haluamme sellaisen tasa-arvon missä meille tulee kaikki edut ja miehille haitat"
-Ei oikeastaan ole tasa-arvoa sellainen.
nimimerkillä pakollinen armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä feminismi on synonyymi tasa-arvoisuudelle (egalitarianism). Tasa-arvoisuus tarkoittaa, että kaikkia ihmisiä kohdellaan samanarvoisina ilman sosiaalisia hierarkioita, hyväksikäyttöä tai syrjäytymistä. Se edellyttää, että yhteiskuntaa rakennetaan tasa-arvoa edistävällä tavalla.
Feminismi-sana olisi tarpeeton, jos se olisi tasa-arvon synonyymi. Sillä on siis oltava muitakin tavoitteita. Mikä feminismissä on se juttu, joka ei sisälly tasa-arvokäsitteeseen ?
Se juttu on lähtenyt naisten oikeuksien taistelemisesta konservatiiviseen maailmaan, jossa naisten paikka oli vain keittiössä, ilman äänioikeutta ja samoja mahdollisuuksia kuin miehillä. Eli ajavat tasa-arvoa niissä asioissa, missä naisten tasa-arvo on poljettu alas kautta historian.
Jotenkin tästä viestistä kuultaa läpi ajatus, että naisilla olisi edelleen jotenkin huonompi mahdollisuuksien tasa-arvo. Näin ei länsimaissa tietääkseni ole.
Vähän huono tehdä politiikkaa jonkin sata vuotta vanhan ihmiskäsityksen pohjalta.
Mitä tulee oikeaan naisten alistamiseen ja vaikka kunniaväkivaltaan länsimaissa, feministit ja vasemmisto ovat melko passiivisia tässä asiassa. Koska syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro kunnon argumentein miten intersektionaalinen feminismi on kulttuurimarxilaista ideologiaa? Äläkä vaan toistele fraasia minkä olet jostain kuullut tutustumatta tähän propagandaan."
Kyllä sinä kehtaatkin.
Tottakai kehtaan! Pitää kyseenalaistaa älyttömät fraasit, joissa ei ole pohjaa. Kyseenalaistaisit sinäkin niin olisit viisaampi. Noilla kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, eivät aja samoja asioita vaan kyse on vain siitä, että niissä käytetään samaa logiikkaa tasa-arvoa tutkiessa, joka pohjautuu eriarvoisuuteen yhteiskunnassa. Muuta samankaltaisuutta ei ole, täysin eri asioita muuten.
Molemmat kollektivistisia idealistisia ideologioita, joiden tehtävä ei ole tutkia maailmaa tieteen keinoin. Tutkimus on sitä, että otetaan nippu havaintoja, ja katsotaa
intersektionaalinen feminismi on tutkimuksellinen lähestymistapa, ei ideologia. Sitä voidaan hyödyntää ideologiassa ja erilaisissa liikkeissä, mutta itsessään ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa sovinismissa on? Nyrkin ja hellan väliin niin kuin olis jo!
Tätä itsekin ihmettelen. Eihän sovinismissa voi olla mitään pahaa jos ei peilikuvassaankaan, eli feminismissä, ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa sovinismissa on? Nyrkin ja hellan väliin niin kuin olis jo!
Tätä itsekin ihmettelen. Eihän sovinismissa voi olla mitään pahaa jos ei peilikuvassaankaan, eli feminismissä, ole.
Ei ole sovinismi tai jingoismi feminismin peilikuva. Feministikin voi olla sovinisti sanomisissaan ja tekemisissään. Palstalla usein onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä feminismi on synonyymi tasa-arvoisuudelle (egalitarianism). Tasa-arvoisuus tarkoittaa, että kaikkia ihmisiä kohdellaan samanarvoisina ilman sosiaalisia hierarkioita, hyväksikäyttöä tai syrjäytymistä. Se edellyttää, että yhteiskuntaa rakennetaan tasa-arvoa edistävällä tavalla.
Feminismi-sana olisi tarpeeton, jos se olisi tasa-arvon synonyymi. Sillä on siis oltava muitakin tavoitteita. Mikä feminismissä on se juttu, joka ei sisälly tasa-arvokäsitteeseen ?
Se juttu on lähtenyt naisten oikeuksien taistelemisesta konservatiiviseen maailmaan, jossa naisten paikka oli vain keittiössä, ilman äänioikeutta ja samoja mahdollisuuksia kuin miehillä. Eli ajavat tasa-arvoa niissä asioissa, missä naisten tasa-arvo on poljettu alas kautta historian.
Jotenkin tästä viestistä kuultaa läpi ajatus, että naisilla olisi edelleen jotenkin huonompi mahdollisuuksien tasa-arvo. Näin ei länsimaissa tietääkseni ole.
Vähän huono tehdä politiikkaa jonkin sata vuotta vanhan ihmiskäsityksen pohjalta.
Mitä tulee oikeaan naisten alistamiseen ja vaikka kunniaväkivaltaan länsimaissa, feministit ja vasemmisto ovat melko passiivisia tässä asiassa. Koska syyt.
Ensinnäkin, puhut pa*skaa. Feministit ottavat osaa monenlaisiin asioihin, se että sinä luet vain tiettyjä lähteitä, katsomatta toisia, kaventaa näkemyksesi juurikin suppeaksi. Toisekseen, naisten asema on parantunut ja oikeudet, tottakai! Kiitos feminismin, johon myös miehet osallistuneet. MUTTA, vielä on erittäin syvälle juurtuneita "itsestäänselvyytenä" otettavia asenteita, uskomuksia, yhteiskunnallisia rakenteita ja poliittisiakin kantoja, joissa on epäkohtia, eli vielä ei olla siellä tasa-arvossa miesten kanssa siinä missä voitaisiin olla länsimaissakin. Viilausvaihe on menossa, esimerkiksi palkkaerot ja naisten syrjiminen työnhaussa. Toisissa maissa ei olla edistytty edes tähän pisteeseen, eli todellakin feminismiä tarvitaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tästä viestistä kuultaa läpi ajatus, että naisilla olisi edelleen jotenkin huonompi mahdollisuuksien tasa-arvo. Näin ei länsimaissa tietääkseni ole.
Vähän huono tehdä politiikkaa jonkin sata vuotta vanhan ihmiskäsityksen pohjalta.
Mitä tulee oikeaan naisten alistamiseen ja vaikka kunniaväkivaltaan länsimaissa, feministit ja vasemmisto ovat melko passiivisia tässä asiassa. Koska syyt.
Mutta onko naisilla jatkossakin samat mahdollisuudet. Ei asiat mene niin, että kun ne ovat kerran taisteltu, ne pysyvät hamaan tappiin. Naisten oikeudet ovat jatkuvassa vaarassa. Ihan konkreettisia uhkia on toteutunut esim. Yhdysvalloissa, jossa naisen oikeus aborttiin tai ehkäisyyn on kielletty puolessa maata. Tässä näennäisesti uskonnollisessa hankkeessa taustalla on saada naiset pois uramaailmasta, tiedemaailmasta ja kotiin rahatta piikomaan miehiä, kun paukahdetaan paksuksi jo ennen kuin on ehditty opiskella itselle mitään koulutuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Haluamme sellaisen tasa-arvon missä meille tulee kaikki edut ja miehille haitat"
-Ei oikeastaan ole tasa-arvoa sellainen.
nimimerkillä pakollinen armeija.
Siis teitä miehiä hiertää vain tuo armeija, onko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?
Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken.
Höpö höpö. Tytöt voivat ennätyksellisen huonosti kiitos feministien. Kyseenalaistavat sukupuoltaan enemmän kuin koskaan, valtavat määrät hakeutuneet klinikoille muuttamaan sukupuoltaan, masentuvat, ahdistuvat, tuhoavat itseään... Turha
Joo ei feministit liity mitenkään tähän sukupuolisekoiluun, ei sitten millään tavalla.. Juuri tytöillä näkyy tämä epävarmuus ja häilyvyys.
Joten älähän naurata. Nimenomaan aiemman feministipolven sekoilusta meidän tyttäret joutuu nyt kärsimään.
Lisäksi seksuaalinen vapautuminen johtanut siihen, et nuoret naiset myy itseään ja tyytyy johonkin merkityksettömiin seksisuhteisiin, vaikka kaipaisivat itse jotain muuta, koska luulevat että tämä on normaalia voimaantuneen naisen käytöstä.
Lisäksi seksuaalinen vapautuminen johtanut siihen, et nuoret naiset myy itseään ja tyytyy johonkin merkityksettömiin seksisuhteisiin, vaikka kaipaisivat itse jotain muuta, koska luulevat että tämä on normaalia voimaantuneen naisen käytöstä.
Äläpä puhu potaskaa. Työskentelen lastensuojelussa. Näiden itseään myyvien tyttöjen tausta on lähes aina seksuaalinen hyväksikäyttö. Se voi olla myös esim. äidin kokemaa omassa lapsuudessa, mutta se sairastuttaa koko kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Viilausvaihe on menossa, esimerkiksi palkkaerot ja naisten syrjiminen työnhaussa. Toisissa maissa ei olla edistytty edes tähän pisteeseen, eli todellakin feminismiä tarvitaan vielä."
Eli täyttä paskaa koska mitään palkkaeroa ei enää ole muualla kuin feministien propagandassa. Ainoa palkkaero on eri töiden välillä ja tämän palkkaeron tasoittaminen on kommunismia. Niin mihin sitä feminismiä vielä tarvitaan? Kommunismin ajamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluamme sellaisen tasa-arvon missä meille tulee kaikki edut ja miehille haitat"
-Ei oikeastaan ole tasa-arvoa sellainen.
nimimerkillä pakollinen armeija.
Siis teitä miehiä hiertää vain tuo armeija, onko muuta?
Tarviiko olla muuta?? Vaikka onhan niitä muitakin, tietysti. Feministi ajaa naisten oikeuksia muiden kustannuksella, jopa lasten.
Mutta asevelvollisuudesta puheen olleen, miksi vähättelet noin järjettömän suurta epäkohtaa tasa-arvossa?
Kyllä meistä tasa-arvoa ajavista naisistakin monia hiertää tuo. Kaikkia pitäisi hiertää. Suomi muka sukupuolten välisen tasa-arvon malli maa ja vain yhdet laitetaan valtion toimesta vapautta rajoittavaan pakkotyöhön koska genitaalit.
Ohis, nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?
Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken.
Höpö höpö. Tytöt voivat ennätyksellisen huonosti kiitos feministien. Kyseenalaistavat sukupuoltaan enemmän kuin koskaan, valtavat määrät hakeutuneet klinikoille muuttamaan sukupuoltaan,
Joo ei feministit liity mitenkään tähän sukupuolisekoiluun, ei sitten millään tavalla.. Juuri tytöillä näkyy tämä epävarmuus ja häilyvyys.
Joten älähän naurata. Nimenomaan aiemman feministipolven sekoilusta meidän tyttäret joutuu nyt kärsimään.
Lisäksi seksuaalinen vapautuminen johtanut siihen, et nuoret naiset myy itseään ja tyytyy johonkin merkityksettömiin seksisuhteisiin, vaikka kaipaisivat itse jotain muuta, koska luulevat että tämä on normaalia voimaantuneen naisen käytöstä.
Hyvähän sun on syyttää feminismiä kaikesta, ihankuin sinua edes kiinnostaisi että tytöt voi hyvin. Tiesitkö, että setämiehet lähettävät matokuvia heille? Tiesitkö että joka kolmas nuori on kokenut seksuaalista häirintää? Tiesitkö että miesten aiheuttama sovinismi ja häirintä on tullut niin yleiseksi, että se on jo "normalisoitunut" nuorten keskuudessa? Ihan vuoden sisään. Sairasta sanoisinko.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi seksuaalinen vapautuminen johtanut siihen, et nuoret naiset myy itseään ja tyytyy johonkin merkityksettömiin seksisuhteisiin, vaikka kaipaisivat itse jotain muuta, koska luulevat että tämä on normaalia voimaantuneen naisen käytöstä.
Äläpä puhu potaskaa. Työskentelen lastensuojelussa. Näiden itseään myyvien tyttöjen tausta on lähes aina seksuaalinen hyväksikäyttö. Se voi olla myös esim. äidin kokemaa omassa lapsuudessa, mutta se sairastuttaa koko kodin.
Missä puskassa sinä elät?? Joka toinen päivä tuuttaa media näitä voimaantuneiden of-"tähtien" tarinoita
Feministeillä on kaksi eri linjaa seksityöhön suhtautumisessa:
1. Ne on raukat vaan miesten uhreja, tavalla tai toisellla
2. Ei ne mitään uhreja ole, voimaantuneita naisia, jotka itseasiassa käyttää itse miehiä ja vie niiltä rahat
Sinä edustat ykköstä. Moni edustaa kakkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluamme sellaisen tasa-arvon missä meille tulee kaikki edut ja miehille haitat"
-Ei oikeastaan ole tasa-arvoa sellainen.
nimimerkillä pakollinen armeija.
Siis teitä miehiä hiertää vain tuo armeija, onko muuta?
Tarviiko olla muuta?? Vaikka onhan niitä muitakin, tietysti. Feministi ajaa naisten oikeuksia muiden kustannuksella, jopa lasten.
Mutta asevelvollisuudesta puheen olleen, miksi vähättelet noin järjettömän suurta epäkohtaa tasa-arvossa?
Kyllä meistä tasa-arvoa ajavista naisistakin monia hiertää tuo. Kaikkia pitäisi hiertää. Suomi muka sukupuolten välisen tasa-arvon malli maa ja vain yhdet laitetaan valtion toimesta vapautta rajoittavaan pakkotyöhön koska genitaalit.
Ohis, nainen
&nb
Jos argumenttina on monikko: "Haluamme sellaisen tasa-arvon missä meille tulee kaikki edut ja miehille haitat" Niin mitä tämä tarkoittaa?
Tietääkseni armeija on yksi asia, entäs ne muut missä nyt naisten oikeudet ja tasa-arvo polkee miehiä jotenkin? Haluaisin kuulla.
Toisekseen, pakollisesta naisten asevelvollisuudesta on jopa kyselyä ollut eduskunnassa, jos et tiennyt. Kyse ei ole siitä etteikö kukaan halua tätä, vaan ettei siihen kyetä tällä hetkellä muista syistä kuin sukupuoli. Toisekseen naiset itse ovat ajaneet läpi vapaaehtoisuuden, eli hyvä alku sekin. Nyt on jokunen 11 000 naista ja koko ajan suosio kasvaa.
"Hyvähän sun on syyttää feminismiä kaikesta, ihankuin sinua edes kiinnostaisi että tytöt voi hyvin. Tiesitkö, että setämiehet lähettävät matokuvia heille? Tiesitkö että joka kolmas nuori on kokenut seksuaalista häirintää? Tiesitkö että miesten aiheuttama sovinismi ja häirintä on tullut niin yleiseksi, että se on jo "normalisoitunut" nuorten keskuudessa? Ihan vuoden sisään. Sairasta sanoisinko. "
Tiesitkö ripulipaska-aktivisti etten MINÄ ole syyllistynyt mihinkään sortoon niin EI KIINNOSTA!
Eikä tulekaan kiinnostaa kuin POLIISIA, se on instanssi tässä yhteiskunnassa joka sortoa vastustaa, ei feminismi.
Tunkekaa ripuliaatteenne museoon!
Molemmat kollektivistisia idealistisia ideologioita, joiden tehtävä ei ole tutkia maailmaa tieteen keinoin. Tutkimus on sitä, että otetaan nippu havaintoja, ja katsotaan niiden pohjalta, mikä voisi olla totta.
Marxilainen tai feministinen aktivismi tai vaikkapa kreationismi lähtee siitä, että päätetään jokin oikeamielinen "totuus", ja sen pohjalta etsitään tai vaikka keksitään omaan agendaan sopivat faktat.