Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan aallon feminismi oli tärkeä tasa-arvoa edistävä asia. Uudemmat aallot on vastenmielistä naisten ylivertaisuutta ja seta-asioita korostavaa aatetta, ei kiitos.
Nainen
Meetoo on susta huono asia? Aborttioikeuden laajentaminen? Ilmaiset kuukautissuojat ja ehkäisyvälineet???
Metoo oli hyvä ja tärkeä, samoin ilmaiset kuukautissuojat ja ehkäisyt. Aborttioikeus on Suomessa on jo aivan tarpeeksi laaja.
Tottakai femismin nimissä voidaan tehdä nykyäänkin hyviä asioita, mutta ei ne pienet hyvät teot poista sitä miesvihaa siellä uusimpien aaltojen taustatta. Voitte kieltää, valittettavasti ei tee tekemättömäksi.
Kaikki ihmisviha on pahasta.
Miesviha on usein ansaittua. K
Ei, viha ei auta yhtikäs mitään. Ei, vaikka olisi kuinka "ansaittua". Viha lisää aina vihaa.
Tästä juuri en nykyfeminismissä pidä.
Rakastetaan, ei vihata <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan aallon feminismi oli tärkeä tasa-arvoa edistävä asia. Uudemmat aallot on vastenmielistä naisten ylivertaisuutta ja seta-asioita korostavaa aatetta, ei kiitos.
Nainen
Sinäkin tällä hetkellä kuitenkin elät maailmassa jossa naisilla on vähän paremmat oltavat kuin aiemmin, eikö?
Mihin vertaat? Minulla on tosi hyvät oltavat ja niin on äidillänikin, isoäideillä ei niin hyvät mutta hyvin pärjäsivät hekin. Kiitos ekan aallon feminismin.
Ihmiset tarvitsemme toisiamme. Ei se niin mene, et vain me naiset saavat nauttia tästä elämästä.
Eli sun mielestä se eka aalto olisi riittänyt? Tiedätkö miltä maailma nyt näyttäytyisi jos olisi?
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei aja tasa-arvoa vaan marxilaista vallankumousta. Ja kuten kommunismissa, siinä on kaikki marxilaisuuden saatanalliset elementit kääritty hyveellisyyden viittaan. Se saa voimansa vastakkainasettelusta, koska vallankumousta nyt vaan ei synny hyvästä olosta, vaan katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Meidät on jaettu ryhmiin ja sotaan keskenämme. Marx inhosi kristillisiä arvoja ja länsimaista kulttuuria, demokratiaa, sanavapautta ja markkinataloutta. Hän halusi tanssia niiden tuhkan päällä. Ja niin myös marxilainen feminismi, joka on opettanut kokonaisen sukupolven inhoamaan meidän omaa kulttuuria. Ja kuten kommunismissa, vallankumous ei tunne armoa eikä ota vastuuta mistään, ei varsinkaan omista sotureistaan, jotka uhrataan surutta postmodernin vallankumouksen hulluudelle.
Oletko muistanut ottaa lääkkeesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan aallon feminismi oli tärkeä tasa-arvoa edistävä asia. Uudemmat aallot on vastenmielistä naisten ylivertaisuutta ja seta-asioita korostavaa aatetta, ei kiitos.
Nainen
Meetoo on susta huono asia? Aborttioikeuden laajentaminen? Ilmaiset kuukautissuojat ja ehkäisyvälineet???
Metoo oli hyvä ja tärkeä, samoin ilmaiset kuukautissuojat ja ehkäisyt. Aborttioikeus on Suomessa on jo aivan tarpeeksi laaja.
Tottakai femismin nimissä voidaan tehdä nykyäänkin hyviä asioita, mutta ei ne pienet hyvät teot poista sitä miesvihaa siellä uusimpien aaltojen taustatta. Voitte kieltää, valittettavasti ei tee tekemättömäksi.
Kaikki ihmisviha on pahasta.
Miesviha on usein ansaittua. K
Ja feministit tulee tappaa. Kurkkaa feministin miehiä vihaava kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi tulla Norjan perässä, siellä asevelvollisuus koskee kaikkia (vuodesta 2014 lähtien), 1/6 valitaan armeijaan kykyjen perusteella. Nyt on naisia reilu 36% valittu.
Mitäs ne muut tekee? Kuka kumma haluaa kuulua tuohon valittuun porukkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miesviha ole feminismin syytä, mutta feminismillä voidaan oikeuttaa kostoviha.
Vihan kierre on aina idioottimaista, lopputuloksena kamalampi maailma. Kuka hyötyy?
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään vikaa oo jos haluaa leikkiä feministiä mutta ei kannata väittää että feministit ovat tasa-arvon kannalla. Nimittäin eivät ole. Joskus 1800 luvulla olivat mutta eivät enää.
Miksei koskaan kuule perusteluja tälle väitteelle, että feministit eivät muka enää ole tasa-arvon kannalla? Te persuinkkelit ootte totaalisia NPC:itä ja vain toistelette ulkoa oppimianne lausahduksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aika paksua, että miesviha on feminismin syytä. Eiköhän se syy ole ihan siellä sovinismissa mitä miehet viljelee. "
Ironista että juuri tätä kommenttia edelsi tämä
"Miesviha on usein ansaittua. Kurkkaapa rikostilastot ;)"
Vierailija kirjoitti:
En. En vain ole rasisti, joten mun ei tarvitse pakottaa itseäni suvaitsemaan jotain, mitä luontaisesti vihaisin. Sitähän suvaitseminen tarkoittaa, ja pitää sisällään ehdon, että jotain täytyy ensiksi vihata, jotta voisi suvaita. Ehkä te rasistit sitten tarvitsette sitä int.sekt.feminismiä, kuten alkoholisti tarvitsee minnesota-hoitoa.
Sellaset persuinkkelin aivopierut tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin ovat ajaneet? Konkreettisia argumentteja, ei mitään mutuilu koska "musta tuntuu siltä".
Monta esimerkkiä olen jo antanut, ne on ilmeisesti mennyt sulta ohi...
Feministit ajaa tätä seksuaalisen "vapautumisen" agendaa erittäin voimakkaasti. Ja kuinka ollakaan, nyt nuoret naiset harmittelee kun miehet haluaa vaan seksiä heistä. Onpa outoa. Kuvitellaan että pitää suostua, koska on normaalia hyppiä heti sänkyyn parin ekojen treffien jälkeen.
Toinen on tuo of ja seksityön ihannointi. Luodaan ihanaa mielikuvaa, millaista elämää se on. Vai miehetkö noita juttuja kirjoittaa? Ehei!
Mutta miten liität tämän feminismiin? Kuvitellaan vaikka tilanne, missä kehopositiivisuus ja naisten vapaus omasta seksuaalisuudestaan ei olisi koskaan tapahtunut. Olisiko tänä päivänä Onlyfans? Olisiko yhden illan juttuja? Olisiko somessa älytön määrä haitallista materiaalia? Haluaisivatko miehet edelleen vain seksiä heistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluamme sellaisen tasa-arvon missä meille tulee kaikki edut ja miehille haitat"
-Ei oikeastaan ole tasa-arvoa sellainen.
nimimerkillä pakollinen armeija.
Siis teitä miehiä hiertää vain tuo armeija, onko muuta?
Naisten on helppo sivuuttaa koko asevelvollisuusteema, mutta loppujen lopuksi se on Suomessa ainoa sukupuolen perusteella toteutuva syrjintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilahduin, kun isänpäivänä 1. kertaa jaettiin isillekin valkoisen ruusun mitaleita äitien tapaan.
Tätä on oikea tasa-arvo!
Vierailija kirjoitti:
"Aika paksua, että miesviha on feminismin syytä. Eiköhän se syy ole ihan siellä sovinismissa mitä miehet viljelee. "
Ironista että juuri tätä kommenttia edelsi tämä
"Miesviha on usein ansaittua. Kurkkaapa rikostilastot ;)"
Eikö ole ironista että tilastot ovat syntyneet sovinismista ja miesten väkivallasta enemmissä määrin naisia kohtaan. Oletko koskaan havahtunut ajatukseen miksi vankilat ovat tupaten täynnä miehiä, mutta naisvankeja on vain murto-osa miesten määrästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miesviha on usein ansaittua. Kurkkaapa rikostilastot ;)"
...
Koska mulle kaikki väkivallan uhrit on yhtä tärkeitä, kurkkaan myös vähän pidemmälle. Nimittäin sitä, mitä jää useiden tilastojen ulkopuolelle ja MIKSI. Eli myös naisten väkivallan uhrit. Miesuhrit, lapsiuhrit, potilaat, omaishoidettavat.. jne.
Esim kuritusväkivalta, johon äidit syyllistyvät selvästi useammin, on täysin vaiettu ilmiö. Feministejä ei kiinnosta lasten suojeleminen, jos se tarkoittaa samalla sitä, että joudutaan myöntämään aikuisen naisen väkivaltaisuus. Aikuinen nainen on aina kaikessa tärkein suojelukohde.
Feministejä kiinnostaa siis vain osapuolten sukupuoli, kuten seksistejä yleensäkin.Jos tärkeintä olisi suojella uhreja, lähestymistapa olisi täysin erilainen
TämänKIN vuoksi EI feminismille ja KYLLÄ tasa-arvolle.
Vierailija kirjoitti:
Ei miesviha ole feminismin syytä, mutta feminismillä voidaan oikeuttaa kostoviha.
Vihan kierre on aina idioottimaista, lopputuloksena kamalampi maailma. Kuka hyötyy?
Varsinkin, kun se 'ansaittu viha' ei kohdistu oikeaan osoitteeseen, vaan täysin sivullisiin.
Vierailija kirjoitti:
"Miesviha on usein ansaittua. Kurkkaapa rikostilastot ;)"
...
Koska mulle kaikki väkivallan uhrit on yhtä tärkeitä, kurkkaan myös vähän pidemmälle. Nimittäin sitä, mitä jää useiden tilastojen ulkopuolelle ja MIKSI. Eli myös naisten väkivallan uhrit. Miesuhrit, lapsiuhrit, potilaat, omaishoidettavat.. jne.
Esim kuritusväkivalta, johon äidit syyllistyvät selvästi useammin, on täysin vaiettu ilmiö. Feministejä ei kiinnosta lasten suojeleminen, jos se tarkoittaa samalla sitä, että joudutaan myöntämään aikuisen naisen väkivaltaisuus. Aikuinen nainen on aina kaikessa tärkein suojelukohde.
Feministejä kiinnostaa siis vain osapuolten sukupuoli, kuten seksistejä yleensäkin.Jos tärkeintä olisi suojella uhreja, lähestymistapa olisi täysin erilainen
TämänKIN vuoksi EI feminismille ja KYLLÄ tasa-arvolle.
Puhut pa*skaa, kukaan ei ajattele noin sairaasti kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
"Miesviha on usein ansaittua. Kurkkaapa rikostilastot ;)"
...
Koska mulle kaikki väkivallan uhrit on yhtä tärkeitä, kurkkaan myös vähän pidemmälle. Nimittäin sitä, mitä jää useiden tilastojen ulkopuolelle ja MIKSI. Eli myös naisten väkivallan uhrit. Miesuhrit, lapsiuhrit, potilaat, omaishoidettavat.. jne.
Esim kuritusväkivalta, johon äidit syyllistyvät selvästi useammin, on täysin vaiettu ilmiö. Feministejä ei kiinnosta lasten suojeleminen, jos se tarkoittaa samalla sitä, että joudutaan myöntämään aikuisen naisen väkivaltaisuus. Aikuinen nainen on aina kaikessa tärkein suojelukohde.
Feministejä kiinnostaa siis vain osapuolten sukupuoli, kuten seksistejä yleensäkin.Jos tärkeintä olisi suojella uhreja, lähestymistapa olisi täysin erilainen
TämänKIN vuoksi EI feminismille ja KYLLÄ tasa-arvolle.
Huono argumentti, vaihda levyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin ovat ajaneet? Konkreettisia argumentteja, ei mitään mutuilu koska "musta tuntuu siltä".
Monta esimerkkiä olen jo antanut, ne on ilmeisesti mennyt sulta ohi...
Feministit ajaa tätä seksuaalisen "vapautumisen" agendaa erittäin voimakkaasti. Ja kuinka ollakaan, nyt nuoret naiset harmittelee kun miehet haluaa vaan seksiä heistä. Onpa outoa. Kuvitellaan että pitää suostua, koska on normaalia hyppiä heti sänkyyn parin ekojen treffien jälkeen.
Toinen on tuo of ja seksityön ihannointi. Luodaan ihanaa mielikuvaa, millaista elämää se on. Vai miehetkö noita juttuja kirjoittaa? Ehei!
Mutta miten liität tämän feminismiin? Kuvitellaan vaikka tilanne, missä kehopositiivisuus ja naisten vapaus omasta seksuaalisuudestaan ei olisi koskaan tapahtunut. Olisiko tänä päivänä Onlyfans? Olisiko yhden illan juttuja? Olisiko somessa älyt
Ei tietenkään olisi samassa määrin. Kenen kanssa ne miehet seksiä harrastelisi, jos naiset haluaa odottaa vakaaseen suhteeseen? Miksi naisia aivopestään uskomaan, että me halutaan samaa kuin miehet? Ja ajatellaan ja toimitaan samalla tavalla. Valtaosalla se eroaa.
On tottakai myös naisia, jotka tykkää keveymmistä suhteista ja irtoseksistä. Se on oma valintansa, mutta se millaiseksi tämä on mennyt.. Olet "epänormaali" jos et heti "testaa seksuaalista yhteensopivuutta". Naisilla on hirveitä paineita pitää mies seksillä, muuten se lähtee lätkimään. Naisena kuulen aivan jatkuvasti näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi tulla Norjan perässä, siellä asevelvollisuus koskee kaikkia (vuodesta 2014 lähtien), 1/6 valitaan armeijaan kykyjen perusteella. Nyt on naisia reilu 36% valittu.
Mitäs ne muut tekee? Kuka kumma haluaa kuulua tuohon valittuun porukkaan?
Ne muut eivät ole asevelvollisia. Mutta tämä on mielestäni hyvä systeemi, pakollinen kaikille ja koska enempää ei tarvita niin valitaan sitten naisista että miehistä ne parhaimmat.
Millä tavoin ovat ajaneet? Konkreettisia argumentteja, ei mitään mutuilu koska "musta tuntuu siltä".
Monta esimerkkiä olen jo antanut, ne on ilmeisesti mennyt sulta ohi...
Feministit ajaa tätä seksuaalisen "vapautumisen" agendaa erittäin voimakkaasti. Ja kuinka ollakaan, nyt nuoret naiset harmittelee kun miehet haluaa vaan seksiä heistä. Onpa outoa. Kuvitellaan että pitää suostua, koska on normaalia hyppiä heti sänkyyn parin ekojen treffien jälkeen.
Toinen on tuo of ja seksityön ihannointi. Luodaan ihanaa mielikuvaa, millaista elämää se on. Vai miehetkö noita juttuja kirjoittaa? Ehei!