Lue keskustelun säännöt.
Miehet eivät halua naisia työelämään, varsinkaan kovapalkkaisiin johtaviin asemiin, mutta eivät halua elättää naisia myöskään
26.02.2025 |
Naisia yhä syrjitään työelämässä ja monilla aloilla. Trumpin Yhdysvalloissa naisia on alettu irtisanoa mm. puolustusvoimista, vaikka kyseessä ovat ansioituneet ja pitkän uran tehneet henkilöt. Naisia väitetään kategorisesti DEI-palkkauksiksi ikäänkuin nainen sukupuolensa vuoksi ei voisi koskaan olla työssään pätevä, älykäs ja kouluttautunut. Kuitenkin koulujärjestelmän tasokokeissa ja yliopistojen pääsykokeissa tytöt ovat monesti pärjänneet poikia paremmin.
Yhdysvaltojen asevoimia johtaa tällä hetkellä mies, joka ei tunne maapallon maantietoa ja maita, kuten kuulemisessaan selvisi, ja jolla on alkoholiongelma taustallaan. Jos nainen ei tuntisi maita, häntä pidettäisiin tyhmänä bimbona. Ja kuten Sanna Marinin juhlintakohu osoitti, standardit viihteen ja juhlinnan suhteen ovat myös räikeän erilaiset. Kategorisesti miesten kohdalla rima on aina matalammalla ja helpompi ylittää.
Modernin maailman ja lännen vauraus sekä elintaso on pitkälti rakennettu sen varaan, että molemmat sukupuolet tekevät työtä ja rahaa. Kuitenkin miehet ovat enenevässä määrin alkaneet kääntyä tätä kehitystä vastaan, koska omat rahat ovat tuoneet naisille enemmän valinnanvaraa ja päätäntävaltaa oman elämän suhteen. Nainen on voinut erota, tai olla kokonaan menemättä naimisiin joutumatta kadulle. Naisen elämää ei ole enää määrittänyt taloudellinen pakko elää alisteisessa asemassa mieheen.
Jos naiset jättäytyisivät työelämästä pois ja jäisivät kotiin palvelemaan miehiään ja hoitamaan lapsia, valtiontaloudesta sulaisi lähestulkoon puolet pois. Monien alojen työvoimapula kärjistyisi ja palvelut jäisi kokonaan tuottamatta. Eivätkä miehetkään tähän olisi tyytyväisiä, sillä miestensä elättämiä naisia kohtaan kohdistetaan jatkuvasti halveksuntaa miesten toimesta: naisia herjataan lompakkoloisiksi, solvataan siitä, että ovat vain rahan perässä ja etsivät elättäjää. Miehet eivät myöskään kategorisesti halua elättää entisiä puolisojaan eivätkä välttämättä edes lapsiaan.
Tilanne tuntuu täysin skitsoidilta: miehet eivät halua naisia työelämään, puolustusvoimiin, kovapalkkaisiin töihin, rakentamaan uraa ja vaurautta itselleen, mutta samalla eivät myöskään halua elättää naisia. Herää kysymys, mikä on naisen rooli yhteiskunnassa näiden miesten ihanteissa? Ikuinen köyhyys ja kerjäläisen asema suhteessa mieheen?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
suomalainen nainen on useimmiten loinen
*huọra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne miehet, jotka ovat muka vastustaneet naisten sortoa ja halunneet omille tyttärilleen, sisarilleen ja äideilleen parempaa, eivät sitten ole nousseet kapinaan naisia sortavia miehiä vastaan menestyksekkäästi? Koska ovat vähemmistö.
Tuota mielikuvitustaistelua käyvät mm surkeat Vihreät pienet.
Yliopistolla on opiskelemassa enemmän naisia kuin miehiä. Onko tämäkin ap:n mielestä syrjintää? Jospa naisia vain kiinnostaa enemmän opiskella ja miehiä taas edetä uralla pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne miehet, jotka ovat muka vastustaneet naisten sortoa ja halunneet omille tyttärilleen, sisarilleen ja äideilleen parempaa, eivät sitten ole nousseet kapinaan naisia sortavia miehiä vastaan menestyksekkäästi? Koska ovat vähemmistö.
Naisten sorto? Ainoastaan umpityhmä ja historiantajuton kaheli luulee, että naisia on muka jotenkin systemaattisesti "sorrettu". Puhdasta fantasiaa.
Onneksi olkoon tytöt! Tämä keskustelu saa Helmikuun paskinta femiulinaa -palkinnon! ONNNEA 🏆
- Sanoma Ylläpito -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh mitä susia miehet ovat!
Miksi edelleenkin annatte näille paskoille sukunimivallan? :D Tässä näette taas että miehet syrjivät ja hyljeksivät teitä reikiä, ja silti te tollot suositte ja nostatte näitä koko ajan jalustalle.
Te heterot olette sairaita paskoja ja noloa miten katsotte miehiltä tuota väkivaltaista, sekopäistä käytöstä samalla kun kitisette jostain naisvaltaisten alojen draaamasta. Pientä se on siihen nähden että miehet haluavat viedä kaikki ihmisoikeutenne. Jännä juttu, kun teidänhän piti muka olla vapaita valitsemaan, reiät ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Hal
Osa ihmisistä on hirveän helposti manipuloitavissa. Alkaisi olla taas aika viranomaisten muistutella hybridisodankäynnistä ja siitä, kuinka mikä tahansa riidankylvö kelpaa aiheeksi jakaa porukkaa leireihin ja niin ollen heikentää kansallista yhtenäisyyttä omien agendojen ajamiseksi. Koronaöyhötyshän ei enää toimi, oli keksittävä muuta. Aika varma merkki minkä tahansa ilmiön keinotekoisuudesta on sen esiintyminen vain netissä/somessa. Jäitä hattuun, lapset, ja ei kun Prismaan katselemaan aivan tavallisia heteropariskuntia, joissa miehet ja naiset tykkäävät toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet haluaa elää homoeroottisessa yhteiskunnassa missä kaikki naiset on kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistolla on opiskelemassa enemmän naisia kuin miehiä. Onko tämäkin ap:n mielestä syrjintää? Jospa naisia vain kiinnostaa enemmän opiskella ja miehiä taas edetä uralla pidemmälle.
Samahan se usassakin on. Ja miehet on nyt ratkaisseet asian niin, että kun eivät pärjää opinnoissa naisille niin opiskelu ei ole enää niin tärkeää heidän mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisivat elättää, mutta naiset pitäisi ensin saada pois oravanpyörästä jotta miehilel jouduttaisiin maksamaan niin paljon että elättäminen onnistuu. Kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Sitten toisena tietysti naisten pitäisi olla sen elättämisen arvoisia, eikä sietämättömiä feminatseja.
Edes suhteellinen tasa-arvo ei ole pysyvä tila, jota ei tarvitsisi suojella tietyn vaiheen jälkeen. Sen osoittaa viime vuosien kehitys ja takapakki monessa maassa. Somessa on vielä erityisen helppo levittää sovinismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varokaa, nuoret naiset! Tilaisuus tekee monesta miehestä varkaan. Pitäkää huolta, että teillä on omat rahat, koulutus, itsenäisyys. Suojelkaa päivähoitoa ja vanhustenhoitoa, tai muuten kohta naisilla teetetään palkatta vain tietynlaisia töitä: hoitamista, siivoamista, ruoanlaittoa ja seksiä. Sinne meni mahdollisuus olla opettaja, toimittaja, poliitikko, tiedenainen jne.
Niin, ehkä tämän palstan pienessä kuplassa. Tosielämässä miehet eivät ole tuota mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset haluaa saman palkan kun miehet mutta samaan aikaan naiset valittaa ja nirsoille töitä että kaikki raskaimmat ja sotkuisimmat on vieläkin pelkästään miesten vastuulla joka tulee esille niistä naisten puheista että kuinka tämä on niin raskas ja kuinka tämä on niin likaista niin nämä on miesten töitä naisten pitää päästä helpommalla ja naisten pitää tehdä vähemmän kuin miehet mutta naisten on saatava vähintaan sama tulos kuin miehet. Kun katsoo tehtyä työmäärää, tuloksia ja poissaoloja niin miehet tekee huomattavasti enemmän töitä kuin naiset mutta jotenkin sairaalla naisen logiikalla naisen pitää saada sama tulos kuin miehet vaikka tekee huomattavasti vähemmän ja saikuttaa jatkuvasti
Vierailija kirjoitti:
Haluaisivat elättää, mutta naiset pitäisi ensin saada pois oravanpyörästä jotta miehilel jouduttaisiin maksamaan niin paljon että elättäminen onnistuu. Kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Sitten toisena tietysti naisten pitäisi olla sen elättämisen arvoisia, eikä sietämättömiä feminatseja.
Millon on Suomessa miehen palkalla elättänyt koko perheen? 1800-luvulla? Ehkä hyvin harvojen miesten. Naiset meni töihin nimenomaan, koska elinkeinoelämä ja talous tarvitsi heidät töihin. Miehet ei tätä maata nytkään pystyssä pitämään pystyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisivat elättää, mutta naiset pitäisi ensin saada pois oravanpyörästä jotta miehilel jouduttaisiin maksamaan niin paljon että elättäminen onnistuu. Kuten vanhoina hyvinä aikoina.
Sitten toisena tietysti naisten pitäisi olla sen elättämisen arvoisia, eikä sietämättömiä feminatseja.
Millon on Suomessa miehen palkalla elättänyt koko perheen? 1800-luvulla? Ehkä hyvin harvojen miesten. Naiset meni töihin nimenomaan, koska elinkeinoelämä ja talous tarvitsi heidät töihin. Miehet ei tätä maata nytkään pystyssä pitämään pystyisi.
Tulis taloudellinen romahdus, julkiset varat ei riittäisi mihinkään, ei edes puolustukseen. Ja sitten ei oltaiskaan itsenäisiä enää.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistolla on opiskelemassa enemmän naisia kuin miehiä. Onko tämäkin ap:n mielestä syrjintää? Jospa naisia vain kiinnostaa enemmän opiskella ja miehiä taas edetä uralla pidemmälle.
Eihän se ole edes tasa-arvo ongelma jos joku valtuusto koostuu pelkästään naisista niin kuin esimerkiksi tasa-arvo valtuusto mutta se on tasa-arvo ongelma jos joku koostuu pelkästään miehistä. Naisilta kun kysytään niin kyllähän miehiä saa syrjiä mutta kun samoilta naisilta kysytään naisten syrjimisestä niin kaikki triggeröityy ja alkaa huutamaan suuresta ongelmasta jos naiset ei ole päättämässä. Ei naisille aito tasa-arvo kelpaa kun naiset haluaa feminististä tasa-arvoa missä nainen on kaikkein arvokkain ja miehillä ei ole mitään arvoa ihmisenä
Aina kun täällä on näitä miehet sitä ja tätä -juttuja, niin välillä ihmettelen, voiko oikeasti joidenkin naisten elämänpiirit olla niin kurjat, että heidän elämässään miehet tyypillisesti sanovat ja tekevät niin kuin tällä palstalla väitetään miesten sanovan ja tekevän. Ja että millaisessa ympäristössä se oikein on mahdollista?
Minun on aivan mahdoton kuvitella, että olisin jatkuvasti tekemisissä tuollaisten miesten kanssa, ja todella käy sääliksi, jos joku on ajautunut sellaiseen tilanteeseen, jossa ympärillä olevat miehet ovat suoraan sanottuna hirviöitä!
Vai onko kyse siitä, että vietetään liikaa aikaa internetin vihanlietsontakeskusteluissa - jollainen tämäkin on - ja heijastellaan niissä nähtyä todelliseen maailmaan?
Ilmeisesti haluat keskustella Yhdysvaltojen asioista surkealla tietämyksellä. Ehkä voisit asiasta mainita otsikossa, niin ei tarvitse turhaa tulla ketjuun tylsistymään.
Koska se oma lähipiiri on tärkein ja omille läheisilleen voi usein järjestää hyvän elämän muutenkin kuin tulemalla ammutuksi kadulla. Iranissa tosin tapettiin myös mieltä osoittavia miehiä, joten osa kyllä lähtee valtiotakin vastaan. Se vain on vaikeaa jos johdossa on hullu, jolla on armeija ym. joka eliminoi vastustajat eli tappaa heidät. Silloin jäisi oma perhe heikkoon tilanteeseen. Kuten sanottua, oma perhe menee useimmilla kaiken muun edelle. Luuletko, että esimerkiksi jossain Pohjois-Koreassa johdolla on valtava kannatus? Diktatuurit yleensä toimivat koska vastustajat hävitetään tai laitetaan vankileirille ja kosto ulotetaan yleensä vielä läheisiinkin, eivät siksi että 99% kansasta kannattaa.