Lue keskustelun säännöt.
Miehet eivät halua naisia työelämään, varsinkaan kovapalkkaisiin johtaviin asemiin, mutta eivät halua elättää naisia myöskään
26.02.2025 |
Naisia yhä syrjitään työelämässä ja monilla aloilla. Trumpin Yhdysvalloissa naisia on alettu irtisanoa mm. puolustusvoimista, vaikka kyseessä ovat ansioituneet ja pitkän uran tehneet henkilöt. Naisia väitetään kategorisesti DEI-palkkauksiksi ikäänkuin nainen sukupuolensa vuoksi ei voisi koskaan olla työssään pätevä, älykäs ja kouluttautunut. Kuitenkin koulujärjestelmän tasokokeissa ja yliopistojen pääsykokeissa tytöt ovat monesti pärjänneet poikia paremmin.
Yhdysvaltojen asevoimia johtaa tällä hetkellä mies, joka ei tunne maapallon maantietoa ja maita, kuten kuulemisessaan selvisi, ja jolla on alkoholiongelma taustallaan. Jos nainen ei tuntisi maita, häntä pidettäisiin tyhmänä bimbona. Ja kuten Sanna Marinin juhlintakohu osoitti, standardit viihteen ja juhlinnan suhteen ovat myös räikeän erilaiset. Kategorisesti miesten kohdalla rima on aina matalammalla ja helpompi ylittää.
Modernin maailman ja lännen vauraus sekä elintaso on pitkälti rakennettu sen varaan, että molemmat sukupuolet tekevät työtä ja rahaa. Kuitenkin miehet ovat enenevässä määrin alkaneet kääntyä tätä kehitystä vastaan, koska omat rahat ovat tuoneet naisille enemmän valinnanvaraa ja päätäntävaltaa oman elämän suhteen. Nainen on voinut erota, tai olla kokonaan menemättä naimisiin joutumatta kadulle. Naisen elämää ei ole enää määrittänyt taloudellinen pakko elää alisteisessa asemassa mieheen.
Jos naiset jättäytyisivät työelämästä pois ja jäisivät kotiin palvelemaan miehiään ja hoitamaan lapsia, valtiontaloudesta sulaisi lähestulkoon puolet pois. Monien alojen työvoimapula kärjistyisi ja palvelut jäisi kokonaan tuottamatta. Eivätkä miehetkään tähän olisi tyytyväisiä, sillä miestensä elättämiä naisia kohtaan kohdistetaan jatkuvasti halveksuntaa miesten toimesta: naisia herjataan lompakkoloisiksi, solvataan siitä, että ovat vain rahan perässä ja etsivät elättäjää. Miehet eivät myöskään kategorisesti halua elättää entisiä puolisojaan eivätkä välttämättä edes lapsiaan.
Tilanne tuntuu täysin skitsoidilta: miehet eivät halua naisia työelämään, puolustusvoimiin, kovapalkkaisiin töihin, rakentamaan uraa ja vaurautta itselleen, mutta samalla eivät myöskään halua elättää naisia. Herää kysymys, mikä on naisen rooli yhteiskunnassa näiden miesten ihanteissa? Ikuinen köyhyys ja kerjäläisen asema suhteessa mieheen?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Suomen työttömyys poistuisi ja korkea koulupaikkojakin riittäisi kaikille. Kun naisten koulutus ja työpaikat rajattaisiin lähi ja lastenhoitajiin. Naisen tehtävää yhteiskunnassa on synnyttää niin monta lasta ettei väestöpyramidi vääristy.
Joo ei oo naisvihaa eikun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiltä pitäisi kieltää pääsy työelämään.
Mitähän v tun pa s kaa nyt taas? Taistelkaa ihan rauhassa sitä mies-nais-öyhötystänne. Minä elän omaa elämääni, eikä kiinnostaa pätkääkään.
Olen näköjään vastuussa vähintään toistasataa vuotta sitten kuolleiden miesten teoista sekä ahdasmielisten ämmäpersujen (HUOM! tarkoitan miehiä ämmäpersuilla) jollotuksista. Logiikka ei vaikuta perusteiltaan juurikaan eroavan siitä logiikasta, millä persut vihaavat sokeavasti värejä.
Onpa kyllä taas kunnon ragebait aloitus. Onko ne miehet jotka ei naisia halua työelämään nytkin sielä huoneessa teidän kanssa? IT-alalla ollut töissä toistakymmentä vuotta enkä ole koskaan kuullut kenekään miehen mollaavan naistyökavereita sukupuolen takia edes niiden selän takana, oli sitten johtaja tai asiantuntija. Nytkin mulla on hyviä naispuoleisia työkavereita eikä yksikään mies heitä kohtele mitenkään eri tavalla ku muitakaan työkavereita. Yrityskulttuuriin kuuluu se että tehdään niitä hommia niin hyvin ku ehtii ja osaa eikä mietitä mitä muilla on jalkojen välissä.
Hyvin todennäköisesti jos sitä lokaa tulee niskaan se on siksi että hommat on menny perseelleen eikä siksi että on ollut johtajana tietyn sukupuolen edustaja. Yksittäisiä mulkkuja nyt on ollut aina olemassa molemmissa sukupuolissa ja tulee olemaan jatkossakin mutta aika rajua yleistystä ja mielensäpahoittamista tollasten takia mitä tulee vastaan yleensä vaan internetin keskustelupalstoilla työttömien trollien toimesta ja oikeassa elämässä ei käytännössä juuri ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen näköjään vastuussa vähintään toistasataa vuotta sitten kuolleiden miesten teoista sekä ahdasmielisten ämmäpersujen (HUOM! tarkoitan miehiä ämmäpersuilla) jollotuksista. Logiikka ei vaikuta perusteiltaan juurikaan eroavan siitä logiikasta, millä persut vihaavat sokeavasti värejä.
Mitähän horinaa suollat? Tuosta saa mitään selvää, eikä ole kyllä tarpeenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehet pelkäävät naisia, siksi yrittävät pitää heitä kontrollissaan. Millainen maailma olisi, jos naiset saisivat päättää asioista?
Mitään oikeuksia ei maailmassa saa käsiä levittelemällä ja poskia kääntelemällä. Paras esimerkki naisten epäloogisuudesta on tämä nykyinen transsukupuolisekoilupolitiikka, joka vaarantaa tyttöjen ja naisten kilpaurheilun sekä sukupuolen mukaan jaetut tilat, mutta jota naiset kannattavat huomattavasti miehiä useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karseaa luettavaa nämä naisten kommentit.
Nuoria sinkkumiehiä haukutaan inceleiksi, vanhoja miehiä setämiehiksi. Naiset syyttää miehiä ja haukkuu miehiä. Kohtelee kuin roskaa. Ei mitään kunnioitusta tai kiitollisuutta.
Vai kiitollinen pitäisi olla. Siitä että olette vuosisatoja varastaneet naisten omaisuutta ja orjuuttaneet. Me emme kaipaa teitä. Ja te ette ota orjia enää koskaan.
Tapahtuiko tuo orjuus viime vuonna vai 300 vuotta sitten?
No kuule. 90-luvulla tuli laki että mies ei saa enää rai*kata vaimoaan. Voisi ehkä laskea siitä että mies ei enää omistanut vaimoaan.
Kaikki naisten oikeudet ovat todella historiallisesti uusia ilmiöitä. Vielä kasarilla avioliitossa raiskaaminen oli täysin sallittua ja sen ajan sekä myös ysärin viihde oli täynnä naisten herjaamista ja alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kyllä taas kunnon ragebait aloitus. Onko ne miehet jotka ei naisia halua työelämään nytkin sielä huoneessa teidän kanssa? IT-alalla ollut töissä toistakymmentä vuotta enkä ole koskaan kuullut kenekään miehen mollaavan naistyökavereita sukupuolen takia edes niiden selän takana, oli sitten johtaja tai asiantuntija. Nytkin mulla on hyviä naispuoleisia työkavereita eikä yksikään mies heitä kohtele mitenkään eri tavalla ku muitakaan työkavereita. Yrityskulttuuriin kuuluu se että tehdään niitä hommia niin hyvin ku ehtii ja osaa eikä mietitä mitä muilla on jalkojen välissä.
Hyvin todennäköisesti jos sitä lokaa tulee niskaan se on siksi että hommat on menny perseelleen eikä siksi että on ollut johtajana tietyn sukupuolen edustaja. Yksittäisiä mulkkuja nyt on ollut aina olemassa molemmissa sukupuolissa ja tulee olemaan jatkossakin mutta aika rajua yleistystä ja mielensäpahoittamista tollasten takia mitä tulee vastaan yleensä vaan internetin keskustelupalstoilla työttömien trollien toimesta ja oikeassa elämässä ei käytännössä juuri ollenkaan.
Samaa mieltä. En ole 20 vuoden aikana nähnyt mitään sukupuoleen viittaavia ongelmia työpaikoillani. Sekä naisia että miehiä siellä on kaikilla eri tasoilla ja ihan hyvin ovat näyttäneet tulevan toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syy on se, että kun naiset pääsee kovapalkkaisiin töihin niin monet heistä sitten rupeavat vaatimaan, että naisen mahdollisen tulevan miehen pitää tienata töistä vähintään saman verran palkkaa/rahaa tai jopa enemmän kuin nainen tienaa töistä rahaa. Eikä pienituloisempi mies kelpaa ollenkaan näille naisille. Nainen on myös herkempi eroamaan parisuhteesta tai jopa ydinperheestä. Toinen syy on, että ahkerasti töissäkäyvä nainen on useammin sellainen ihminen joka ei halua harrastaa seksiä miehensä kanssa. Näiden takia "miehet" erityisesti incelit eivät halua naisten pääsevän kovapalkkaisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kyllä taas kunnon ragebait aloitus. Onko ne miehet jotka ei naisia halua työelämään nytkin sielä huoneessa teidän kanssa? IT-alalla ollut töissä toistakymmentä vuotta enkä ole koskaan kuullut kenekään miehen mollaavan naistyökavereita sukupuolen takia edes niiden selän takana, oli sitten johtaja tai asiantuntija. Nytkin mulla on hyviä naispuoleisia työkavereita eikä yksikään mies heitä kohtele mitenkään eri tavalla ku muitakaan työkavereita. Yrityskulttuuriin kuuluu se että tehdään niitä hommia niin hyvin ku ehtii ja osaa eikä mietitä mitä muilla on jalkojen välissä.
Hyvin todennäköisesti jos sitä lokaa tulee niskaan se on siksi että hommat on menny perseelleen eikä siksi että on ollut johtajana tietyn sukupuolen edustaja. Yksittäisiä mulkkuja nyt on ollut aina olemassa molemmissa sukupuolissa ja tulee olemaan jatkossakin mutta aika rajua yleistystä ja mielensäpahoitta
Niin, eli koska minun työpaikallani ei ole koskaan ollut niin, missään muuallakaan ei koskaan, historiassa tai tulevaisuudessa voi olla?
Aloituksen jokaiselle pointille on lähteet olemassa. Ne ei ole mitään keksittyä trollausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen näköjään vastuussa vähintään toistasataa vuotta sitten kuolleiden miesten teoista sekä ahdasmielisten ämmäpersujen (HUOM! tarkoitan miehiä ämmäpersuilla) jollotuksista. Logiikka ei vaikuta perusteiltaan juurikaan eroavan siitä logiikasta, millä persut vihaavat sokeavasti värejä.
Mitähän horinaa suollat? Tuosta saa mitään selvää, eikä ole kyllä tarpeenkaan.
Täällä vedetään sellaisessa sohvahurmoksessa puolin ja toisin, etten yhtään ihmettele jos et saa selvää.
Sivistyneessä maailmassa ei voida odottaa, että kaikki haluavat olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Jopa koirien persoonallisia piirteitä kunnioitetaan tässä suhteessa enemmän. Itse en ymmärrä, että miksi minun tulisi pyrkiä samoihin tiloihin miesten kanssa, ellei ole aivan pakko. Koirani saa repiä riekaleiksi jokaisen luvatta lähestyvän uroksen. Auttakoot veljet toisiaan - kyllä nainen saa leipänsä hankittua jostain muualta kuin miesten maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on se, että kun naiset pääsee kovapalkkaisiin töihin niin monet heistä sitten rupeavat vaatimaan, että naisen mahdollisen tulevan miehen pitää tienata töistä vähintään saman verran palkkaa/rahaa tai jopa enemmän kuin nainen tienaa töistä rahaa. Eikä pienituloisempi mies kelpaa ollenkaan näille naisille. Nainen on myös herkempi eroamaan parisuhteesta tai jopa ydinperheestä. Toinen syy on, että ahkerasti töissäkäyvä nainen on useammin sellainen ihminen joka ei halua harrastaa seksiä miehensä kanssa. Näiden takia "miehet" erityisesti incelit eivät halua naisten pääsevän kovapalkkaisiin töihin.
Eli nainen on näille miehille olemassa vain miestä ja miehen tarpeita varten? Ja on ongelma, että naisella on jotain toiveita ja standardeja kumppaninsa suhteen? Wau.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on se, että kun naiset pääsee kovapalkkaisiin töihin niin monet heistä sitten rupeavat vaatimaan, että naisen mahdollisen tulevan miehen pitää tienata töistä vähintään saman verran palkkaa/rahaa tai jopa enemmän kuin nainen tienaa töistä rahaa. Eikä pienituloisempi mies kelpaa ollenkaan näille naisille. Nainen on myös herkempi eroamaan parisuhteesta tai jopa ydinperheestä. Toinen syy on, että ahkerasti töissäkäyvä nainen on useammin sellainen ihminen joka ei halua harrastaa seksiä miehensä kanssa. Näiden takia "miehet" erityisesti incelit eivät halua naisten pääsevän kovapalkkaisiin töihin.
Eli nainen on näille miehille olemassa vain miestä ja miehen tarpeita varten? Ja on ongelma, että naisella on jotain toiveita ja standardeja kumppaninsa suhteen? Wau.
Nainen on luotu miehen kylkiluusta miestä varten ja annettu miehen hallintaan. Nainen on holhouksen alainen ja miehensä omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Haluatko siteen silmille vai ilman?
No ihan tosissasiko luulet, että miehistä edes kolmasosa asettuisi sun puolelle? Ja kun tietää millaisia paskahousuja naisille väkivaltaiset miehet ovat, en usko sun sakin mahdollisuksiin. Toki ei tarvitsisi alkaa edes sotimaan, koska luovuttaisutte sitä ennen peloissanne.
M38
Kyllä nämä jotkut luulevat elävänsä jossain naiset vs. miehet maailmassa. Oikeasti maailma ei ole ollut sellainen koskaan.
Jokaiselle ensin tulevat omat läheiset, ei suinkaan tuntematon samaa sukupuolta edustava. Vaikka naisten asema ja mahdollisuudet ovat olleet kauniisti sanottuna rajalliset, aina on vaikuttanut enemmän asema kuin sukupuoli. Kuningatar on mennyt aina orjan edelle jne. Ei ole ollut mitään naiset vs. miehet menoa ikinä, paitsi joidenkin päissä luoduissa rinnakkaistodellisuuksissa. Aina oma perhe ja muut läheiset ovat merkinneet eniten. Monen miehen elämän tärkeimmät tai tärkeimpiin kuuluvat ihmiset ovat naisia, puolisoita, tyttäriä, äitejä, sisaria, ystäviä.
Sairaissa pienen piirin diktatuureissa (mm. Iran) myös miehet ovat vastustaneet naisten sortoa, osa jopa henkensä menettäen. Harva isä esimerkiksi haluaa tyttärensä tulevan murhatuksi valtion toimesta tai valtion edes rajoittavan heidän opiskeluoikeutta. Iranista ja vastaavista maista tyttäret lähetetään länsimaihin opiskelemaan jos siihen on varaa koska oma maa on mitä on. Tunnen itsekin useita. Läheskään kaikki miehet edes noissa maissa eivät ole mitään ääriuskonnollisia naisvihasekopäitä. Suurin osa miehistä tällä planeetalla saati sitten Suomessa on täyspäisiä ja elää nykyajassa. Turha kuvitella muuta.
suomalainen nainen on useimmiten loinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on se, että kun naiset pääsee kovapalkkaisiin töihin niin monet heistä sitten rupeavat vaatimaan, että naisen mahdollisen tulevan miehen pitää tienata töistä vähintään saman verran palkkaa/rahaa tai jopa enemmän kuin nainen tienaa töistä rahaa. Eikä pienituloisempi mies kelpaa ollenkaan näille naisille. Nainen on myös herkempi eroamaan parisuhteesta tai jopa ydinperheestä. Toinen syy on, että ahkerasti töissäkäyvä nainen on useammin sellainen ihminen joka ei halua harrastaa seksiä miehensä kanssa. Näiden takia "miehet" erityisesti incelit eivät halua naisten pääsevän kovapalkkaisiin töihin.
Eli nainen on näille miehille olemassa vain miestä ja miehen tarpeita varten? Ja on ongelma, että naisella on jotain toiveita ja standardeja kumppaninsa suhteen? Wau.
Nainen on luotu miehen kylkiluust
Ja ensin riehutaan, että aloitus on vain keksittyä vihatrollausta, mutta sitten omilla kommenteilla todistetaan se todeksi.
Miksi ne miehet, jotka ovat muka vastustaneet naisten sortoa ja halunneet omille tyttärilleen, sisarilleen ja äideilleen parempaa, eivät sitten ole nousseet kapinaan naisia sortavia miehiä vastaan menestyksekkäästi? Koska ovat vähemmistö.
Suomen työttömyys poistuisi ja korkea koulupaikkojakin riittäisi kaikille. Kun naisten koulutus ja työpaikat rajattaisiin lähi ja lastenhoitajiin. Naisen tehtävää yhteiskunnassa on synnyttää niin monta lasta ettei väestöpyramidi vääristy.