Lue keskustelun säännöt.
Miehet eivät halua naisia työelämään, varsinkaan kovapalkkaisiin johtaviin asemiin, mutta eivät halua elättää naisia myöskään
26.02.2025 |
Naisia yhä syrjitään työelämässä ja monilla aloilla. Trumpin Yhdysvalloissa naisia on alettu irtisanoa mm. puolustusvoimista, vaikka kyseessä ovat ansioituneet ja pitkän uran tehneet henkilöt. Naisia väitetään kategorisesti DEI-palkkauksiksi ikäänkuin nainen sukupuolensa vuoksi ei voisi koskaan olla työssään pätevä, älykäs ja kouluttautunut. Kuitenkin koulujärjestelmän tasokokeissa ja yliopistojen pääsykokeissa tytöt ovat monesti pärjänneet poikia paremmin.
Yhdysvaltojen asevoimia johtaa tällä hetkellä mies, joka ei tunne maapallon maantietoa ja maita, kuten kuulemisessaan selvisi, ja jolla on alkoholiongelma taustallaan. Jos nainen ei tuntisi maita, häntä pidettäisiin tyhmänä bimbona. Ja kuten Sanna Marinin juhlintakohu osoitti, standardit viihteen ja juhlinnan suhteen ovat myös räikeän erilaiset. Kategorisesti miesten kohdalla rima on aina matalammalla ja helpompi ylittää.
Modernin maailman ja lännen vauraus sekä elintaso on pitkälti rakennettu sen varaan, että molemmat sukupuolet tekevät työtä ja rahaa. Kuitenkin miehet ovat enenevässä määrin alkaneet kääntyä tätä kehitystä vastaan, koska omat rahat ovat tuoneet naisille enemmän valinnanvaraa ja päätäntävaltaa oman elämän suhteen. Nainen on voinut erota, tai olla kokonaan menemättä naimisiin joutumatta kadulle. Naisen elämää ei ole enää määrittänyt taloudellinen pakko elää alisteisessa asemassa mieheen.
Jos naiset jättäytyisivät työelämästä pois ja jäisivät kotiin palvelemaan miehiään ja hoitamaan lapsia, valtiontaloudesta sulaisi lähestulkoon puolet pois. Monien alojen työvoimapula kärjistyisi ja palvelut jäisi kokonaan tuottamatta. Eivätkä miehetkään tähän olisi tyytyväisiä, sillä miestensä elättämiä naisia kohtaan kohdistetaan jatkuvasti halveksuntaa miesten toimesta: naisia herjataan lompakkoloisiksi, solvataan siitä, että ovat vain rahan perässä ja etsivät elättäjää. Miehet eivät myöskään kategorisesti halua elättää entisiä puolisojaan eivätkä välttämättä edes lapsiaan.
Tilanne tuntuu täysin skitsoidilta: miehet eivät halua naisia työelämään, puolustusvoimiin, kovapalkkaisiin töihin, rakentamaan uraa ja vaurautta itselleen, mutta samalla eivät myöskään halua elättää naisia. Herää kysymys, mikä on naisen rooli yhteiskunnassa näiden miesten ihanteissa? Ikuinen köyhyys ja kerjäläisen asema suhteessa mieheen?
Kommentit (192)
Haluaisitko itse semmoisen työkaverin että omien töiden lisäksi haluat tehdä myös hänen työt ja jos et tee sinua syytetään sukupuolivihasta ja kaikesta muusta mahdollisesta ja samaan aikaa tämä huutaa sinun vieressä että minun pitää saada vähintään sama palkka kun tuo saa vaikka se tekeekin minun työt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse naisista naisina vaan kovapalkkaisiin hommiin otetaan parhaat.
Tarkoitat siis pomon parhaat kaverit ja sukulaispojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Osa ihmisistä on hirveän helposti manipuloitavissa. Alkaisi olla taas aika viranomaisten muistutella hybridisodankäynnistä ja siitä, kuinka mikä tahansa riidankylvö kelpaa aiheeksi jakaa porukkaa leireihin ja niin ollen heikentää kansallista yhtenäisyyttä omien agendojen ajamiseksi. Koronaöyhötyshän ei enää toimi, oli keksittävä muuta. Aika varma merkki minkä tahansa ilmiön keinotekoisuudesta on sen esiintyminen vain netissä/somessa. Jäitä hattuun, lapset, ja ei kun Prismaan katselemaan aivan tavallisia heteropariskuntia, joissa miehet ja naiset tykkäävät toisistaan.
Tämä. Tuli myös mieleen aloituksesta ja monista ketjun kommenteista. Lietsotaan, lietsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pienimunaisen, kyvyttömän miehen fantasia. Pakko saada kyykyttää jotakuta.
Kun katsoo äänestystuloksia ja sosiaalista mediaa, jossa misogynia ja tuplastandardien konservatiiviset asenteet leviävät kulovalkean tavoin, voi päätellä, ettei kyseessä ole vain yksi miesten marginaaliryhmä.
Sata vuotta miesvihaa ja sitten ihmetellään, että mikä miehiä vaivaa.
Ei hullumpaa, sanoisin.
Jos ap haluaa keskustella siitä valtakunnahyårasta, näyttäköön minulle miespoliitikon, joka pääministeriksi päästyääm esiintyi lehdissä sepalus auki, huårasi yökerhoissa vieraiden naisten kanssa, haki avoimesti seuraa Kallion baareissa valtion asunnossa järjestämiinsä kotibileisiin ja sen jälkeen petti vastavihittyä aviopuolisoaan julkisesti baarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pienimunaisen, kyvyttömän miehen fantasia. Pakko saada kyykyttää jotakuta.
Kun katsoo äänestystuloksia ja sosiaalista mediaa, jossa misogynia ja tuplastandardien konservatiiviset asenteet leviävät kulovalkean tavoin, voi päätellä, ettei kyseessä ole vain yksi miesten marginaaliryhmä.
Sata vuotta miesvihaa ja sitten ihmetellään, että mikä miehiä vaivaa.
Ei hullumpaa, sanoisin.
Feministit niittävät mitä kylvivät.
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa puhua miesyen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin mies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen mies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että mies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä.
Vain mies voi olla näin harhainen ja sokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää antako trollien ja hyödyllisten idioottien triggeröidä. Mitä väliä mitä tällä palstalla jauhetaan? Tosielämä on kuitenkin ihan eri juttu.
Mistä mä ajattelen, että se johtuu: mies haluaa rakkautta enemmän kuin nainen. Miehet ne on niitä jotka on romantikkoja ja niitä jotka haluavat tulla rakastetuiksi. Naiset taas ovat luonnostaan todella paljon itsenäisempiä ja osaavat rakastaa itseään. Sitä mukaa kun naiset saavat enemmän itsenäisyyttä, naimisiin menosta, perheestä, miehistä jne tulee pakon poistuessa enenevässä määrin naisille hällä väliä tyyppinen mitättömyys. Ja tätä miehet pelkäävät. Eivät voi enää pakottaa naista "rakastamaan" itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako trollien ja hyödyllisten idioottien triggeröidä. Mitä väliä mitä tällä palstalla jauhetaan? Tosielämä on kuitenkin ihan eri juttu.
Feministejä on tuolla pitkin, eivät ne katoa mihinkään tosielämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako trollien ja hyödyllisten idioottien triggeröidä. Mitä väliä mitä tällä palstalla jauhetaan? Tosielämä on kuitenkin ihan eri juttu.
Feministejä on tuolla pitkin, eivät ne katoa mihinkään tosielämästä.
Juuri näin. Ja toisin kuin miehillä feministeillä on ne kuuluisat rakenteet. On sen sata verorahoitettua naisjärjestöä ja jopa oma puolue.
Mitä väliä sillä on mitä miehet haluavat tai eivät halua. Elättää ei tarvitse ketään ja työpaikatkin löydetään ihan itse tai perustetaan itse. Miehillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.