En haluaisi synnyttää Suomessa, sanoo tanskalaiskätilö

"Tuo selittää kaiken tarpeellisen mielenterveydestäsi, että sossut ovat olleet läsnä synnärillä. 

Eiköhän sinun jälkeläisesi ole huostattu jo aikaa sitten. Muista ehkäisy jatkossa."

Henkilökunta tekee päätöksiä lapsen parhaaksi silloin, kun vanhemmat eivät siihen pysty. On väärä käsitys, että vauva olisi naisen omaisuutta ja hän voisi tehdä tai olla tekemättä tälle mitä lystää. Joskus vauvaa pitää suojella omalta äidiltään, valitettavasti.

Tässä keskustelussa kannattaa ottaa huomioon myös se että synnytyssairaaloita on karsittu kovalla kädellä.

Lähimpään synnytyssairaalaan voi olla monta sataa kilometriä joten koti-ja taksisynnytykset lisääntyy koko ajan.  Eivät kaikki vauvat synny laskettuna aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa asiakaspalvelussa näkee samaa, suomalaisen asenteen.

-Minä en ole palvelijasi/olen vain töissä täälä-

Ajatellaan että jos auttaa toista, alentuu. Ja sitähän ei suomalainen siedä.

 

AI jaa. Olen kyllä aina saanut hyvää palvelua Suomessa.

Ja asiakkaan pitää myös osata käyttäytyä. Asiakaspalvelijaa ei voi kohdella miten huvittaa, ei hän mikään orja ole.

Ehkä nämä, jotka valittaa, etteivät koskaan saa hyvää palvelua, ovatkin itse niitä vaikeita asiakkaita...

No jos lähdetään siitä liikkelle että osa heistä ei ole siellä sairaalassa vapaaehtoisesti, niin ei ole mikään ihme ettei kohtele "asiakaspalvelijaa" joka r

Nykyään esim. Laki. Miehen omistajuus lapseen alkaa 0-vuotiaana ilman turvaa lapsivuoteuteen, palautumiseen, jne. riippumatta siitä, millainen suhde hänellä on synnyttäjään. Eli teoriassa hän voi olla sanelemassa vauvaa koskevia määräyksiä äidin yli heti, kun vauva on ulkona kohdusta, vaikka syntymäprosessi ei siihen katkeakaan. Käytännössä tämä huomioidaan jo ennen kuin vauva on ulkona.

Lääkärin oikeus on sitten esim. Se, että jos lääkäri haluaa erottaa vauvan äidistä ja äiti vastustaa tätä, lasulla on oikeus tehdä kiireellinen huostaanotto lääkärin arvion perusteella. Eli tuo on tuollainen "kuuma peruna" kuka sen vastuun ottaa, parempi kun porukalla lyöttäydytään kimppaan ja rikotaan äitiys sekä syntymä, ettei kukaan saa tuomiota.

Mutta todellisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka se olisi kokonainen kylä joka R aiskaisi ja rikkoisi syntymän. Se on silti rikos ja kaikki siihen osallistuneet ovat syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Nyky some aikana täytyy lääkärin ja kätilön varoa jokaista käden liikettä, kun synnytyksen aikana voi saada epäilyjä raiskauksesta tai seksuaalisesta häirinnästä, kertoo jo ajasta paljon ja jotain on pahasti pielessä.

Suomessa onneksi lisääntymimen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta. Jos ei halua ei tarvitse synnyttää kotona, sairaalassa, bussissa, ulkomailla tai yhtään missään.

Säälin kyllä näitä tässä ajassa työtään tekeviä ammattilaisia. Joutuvat koko ajan tasapainoilemaan kiireen, potilasturvallisuuden ja r*iskaussyytösten kanssa.

Jos potilas ei suostu toimenpiteeseen ja hänelle joudutaan perustelemaan, miksi toimenpide pitää tehdä, saattaa nykypäivän potilas tulkita sen painostamiseksi. Eli ei suostumusta. Kuitenkin, jos tutkimuksia ja toimenpiteitä ei tehdä, ammattilainen kantaa siitä vastuun ja asiaa tutkitaan hoitovirheenä.

Eli työn tekeminen synnytyssairaalassa on mennyt ihan mahdottomaksi. Yhtäaikaa pitäisi pelastaa henkiä ja neuvotella jokaikisestä asiasta potilaan kanssa. Eikä aikaa välttämättä ole. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuo selittää kaiken tarpeellisen mielenterveydestäsi, että sossut ovat olleet läsnä synnärillä. 

 

Se nainen saattaa olla vaikka huumattu ja silvottu vasten tahtoaan, joten tuollainen argumentaatio on täysin yhtä tyhjän kanssa. Tai sitten r aiskattu. Lisäksi äidin ja lapsen vastakkainasettelu on itsessään seksuaalista väkivaltaa, joka jo sellaisenaan saattaa horjuttaa äitiä (tietysti aivan syystä, onhan tuollainen todella vakava syytös - mutta sekin täysin standardisoitu ja sinäkin täällä heittelet sitä ilmaan ihan kevyesti) ihan niinkuin kaikki muutkin huostauhkailut ja vastaavat oksennukset, joille altistuu välittömästi jos ei tottele vauvan ympärillä pyöriviä korppikotkia.

"Lääkärin oikeus on sitten esim. Se, että jos lääkäri haluaa erottaa vauvan äidistä ja äiti vastustaa tätä, lasulla on oikeus tehdä kiireellinen huostaanotto lääkärin arvion perusteella. Eli tuo on tuollainen "kuuma peruna" kuka sen vastuun ottaa, parempi kun porukalla lyöttäydytään kimppaan ja rikotaan äitiys sekä syntymä, ettei kukaan saa tuomiota."

Siihen on kyllä erittäin painavat syyt, jos vauva erotetaan äidistään. Sitä ei todellakaan tehdä kevein perustein. Se ei olisi kenenkään etu ja tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

Mutta oon pahoillani, että elämänne on tollasta. En tiedä, onko taustalla päihde- vai mielenterveysongelma vai kenties molemmat. Toivottavasti saatte asianne järjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kätilöt vihaavat kaikenlaista kivunlievitystä. Siksi sairaalaan ei saa mennä ennen kuin kipulääkitystä on myöhäistä antaa, niin säästetään kuluissa. Jonkun eurooppalaisen tutkimuksen mukaan suomalainen nainen on ainoa, joka todennäköisesti synnyttää ilman mitään lääkitystä, koska meillä edelleen uskotaan, että kipu kuuluu synnytykseen ja sen poistaminen on vaarallista äiti-lapsi -suhteelle. Äidin tulee suomalaisen kätilön mielestä kokea tämä elämää suurempi asia ilman lääkitystä, vaikka sen vuoksi moni ei ikinä halua toista lasta. Toisin on Tanskassa, siellä äiti ei ole synnytyskone vaan osa koko tapahtumaan, Suomessa vain lapsi merkitsee mitään.

Jos viittaat epiduraaliin niin se estää naista liikkumasta ja käyttämästä lihaksiaan, eli esim. hakemasta oikeita asentoja.

Epiduraali ei estä liikkumista. Luuletko, että se halvaa naisen? Höps, vain kipu lähtee pois, ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky some aikana täytyy lääkärin ja kätilön varoa jokaista käden liikettä, kun synnytyksen aikana voi saada epäilyjä raiskauksesta tai seksuaalisesta häirinnästä, kertoo jo ajasta paljon ja jotain on pahasti pielessä.

Suomessa onneksi lisääntymimen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta. Jos ei halua ei tarvitse synnyttää kotona, sairaalassa, bussissa, ulkomailla tai yhtään missään.

Noita toimenpiteitä aletaan suorittamaan ihan standardina eikä suurimmalla osalla synnyttäjistä ole tietoa, että niistä kaikista saa ja voi kieltäytyä. Ja että niistä PITÄISI saada kieltäytyä ilman esim. Lasu-uhkaa, mikä ei myöskään toteudu. Lasuilla on nykyään myös lainsäädännössä kohta mikä oikeuttaa lapsikaappauksen käytännössä mutulla, joka uhkaa ja pakottaa naista suostumaan kaikkeen "suositeltuun" oman tahtonsa ja hyvinvointinsa vastaisesti, sekä pakottaa luo

Kuka suojelee vauvan koskemattomuutta äidiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo selittää kaiken tarpeellisen mielenterveydestäsi, että sossut ovat olleet läsnä synnärillä. 

 

Se nainen saattaa olla vaikka huumattu ja silvottu vasten tahtoaan, joten tuollainen argumentaatio on täysin yhtä tyhjän kanssa. Tai sitten r aiskattu. Lisäksi äidin ja lapsen vastakkainasettelu on itsessään seksuaalista väkivaltaa, joka jo sellaisenaan saattaa horjuttaa äitiä (tietysti aivan syystä, onhan tuollainen todella vakava syytös - mutta sekin täysin standardisoitu ja sinäkin täällä heittelet sitä ilmaan ihan kevyesti) ihan niinkuin kaikki muutkin huostauhkailut ja vastaavat oksennukset, joille altistuu välittömästi jos ei tottele vauvan ympärillä pyöriviä korppikotkia.

Onko sulla kenties skitsofrenia? Harhaluuloisuutta ainakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky some aikana täytyy lääkärin ja kätilön varoa jokaista käden liikettä, kun synnytyksen aikana voi saada epäilyjä raiskauksesta tai seksuaalisesta häirinnästä, kertoo jo ajasta paljon ja jotain on pahasti pielessä.

Suomessa onneksi lisääntymimen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta. Jos ei halua ei tarvitse synnyttää kotona, sairaalassa, bussissa, ulkomailla tai yhtään missään.

Säälin kyllä näitä tässä ajassa työtään tekeviä ammattilaisia. Joutuvat koko ajan tasapainoilemaan kiireen, potilasturvallisuuden ja r*iskaussyytösten kanssa.

Jos potilas ei suostu toimenpiteeseen ja hänelle joudutaan perustelemaan, miksi toimenpide pitää tehdä, saattaa nykypäivän potilas tulkita sen painostamiseksi. Eli ei suostumusta. Kuitenkin, jos tutkimuksia ja toimenpiteitä ei tehdä, ammattilainen kantaa siitä vastuun ja asiaa tutkitaan hoitovirheenä.

Jos valitsee ammatikseen jargonoidun r aiskaamisen, on itse kaivanut oman kuoppansa. Täytyy olla nuppivikainen edes ajatellessaan, että tuntemattomien kanssa synnyttäminen ei olisi eettisesti kyseenalaista. Eihän niitä siitoksiakaan hoideta randomilla tuntemattomien kanssa - syystä.

Toki itsellenikin oli shokki, että pahemmat seksiväkivallantekijät suomessa löytyvätkin naisista. Mutta näin se on itse asiassa ympäri maailmaa: heimoissa, missä naisten klitoriksia silvotaan, sen tekevät toiset naiset. Niissäkin se on "vapaaehtoista", mutta paine ja syrjinnän uhka tekevät siitä tosiasiallisesti pakollista. Sama koskee suomessa sairaala"synnytystä" joka oli vielä pari vuotta sitten melkeinpä ainoa synnytystapa. Onneksi asia on muuttunut nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky some aikana täytyy lääkärin ja kätilön varoa jokaista käden liikettä, kun synnytyksen aikana voi saada epäilyjä raiskauksesta tai seksuaalisesta häirinnästä, kertoo jo ajasta paljon ja jotain on pahasti pielessä.

Suomessa onneksi lisääntymimen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta. Jos ei halua ei tarvitse synnyttää kotona, sairaalassa, bussissa, ulkomailla tai yhtään missään.

Säälin kyllä näitä tässä ajassa työtään tekeviä ammattilaisia. Joutuvat koko ajan tasapainoilemaan kiireen, potilasturvallisuuden ja r*iskaussyytösten kanssa.

Jos potilas ei suostu toimenpiteeseen ja hänelle joudutaan perustelemaan, miksi toimenpide pitää tehdä, saattaa nykypäivän potilas tulkita sen painostamiseksi. Eli ei suostumusta. Kuitenkin, jos tutkimuksia ja toimenpiteitä ei tehdä, ammattilainen kantaa siitä vastuun ja asiaa tutkitaan hoitovirheenä.

Jos pakote r aiskata ja rikkoa ihmisoikeuksia tulee yläpuolelta, terve ihminen kyseenalaistaa että onko ammatti eettinen, eikä jatka sen toteuttamista.

Vierailija kirjoitti:

"Lääkärin oikeus on sitten esim. Se, että jos lääkäri haluaa erottaa vauvan äidistä ja äiti vastustaa tätä, lasulla on oikeus tehdä kiireellinen huostaanotto lääkärin arvion perusteella. Eli tuo on tuollainen "kuuma peruna" kuka sen vastuun ottaa, parempi kun porukalla lyöttäydytään kimppaan ja rikotaan äitiys sekä syntymä, ettei kukaan saa tuomiota."

Siihen on kyllä erittäin painavat syyt, jos vauva erotetaan äidistään. Sitä ei todellakaan tehdä kevein perustein. Se ei olisi kenenkään etu ja tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

Mutta oon pahoillani, että elämänne on tollasta. En tiedä, onko taustalla päihde- vai mielenterveysongelma vai kenties molemmat. Toivottavasti saatte asianne järjestykseen.

Ei ole ja sitä tehdään todennäköisesti juuri siksi, että saadaan perusteltua "kalliita toimenpiteitä" joilla vaatia verorahoja. Lääketeollisuus on voittoa tavoitteleva bisnes, jossa nainen ja vauva eivät ole asiakkaita vaan välineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kätilöt vihaavat kaikenlaista kivunlievitystä. Siksi sairaalaan ei saa mennä ennen kuin kipulääkitystä on myöhäistä antaa, niin säästetään kuluissa. Jonkun eurooppalaisen tutkimuksen mukaan suomalainen nainen on ainoa, joka todennäköisesti synnyttää ilman mitään lääkitystä, koska meillä edelleen uskotaan, että kipu kuuluu synnytykseen ja sen poistaminen on vaarallista äiti-lapsi -suhteelle. Äidin tulee suomalaisen kätilön mielestä kokea tämä elämää suurempi asia ilman lääkitystä, vaikka sen vuoksi moni ei ikinä halua toista lasta. Toisin on Tanskassa, siellä äiti ei ole synnytyskone vaan osa koko tapahtumaan, Suomessa vain lapsi merkitsee mitään.

En tiedä tuosta kätilöiden vihasta, johtuuko tästä, mutta kehon tuottama oma kivunlievitys on totta. Kipu on "kestettävää" kun keho tuottaa omaa kivunlievitystään synnytyksen kulkiessa luonnollista tahtia, kun taas keinotekoisen kivunlievityksen vaikutuksen loppuessa kivusta tulee sietämätön, koska keho ei ole itse tuottanut sitä lainkaan. Kivunlievitys myös saattaa hidastaa avautumista ym. vaiheiden luonnollista kulkua, mikä taas tuo lisää uusia ongelmia (synnytys ei etene). 

Ylipäätään kaikki missä puututaan kehon luonnolliseen kulkuun on haitaksi, se häiritsee kehon ihmeellistä voimaa hoittaa asia. 

Luotetaanko esim. hampaan paikkauksessa tai juurihoidossa samaan menetelmään? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Eikös kätilöt ole pääsääntöisesti naisia? Mielenkiintoista jos nainen on toiselle naiselle tyly, varsinkin synnytyksen aikana. Vai onko synnyttäjien tulkinnat vääriä? Onko niin että nykynainen on niin pilalle hemmoteltu prinsessakuvitelmineen ja vanhempiensa sallineen nykynaiselle kaiken eikä ole ikinä aiemmin kohdannut vastoinkäymistä, pettymystä, kipua tms. Se selittäisi näiden synnyttäjänaisten "tuskaiset ja raastavat " kokemukset synnyttämisestä. 

 

Et selvästikään ole ollut "asiakkaana" sairaalassa synnyttämässä. Kunhan lapsi selviää hengissä, on synnytys onnistunut. Muulla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisvihamielinen maa :(

Kertoisitko kuka tai ketkä siis vihaavat naisia Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

"Lääkärin oikeus on sitten esim. Se, että jos lääkäri haluaa erottaa vauvan äidistä ja äiti vastustaa tätä, lasulla on oikeus tehdä kiireellinen huostaanotto lääkärin arvion perusteella. Eli tuo on tuollainen "kuuma peruna" kuka sen vastuun ottaa, parempi kun porukalla lyöttäydytään kimppaan ja rikotaan äitiys sekä syntymä, ettei kukaan saa tuomiota."

Siihen on kyllä erittäin painavat syyt, jos vauva erotetaan äidistään. Sitä ei todellakaan tehdä kevein perustein. Se ei olisi kenenkään etu ja tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

Mutta oon pahoillani, että elämänne on tollasta. En tiedä, onko taustalla päihde- vai mielenterveysongelma vai kenties molemmat. Toivottavasti saatte asianne järjestykseen.

Ja lisää väkivaltaa: jos et suostu toimenpiteeseen, sinut leimataan narkomaaniksi ja mielenterveysongelmaiseksi. Eli jos vaadit perusoikeuksiasi ja vauvan perusoikeuksia kunnioitettavan, tulee koko liuta kaikkia mahdollisia painostuksen ja henkisen väkivallan, syrjäyttämisen ja kiusaamisen keinoja, jotta saadaan nainen kiinni pöytään pillu kohti taivasta silvottavaksi ja r aiskattavaksi, ja vauva muihin toimenpiteisiin.

Toista yhtä epäeettistä alaa ei taida suomessa ollakaan, kuin so-te.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kätilöt vihaavat kaikenlaista kivunlievitystä. Siksi sairaalaan ei saa mennä ennen kuin kipulääkitystä on myöhäistä antaa, niin säästetään kuluissa. Jonkun eurooppalaisen tutkimuksen mukaan suomalainen nainen on ainoa, joka todennäköisesti synnyttää ilman mitään lääkitystä, koska meillä edelleen uskotaan, että kipu kuuluu synnytykseen ja sen poistaminen on vaarallista äiti-lapsi -suhteelle. Äidin tulee suomalaisen kätilön mielestä kokea tämä elämää suurempi asia ilman lääkitystä, vaikka sen vuoksi moni ei ikinä halua toista lasta. Toisin on Tanskassa, siellä äiti ei ole synnytyskone vaan osa koko tapahtumaan, Suomessa vain lapsi merkitsee mitään.

En tiedä tuosta kätilöiden vihasta, johtuuko tästä, mutta kehon tuottama oma kivunlievitys on totta. Kipu on "kestettävää" kun keho tuottaa omaa kivunlie

Hammaslääketiede on aivan yhtä kyseenalainen ja monilla alkuperäisheimoilla on täydelliset hampaat. Mutta ei kuulu tämän ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa asiakaspalvelussa näkee samaa, suomalaisen asenteen.

-Minä en ole palvelijasi/olen vain töissä täälä-

Ajatellaan että jos auttaa toista, alentuu. Ja sitähän ei suomalainen siedä.

 

AI jaa. Olen kyllä aina saanut hyvää palvelua Suomessa.

Ja asiakkaan pitää myös osata käyttäytyä. Asiakaspalvelijaa ei voi kohdella miten huvittaa, ei hän mikään orja ole.

Ehkä nämä, jotka valittaa, etteivät koskaan saa hyvää palvelua, ovatkin itse niitä vaikeita asiakkaita...

Synnäri on naisille vähän kuin armeija miehille. Siellä kohtaa kaikenlaisia kansanosia, joihin ei muuten törmäisi.

Itse keskiluokkaisena kunnon kansalaisena pidin 80 euron päivämaksua synnytyssairaala

Varastaminen on aina väärin, mutta keskiluokkaisuus ei tee ihmisestä kunnollista. Luuletko että esim.kettupeittoja varastivat vain alaluokkaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lääkärin oikeus on sitten esim. Se, että jos lääkäri haluaa erottaa vauvan äidistä ja äiti vastustaa tätä, lasulla on oikeus tehdä kiireellinen huostaanotto lääkärin arvion perusteella. Eli tuo on tuollainen "kuuma peruna" kuka sen vastuun ottaa, parempi kun porukalla lyöttäydytään kimppaan ja rikotaan äitiys sekä syntymä, ettei kukaan saa tuomiota."

Siihen on kyllä erittäin painavat syyt, jos vauva erotetaan äidistään. Sitä ei todellakaan tehdä kevein perustein. Se ei olisi kenenkään etu ja tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

Mutta oon pahoillani, että elämänne on tollasta. En tiedä, onko taustalla päihde- vai mielenterveysongelma vai kenties molemmat. Toivottavasti saatte asianne järjestykseen.

Ei ole ja sitä tehdään todennäköisesti juuri siksi, että saadaan perusteltua "kalliita toimenpiteitä" joilla vaatia verorahoja. Lääketeollisuus on vo

Julkisella nimenomaan yritetään koko ajan vähentää kuluja, eikä kasvattaa niitä. Tämän tietää, jos vähänkään seuraa uutisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo selittää kaiken tarpeellisen mielenterveydestäsi, että sossut ovat olleet läsnä synnärillä. 

 

Se nainen saattaa olla vaikka huumattu ja silvottu vasten tahtoaan, joten tuollainen argumentaatio on täysin yhtä tyhjän kanssa. Tai sitten r aiskattu. Lisäksi äidin ja lapsen vastakkainasettelu on itsessään seksuaalista väkivaltaa, joka jo sellaisenaan saattaa horjuttaa äitiä (tietysti aivan syystä, onhan tuollainen todella vakava syytös - mutta sekin täysin standardisoitu ja sinäkin täällä heittelet sitä ilmaan ihan kevyesti) ihan niinkuin kaikki muutkin huostauhkailut ja vastaavat oksennukset, joille altistuu välittömästi jos ei tottele vauvan ympärillä pyöriviä korppikotkia.

Muista olla käyttämättä julkisia terveyspalveluja ja lääketiedettä sitten muissakin tilanteissa. Kaikkein eniten karta yksityisiä palveluntarjoajia, sillä siellä se vasta bisnestä onkin.