En haluaisi synnyttää Suomessa, sanoo tanskalaiskätilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky some aikana täytyy lääkärin ja kätilön varoa jokaista käden liikettä, kun synnytyksen aikana voi saada epäilyjä raiskauksesta tai seksuaalisesta häirinnästä, kertoo jo ajasta paljon ja jotain on pahasti pielessä.

Suomessa onneksi lisääntymimen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta. Jos ei halua ei tarvitse synnyttää kotona, sairaalassa, bussissa, ulkomailla tai yhtään missään.

Noita toimenpiteitä aletaan suorittamaan ihan standardina eikä suurimmalla osalla synnyttäjistä ole tietoa, että niistä kaikista saa ja voi kieltäytyä. Ja että niistä PITÄISI saada kieltäytyä ilman esim. Lasu-uhkaa, mikä ei myöskään toteudu. Lasuilla on nykyään myös lainsäädännössä kohta mikä oikeuttaa lapsikaappauksen käytännössä mutulla, joka uhkaa ja pakottaa naista suostumaan kaikkeen "suositeltuun" oman tahton

Vauva on kirjaimellisesti äidin kiinteä ruumiinosa ja sen jälkeen saa kaiken hoivansa ja ravintonsa äidistä. Miksi toivottua, rakastettua vauvaa koskaan pitäisi suojella äidiltään? Jos vauva taas ei ole toivottu ja rakastettu, ongelma on muualla kuin äidissä. Ja tämä on sitten ihan toinen keskustelu.

Vauvan ja naisen vastakkainasettelu on myös seksuaalista väkivaltaa, sillä äiti ja vauva ovat luonnollinen symbioosi myös syntymän jälkeen. Olemme nisäkkäitä, emme kaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo selittää kaiken tarpeellisen mielenterveydestäsi, että sossut ovat olleet läsnä synnärillä. 

 

Se nainen saattaa olla vaikka huumattu ja silvottu vasten tahtoaan, joten tuollainen argumentaatio on täysin yhtä tyhjän kanssa. Tai sitten r aiskattu. Lisäksi äidin ja lapsen vastakkainasettelu on itsessään seksuaalista väkivaltaa, joka jo sellaisenaan saattaa horjuttaa äitiä (tietysti aivan syystä, onhan tuollainen todella vakava syytös - mutta sekin täysin standardisoitu ja sinäkin täällä heittelet sitä ilmaan ihan kevyesti) ihan niinkuin kaikki muutkin huostauhkailut ja vastaavat oksennukset, joille altistuu välittömästi jos ei tottele vauvan ympärillä pyöriviä korppikotkia.

Muista olla käyttämättä julkisia terveyspalveluja ja lääketiedettä sitten muissakin tilanteissa.

Voin käyttää ihan niitä palveluja, mitä haluan. Synnytysväkivaltapalvelu ei kuulu niihin, mitä haluan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky some aikana täytyy lääkärin ja kätilön varoa jokaista käden liikettä, kun synnytyksen aikana voi saada epäilyjä raiskauksesta tai seksuaalisesta häirinnästä, kertoo jo ajasta paljon ja jotain on pahasti pielessä.

Suomessa onneksi lisääntymimen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta. Jos ei halua ei tarvitse synnyttää kotona, sairaalassa, bussissa, ulkomailla tai yhtään missään.

Säälin kyllä näitä tässä ajassa työtään tekeviä ammattilaisia. Joutuvat koko ajan tasapainoilemaan kiireen, potilasturvallisuuden ja r*iskaussyytösten kanssa.

Jos potilas ei suostu toimenpiteeseen ja hänelle joudutaan perustelemaan, miksi toimenpide pitää tehdä, saattaa nykypäivän potilas tulkita sen painostamiseksi. Eli ei suostumusta. Kuitenkin, jos tutkimuksia ja toimenpiteitä ei tehdä, ammattilainen kantaa siit

Vertaat siis tosissas tyttöjen silpomista kehitysmaissa lääketieteellisiin tutkimuksiin? Ensimmäisessä tapauksessa on tarkoitus vaalia tytön siveyttä, mitään terveyshyötyä sillä ei ole. Jälkimmäisessä taas on tarkoitus ehkäistä naisen ja lapsen vammautumista tai kuolemaa.

Kyllä, olet oikeassa siinä, että myös näistä sinun ja lapsesi terveyttä turvaavista toimenpiteistä voi kieltäytyä.

Ketään ei sairaalassa huumaamalla pakoteta mihinkään toimenpiteeseen. Eri asia on, jos potilaan tila on kriittinen ja tämä on tajuton, silloin luonnollisesti muut joutuvat tekemään päätöksiä hänen henkensä pelastamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kätilöt vihaavat kaikenlaista kivunlievitystä. Siksi sairaalaan ei saa mennä ennen kuin kipulääkitystä on myöhäistä antaa, niin säästetään kuluissa. Jonkun eurooppalaisen tutkimuksen mukaan suomalainen nainen on ainoa, joka todennäköisesti synnyttää ilman mitään lääkitystä, koska meillä edelleen uskotaan, että kipu kuuluu synnytykseen ja sen poistaminen on vaarallista äiti-lapsi -suhteelle. Äidin tulee suomalaisen kätilön mielestä kokea tämä elämää suurempi asia ilman lääkitystä, vaikka sen vuoksi moni ei ikinä halua toista lasta. Toisin on Tanskassa, siellä äiti ei ole synnytyskone vaan osa koko tapahtumaan, Suomessa vain lapsi merkitsee mitään.

Jos viittaat epiduraaliin niin se estää naista liikkumasta ja käyttämästä lihaksiaan, eli esim. hakemasta oikeita asentoja.

Epidur

Haittaa ja estää "toimenpiteen" "onnistumisesta" riippuen. Nainen tarvitsee tuntoaistiaan synnyttäessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan synnyttäisi kotona tässä maailmassa, jossa on huippuluokan synnytysklinikoita kaikella mahdollisella laitteistolla. 

Laiteko sen vauvan synnyttää? Äly hoi älä jätä. No onneksi olet vapaa viemään oman kohtusi sen skalp..laitteiston luokse.

🧐😳🤔

Tuota noin. Mietipä nyt pikkusen, että mitä jaapatat.

Ajattele laajemmin.

Jos vauvalle tai äidille tulee synnytyksessä jokin hengenvaarallinen tilanne, niin sairaassa on apu lähellä. Kotona ei ole.

Synnytys ei ole mikään leikki tai kevyt juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lääkärin oikeus on sitten esim. Se, että jos lääkäri haluaa erottaa vauvan äidistä ja äiti vastustaa tätä, lasulla on oikeus tehdä kiireellinen huostaanotto lääkärin arvion perusteella. Eli tuo on tuollainen "kuuma peruna" kuka sen vastuun ottaa, parempi kun porukalla lyöttäydytään kimppaan ja rikotaan äitiys sekä syntymä, ettei kukaan saa tuomiota."

Siihen on kyllä erittäin painavat syyt, jos vauva erotetaan äidistään. Sitä ei todellakaan tehdä kevein perustein. Se ei olisi kenenkään etu ja tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

Mutta oon pahoillani, että elämänne on tollasta. En tiedä, onko taustalla päihde- vai mielenterveysongelma vai kenties molemmat. Toivottavasti saatte asianne järjestykseen.

Ja lisää väkivaltaa: jos et suostu toimenpiteeseen, sinut leimataan narkomaaniksi ja mielenterveysongelmaiseksi. Eli jos vaadit perusoikeuksiasi ja vauvan

Tiedätkös, kun mä näen vauvan, jonka äiti (tai isä) elää jossain harhamaalmoissa ja käy piikittämässä itseensä huumeita, tunnen empatiaa. Olen surullinen vauvan ja perheen puolesta. Että joillain on asiat noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky some aikana täytyy lääkärin ja kätilön varoa jokaista käden liikettä, kun synnytyksen aikana voi saada epäilyjä raiskauksesta tai seksuaalisesta häirinnästä, kertoo jo ajasta paljon ja jotain on pahasti pielessä.

Suomessa onneksi lisääntymimen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta. Jos ei halua ei tarvitse synnyttää kotona, sairaalassa, bussissa, ulkomailla tai yhtään missään.

Säälin kyllä näitä tässä ajassa työtään tekeviä ammattilaisia. Joutuvat koko ajan tasapainoilemaan kiireen, potilasturvallisuuden ja r*iskaussyytösten kanssa.

Jos potilas ei suostu toimenpiteeseen ja hänelle joudutaan perustelemaan, miksi toimenpide pitää tehdä, saattaa nykypäivän potilas tulkita sen painostamiseksi. Eli ei suostumusta. Kuitenkin, jos tutkimuksia ja

Silpominen on silpomista ihan siitä riippumatta tehdäänkö se sairaalassa vai kujalla, tytölle vai synnyttävälle naiselle. Synnyttävää naista silvotaan mm. Välilihaan tai suoraan kohtuun. Edelleen jargonointi ja kirkkaat valot eivät muuta toimenpidettä miksikään, ihan niinkuin ympärileikkaustenkaan kohdalla.

Yhtä lailla noita sinun kritisoimiasi silpomisia voitaisiin sepittää oikeutetuiksi uhkakuvilla ja pelottelulla, joka ei silloinkaan oikeuttaisi niitä. Ne eivät oikeuta sitä synnyttävän naisenkaan kohdalla.

Huumaaminen ei tapahdu niin, että nainen pakkohuumattaisiin ja tätä alettaisiin silpomaan, vaan esim. Niin, että tälle tarjotaan psyykeeseen vaikuttavaa kemikaalia "muihin tarkoituksiin" (kivunlievitys tai esim. Supistusten lisääminen), joka vaikuttaa hänen kykyynsä tehdä päätöksiä tai ilmaista suostumustaan. Ei siis eroa millään tavalla date rapesta, paitsi jargonin ja fasiliteettien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lääkärin oikeus on sitten esim. Se, että jos lääkäri haluaa erottaa vauvan äidistä ja äiti vastustaa tätä, lasulla on oikeus tehdä kiireellinen huostaanotto lääkärin arvion perusteella. Eli tuo on tuollainen "kuuma peruna" kuka sen vastuun ottaa, parempi kun porukalla lyöttäydytään kimppaan ja rikotaan äitiys sekä syntymä, ettei kukaan saa tuomiota."

Siihen on kyllä erittäin painavat syyt, jos vauva erotetaan äidistään. Sitä ei todellakaan tehdä kevein perustein. Se ei olisi kenenkään etu ja tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

Mutta oon pahoillani, että elämänne on tollasta. En tiedä, onko taustalla päihde- vai mielenterveysongelma vai kenties molemmat. Toivottavasti saatte asianne järjestykseen.

Ei ole ja sitä tehdään todennäköisesti juuri siksi, että saadaan perusteltua "kalliita toimenpiteitä" joilla vaatia verorahoja. Lääketeollisuus on vo

Ja nää hoitajat ja lääkärit on kätyröineet sut myös raskaaksi, kun nukuit, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan synnyttäisi kotona tässä maailmassa, jossa on huippuluokan synnytysklinikoita kaikella mahdollisella laitteistolla. 

Laiteko sen vauvan synnyttää? Äly hoi älä jätä. No onneksi olet vapaa viemään oman kohtusi sen skalp..laitteiston luokse.

🧐😳🤔

 

Tuota noin. Mietipä nyt pikkusen, että mitä jaapatat.

Ajattele laajemmin.

Jos vauvalle tai äidille tulee synnytyksessä jokin hengenvaarallinen tilanne, niin sairaassa on apu lähellä. Kotona ei ole.

Synnytys ei ole mikään leikki tai kevyt juttu.

Synnytyspelkoon on saatavilla apua varmaan muillekin kuin synnyttäjille. Uhkailu ja pelottelu eivät kuulu terveeseen synnytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kätilöt vihaavat kaikenlaista kivunlievitystä. Siksi sairaalaan ei saa mennä ennen kuin kipulääkitystä on myöhäistä antaa, niin säästetään kuluissa. Jonkun eurooppalaisen tutkimuksen mukaan suomalainen nainen on ainoa, joka todennäköisesti synnyttää ilman mitään lääkitystä, koska meillä edelleen uskotaan, että kipu kuuluu synnytykseen ja sen poistaminen on vaarallista äiti-lapsi -suhteelle. Äidin tulee suomalaisen kätilön mielestä kokea tämä elämää suurempi asia ilman lääkitystä, vaikka sen vuoksi moni ei ikinä halua toista lasta. Toisin on Tanskassa, siellä äiti ei ole synnytyskone vaan osa koko tapahtumaan, Suomessa vain lapsi merkitsee mitään.

En tiedä tuosta kätilöiden vihasta, johtuuko tästä, mutta kehon tuottama oma kivunlievitys on totta. Kipu on "kestettävää" kun keho tuottaa omaa kivunlie

Synnytys on kehon luonnollinen tapahtuma, hampaan paikkaus tai juurihoito ei :) Siinä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa asiakaspalvelussa näkee samaa, suomalaisen asenteen.

-Minä en ole palvelijasi/olen vain töissä täälä-

Ajatellaan että jos auttaa toista, alentuu. Ja sitähän ei suomalainen siedä.

 

AI jaa. Olen kyllä aina saanut hyvää palvelua Suomessa.

Sama meillä kolmen kokemuksella

Tunsin oloni turvalliseksi ja sain tarvittavan avun ja lääkkeet, että siinä mielessä oli minusta ok. Tunnistan kyllä tuon "kylmyyden" synnyttäjää kohtaan, esim. jos naureskeli vielä, niin sanottiin, että kohta ei enää naurata. Ensisynnyttäjälle kivaa vahvistusta.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun eurooppalaisen tutkimuksen mukaan suomalainen nainen on ainoa, joka todennäköisesti synnyttää ilman mitään lääkitystä, koska meillä edelleen uskotaan, että kipu kuuluu synnytykseen ja sen poistaminen on vaarallista äiti-lapsi -suhteelle.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kätilöt vihaavat kaikenlaista kivunlievitystä. Siksi sairaalaan ei saa mennä ennen kuin kipulääkitystä on myöhäistä antaa, niin säästetään kuluissa. Jonkun eurooppalaisen tutkimuksen mukaan suomalainen nainen on ainoa, joka todennäköisesti synnyttää ilman mitään lääkitystä, koska meillä edelleen uskotaan, että kipu kuuluu synnytykseen ja sen poistaminen on vaarallista äiti-lapsi -suhteelle. Äidin tulee suomalaisen kätilön mielestä kokea tämä elämää suurempi asia ilman lääkitystä, vaikka sen vuoksi moni ei ikinä halua toista lasta. Toisin on Tanskassa, siellä äiti ei ole synnytyskone vaan osa koko tapahtumaan, Suomessa vain lapsi merkitsee mitään.

En tiedä tuosta kätilöiden vihasta, johtuuko tästä, mutta kehon tuottama oma kivunlievitys on totta. Kip

Myös se on ihan luonnollinen tapahtuma, että lapsi tai/ja äiti kuolee synnytyksessä. Sen verran vaarallista touhua se on. Myös hampaan hoitamatta jättäminen voi johtaa hengen vievään kuolemaan. Ehkä sun lasta pitääkin suojella tältä "luonnollisuusideologialta", kun sulle se vauvan kuolema on vaan niin luonnollista, ettei vauvaa saisi edes yrittää pelastaa.

"Ja nää hoitajat ja lääkärit on kätyröineet sut myös raskaaksi, kun nukuit, vai?"

Tätäkin maailmalla tapahtuu, koomassa olevat naiset raskautuvat. Suomessakin juuri eräs naispotilaita (standardisoitujen toimenpiteiden ulkopuolella) kosketellut lääkäri sai jatkaa harjoittamistaan. Myös sellaiset ovat saaneet, jotka ovat poistaneet silpomalla naisten sukuelimiä vastoin heidän tahtoaan JA hoitosuosituksia. Ala on rakenteellisesti syvän naisvihamielinen ja vetää myös puoleensa ihmisiä, jotka tuollaisista jutuista innostuvat, tietenkin.

Korvissa minunkin molemmat synnytykset tapahtuivat, ei mitään valittamista. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja nää hoitajat ja lääkärit on kätyröineet sut myös raskaaksi, kun nukuit, vai?"

Tätäkin maailmalla tapahtuu, koomassa olevat naiset raskautuvat. Suomessakin juuri eräs naispotilaita (standardisoitujen toimenpiteiden ulkopuolella) kosketellut lääkäri sai jatkaa harjoittamistaan. Myös sellaiset ovat saaneet, jotka ovat poistaneet silpomalla naisten sukuelimiä vastoin heidän tahtoaan JA hoitosuosituksia. Ala on rakenteellisesti syvän naisvihamielinen ja vetää myös puoleensa ihmisiä, jotka tuollaisista jutuista innostuvat, tietenkin.

Tottakai yksittäistapauksia on, että joku ihminen on toiminut laittomasti. Ja näistä pitääkin tulla rangaistus ja ammattioikeuksien poisto. Mutta sä väität, että jokainen lääkäri ja hoitaja on tällainen rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lääkärin oikeus on sitten esim. Se, että jos lääkäri haluaa erottaa vauvan äidistä ja äiti vastustaa tätä, lasulla on oikeus tehdä kiireellinen huostaanotto lääkärin arvion perusteella. Eli tuo on tuollainen "kuuma peruna" kuka sen vastuun ottaa, parempi kun porukalla lyöttäydytään kimppaan ja rikotaan äitiys sekä syntymä, ettei kukaan saa tuomiota."

Siihen on kyllä erittäin painavat syyt, jos vauva erotetaan äidistään. Sitä ei todellakaan tehdä kevein perustein. Se ei olisi kenenkään etu ja tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.

Mutta oon pahoillani, että elämänne on tollasta. En tiedä, onko taustalla päihde- vai mielenterveysongelma vai kenties molemmat. Toivottavasti saatte asianne järjestykseen.

Ja lisää väkivaltaa: jos et suostu toimenpiteeseen, sinut leimataan narkomaaniksi ja mielenterveysongel

Ja jos mies näkee nuoren naisen, saattaa kokea himoa. Kumpikaan ei oikeuta loukkaamaan toisen oikeuksia. Naisilla on tässä ilmeisen paljon enemmän opeteltavaa, kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky some aikana täytyy lääkärin ja kätilön varoa jokaista käden liikettä, kun synnytyksen aikana voi saada epäilyjä raiskauksesta tai seksuaalisesta häirinnästä, kertoo jo ajasta paljon ja jotain on pahasti pielessä.

Suomessa onneksi lisääntymimen on jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta. Jos ei halua ei tarvitse synnyttää kotona, sairaalassa, bussissa, ulkomailla tai yhtään missään.

Säälin kyllä näitä tässä ajassa työtään tekeviä ammattilaisia. Joutuvat koko ajan tasapainoilemaan kiireen, potilasturvallisuuden ja r*iskaussyytösten kanssa.

Jos potilas ei suostu toimenpiteeseen ja hänelle joudutaan perustelemaan, miksi toimenpide pitää tehdä, saattaa nykypäivän potilas tulkita sen painostamiseks

Juu-u ja rokotteiden yhteydessä sulle laitetaan mikrosiru. Kyllä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kätilöt vihaavat kaikenlaista kivunlievitystä. Siksi sairaalaan ei saa mennä ennen kuin kipulääkitystä on myöhäistä antaa, niin säästetään kuluissa. Jonkun eurooppalaisen tutkimuksen mukaan suomalainen nainen on ainoa, joka todennäköisesti synnyttää ilman mitään lääkitystä, koska meillä edelleen uskotaan, että kipu kuuluu synnytykseen ja sen poistaminen on vaarallista äiti-lapsi -suhteelle. Äidin tulee suomalaisen kätilön mielestä kokea tämä elämää suurempi asia ilman lääkitystä, vaikka sen vuoksi moni ei ikinä halua toista lasta. Toisin on Tanskassa, siellä äiti ei ole synnytyskone vaan osa koko tapahtumaan, Suomessa vain lapsi merkitsee mitään.

En tiedä tuosta kätilöiden vihasta, johtuuko tästä,

Ei itse asiassa ole, vaan seurausta luonnottomasta ruokavaliosta. Se että jotkut eivät osaa elää tai synnyttää ei myöskään poista kenenkään oikeutta elää tai synnyttää luonnonmukaisesti (edes sen joka ei osaa, puhumattakaan niistä jotka osaavat).