Ihan ihme touhua täällä päivystyksessä. Eikö prosessia voi nopeuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Toki riippuu vaivasta (seuraava ei tietenkään päde kaikkiin vaivoihin, varmasti järkevät ihmiset tajuaa tuon ilman sanomistakin, mutta kun tämä palsta on kyseessä, niin parempi laittaa disclaimer heti alkuun), mutta kokeilkaapa joskus ottaa yhteyttä netin kautta sairaanhoitaja chattiin kiirellisemmässä asiassa, jossa muuen hakeutuisitte päivystysjonoon istumaan.

 

Hain itse juuri apteekista lääkkeet, perjantaina chattasin oireista sairaanhoitajan kanssa, joka määräsi labrakokeita päivystyksellisesti, menin labraaan ja nyt  sitten uusi yhteys chat-hoitajaan ja sieltä hän sitten laittoi asiani päivystävälle lääkärille (koska labrakokeissa oli poikkeamia), joka  määräsi etänä lääkityksen.  Toki sain chatissa jo perjantaina myös ohjeet, että jos oireet muuttu näin ja näin, tai tulee tätä ja tätä, niin sitten pitää lähteä heti käymään paikanpäällä sairaalan päivystyksessä. Toimi hyvin. Kaltaisell

Otin perjantaina yhteyttä sairaanhoitajachattiin, odottelen edelleen, että saisin sieltä muun vastauksen kuin "olet jonossa".

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, umpisuoli leikataan jos siihen on tarve, mutta et ole edelleenkään hengenhädässä, pääset leikkaukseen kun sen aika on, ei siellä umpisuolen takia koko sairaalaa laiteta sinua palvelemaan, niin kuin sanoin, aina löytyy akuutimpia kuin sinä. Odota.

Mä olin ilmeisesti akuutti kun ambulanssilla tuotiin Tayssiin murtuneen olkapään takia. Odotusaika vain 5 tuntia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan on jonoa päivystyksessä koska resurssit ovat rajalliset. Työvoiman palkkaaminen maksaa ja siksi yritetään pärjätä pienemmällä henkilömäärällä ja potilaat eivät toki tule tasaisesti. Vuosia on yritetty paukuttaa että päivystykseen ei pidä tulla jos ei oikesti ole syytä mutta ei se aina mene perille kun pitää saada saikkulappu työnantajaa varten.

 

Kyllä se menee perille, mutta jos työnantaja vaatii niin se saikkulappu on hommattava. Ei se asiakkaan vika ole. Ja väitän kyllä, että päivystyksessä olisi paikallaan miettiä uudelleen työn resursointia. Vai miten on mahdollista, että yksityisellä päivystys toimii todella paljon jouhevammin ja nopeammin?

Nykyään noita saikkulappuja varten on video-etälääkäreitä, jotka eivät edes mitään maksa, kun kelakorvaus kattaa koko maksun. Ihan varteenotettava vaihtoehto silloin, kun tietää, ettei lääkäri mitään taudille tee. Käskee ottamaan buranaa, mitä ottaisi ilman käyntiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan on jonoa päivystyksessä koska resurssit ovat rajalliset. Työvoiman palkkaaminen maksaa ja siksi yritetään pärjätä pienemmällä henkilömäärällä ja potilaat eivät toki tule tasaisesti. Vuosia on yritetty paukuttaa että päivystykseen ei pidä tulla jos ei oikesti ole syytä mutta ei se aina mene perille kun pitää saada saikkulappu työnantajaa varten.

 

Kyllä se menee perille, mutta jos työnantaja vaatii niin se saikkulappu on hommattava. Ei se asiakkaan vika ole. Ja väitän kyllä, että päivystyksessä olisi paikallaan miettiä uudelleen työn resursointia. Vai miten on mahdollista, että yksityisellä päivystys toimii todella paljon jouhevammin ja nopeammin?

Sinne varataan aika ja mennään varattuun aikaan. Ja kyllä sielläkin äkkiä uppoaa aikaa ja myös rahaa. Kaatumisen jälkeen ensin lääkärin tutkimus, sitten röntgenkuva. Sen jälkeen lääkäri ja toinen lääkäri vielä ultraamaan vammapaikka. Onneksi meni vakuutuksen piikkiin, eikä mitään ollut rikki pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osa ruuhkista sairaaloiden päivystyksissä johtuu siitäkin, että ihmiset itsepintaisesti kokevat, että pääsevät muka nopeammin lääkäriin, kun vain menevät suoraan päivystykseen ilman turhia mutkia päivystysnumeroon soittamisesta "kun ei sieltä kuitenkaan apua saa, kun minä tiedän kuitenkin itse paremmin, että tähän tarvitaan resepti, kun ei sitä reseptiä päivystysavusta saa". Sitten ne päivystykset ruuhkautuu, kun potilaat parveilee sinne samaan aikaan.

 

Aina kannattaa oikeasti soitella sinne päivystysnumeroon, jos vähänkin on epäilys,että ei ole varma vaatiiko tämä vaiva juuri sitä päivystysvastaanottoa. Ja sitä ennen kannattaa oikeasti koittaa hyvinvointialueensa sairaanhoitajachattia. plussana on se, että yhteydenotto kirjataan ylös, joten sitten jos joutuukin käymään fyysisesti päivystyksessä, niin siellä on jo kirjaukset valmiina. Joskus olen sieltä saanut sai

Niin minäkin tiesin vatsakivuissa ettei puhelinnumerosta kipujani voida lievittää, mutta se hyvä puoli siitä oli, että minut otettiin jonoon jo puhelun perusteella ja sain sitten jonottaa kotona ja lähteä sairaalalle vasta sitten, kun oma vastaanottoaikani oli lähellä. Ei tarvinnut sitten kuin antaa kelakortti triagehoitajalle, joka katsoi tiedoistani että minut on jo luokiteltu ja haastateltu ja ohjasi siitä suoraan istumaan oikeaan paikkaan. Paljon parempi systeemi kuin mennä sairaalaan odottamaan. Vatsakipujenkin kanssa voi joutua jonottamaan tunteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki riippuu vaivasta (seuraava ei tietenkään päde kaikkiin vaivoihin, varmasti järkevät ihmiset tajuaa tuon ilman sanomistakin, mutta kun tämä palsta on kyseessä, niin parempi laittaa disclaimer heti alkuun), mutta kokeilkaapa joskus ottaa yhteyttä netin kautta sairaanhoitaja chattiin kiirellisemmässä asiassa, jossa muuen hakeutuisitte päivystysjonoon istumaan.

 

Hain itse juuri apteekista lääkkeet, perjantaina chattasin oireista sairaanhoitajan kanssa, joka määräsi labrakokeita päivystyksellisesti, menin labraaan ja nyt  sitten uusi yhteys chat-hoitajaan ja sieltä hän sitten laittoi asiani päivystävälle lääkärille (koska labrakokeissa oli poikkeamia), joka  määräsi etänä lääkityksen.  Toki sain chatissa jo perjantaina myös ohjeet, että jos oireet muuttu näin ja näin, tai tulee tätä ja tätä, niin sitten pitää lähteä heti käymään paikanpäällä

eli et osaa käyttää chattia

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt jo sitäkin, että miksi ihmeessä kunnallisella puolella aina lääkäri/hoitaja on myöhässä varatusta ajasta. Yksityisellä olen päässyt lähes poikkeuksetta muutamaa minuuttia aiemmin jo lääkärin puheille, kun olen mennyt ajoissa paikalle ja ilmoittautunut. Kunnallisella puolella toimin samoin, mutta aika menee yliajalle. Miksi ihmeessä?

Koska julkisella puolella on joukossa monisairaita, joiden hoita ei välttämättä onnistu hetkessä. Olen ollut mukana muistisairaan kanssa, jolla itsellään ei ollut mitään sairaudentuntoa siinä vaiheessa, kun hänelle diagnoosia haettiin. Siinä vierähti varmaan monenkertaisesti se aika mitä oli varattu tavallisen terveyskeskuslääkärin luona.

En ole ollut nyt vähään aikaan lääkärillä, mutta aikaisemmin kunnallisen akuuttivastaanotto toimi aika hyvin. Aamulla kun soitti, sai akuuttihoitajalle ajan ja se piti yleensä aika hyvin paikkansa. Jos hän katsoi tarpeelliseksi, tuli akuuttilääkäri katsomaan samaan tilaan. Hoitajien huoneita oli siis monta lääkäreiden nähden. Monesti hoitaja otti pikaserpin, ettei tarvinnut lähteä erikseen labraan - tuon perusteella katsoi usein sen lääkärin tarpeenkin, joka määräsi sitten antibiootit, kun katsoi, että on enemmänkin kuin pitkittynyt flunssa. Jos tuonne ei enää aikoja saanut, piti mennä päivystykseen toiseen paikkaan, missä oli aina se hännille tippuja.

Vierailija kirjoitti:

Turussa julkinen suun terveydenhuolto. Odotushuoneessa noin 15 asiakasta, suurin osa maahan muuttaja taustaisia. Kaikilla aika klo.10.00. Kello on 10.15 ketään ei kutsutaan sisään, henkilökuntaa ei näy missään. Julkinen terveydenhuolto on täysin tehotonta ollut jo monta kymmentä vuotta.

Ihan sama myös terveyskeskuksissa.

Toivottavasti eutanasia pilleri tulee pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki riippuu vaivasta (seuraava ei tietenkään päde kaikkiin vaivoihin, varmasti järkevät ihmiset tajuaa tuon ilman sanomistakin, mutta kun tämä palsta on kyseessä, niin parempi laittaa disclaimer heti alkuun), mutta kokeilkaapa joskus ottaa yhteyttä netin kautta sairaanhoitaja chattiin kiirellisemmässä asiassa, jossa muuen hakeutuisitte päivystysjonoon istumaan.

 

Hain itse juuri apteekista lääkkeet, perjantaina chattasin oireista sairaanhoitajan kanssa, joka määräsi labrakokeita päivystyksellisesti, menin labraaan ja nyt  sitten uusi yhteys chat-hoitajaan ja sieltä hän sitten laittoi asiani päivystävälle lääkärille (koska labrakokeissa oli poikkeamia), joka  määräsi etänä lääkityksen.  Toki sain chatissa jo perjantaina myös ohjeet, että jos oireet muuttu näin ja näin, tai tulee tätä ja tätä, niin sit

Kerropa, miten chattia käytetään oikein, jotta opin.

lisäksi: jotain vikaa chatissä on, jos sen käyttämiseen tarvitaan erikoisosaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan on jonoa päivystyksessä koska resurssit ovat rajalliset. Työvoiman palkkaaminen maksaa ja siksi yritetään pärjätä pienemmällä henkilömäärällä ja potilaat eivät toki tule tasaisesti. Vuosia on yritetty paukuttaa että päivystykseen ei pidä tulla jos ei oikesti ole syytä mutta ei se aina mene perille kun pitää saada saikkulappu työnantajaa varten.

 

Kyllä se menee perille, mutta jos työnantaja vaatii niin se saikkulappu on hommattava. Ei se asiakkaan vika ole. Ja väitän kyllä, että päivystyksessä olisi paikallaan miettiä uudelleen työn resursointia. Vai miten on mahdollista, että yksityisellä päivystys toimii todella paljon jouhevammin ja nopeammin?

Ei taida ambulanssi ajaa yksityispuolen päivystyksiin monivammapotilaan kanssa. Yksi potilas voi viedä useiden lääkäreiden, saiaanhoitajien, laborotorion ja röntgenpuolen henkilöstön ajan joksikin aikaa kun odotetaa, raportoidaan, tutkitaan, kuvataan ja päätetään hoitopaikasta. Yksityispuolella potilaita ei ole jonoksi asti hankkimassa vaikka saikkulappua kun se pitää aina saada halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

No tämähän olisi kätevää, vaan kun ei sairaalassa ole "joku" vapaana odottamassa. Lisäksi, on käsittämätön määrä muitakin potilaita, joita kuvataan. Ei pelkästään päivystyksen potilaita, vaan niitä tulee osastoilta, teholta, leikkurista kuvattavaksi. Mutta sinä vaan kuvittelet, että siellä on koko henkilöstö vain sinua varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan on jonoa päivystyksessä koska resurssit ovat rajalliset. Työvoiman palkkaaminen maksaa ja siksi yritetään pärjätä pienemmällä henkilömäärällä ja potilaat eivät toki tule tasaisesti. Vuosia on yritetty paukuttaa että päivystykseen ei pidä tulla jos ei oikesti ole syytä mutta ei se aina mene perille kun pitää saada saikkulappu työnantajaa varten.

 

Kyllä se menee perille, mutta jos työnantaja vaatii niin se saikkulappu on hommattava. Ei se asiakkaan vika ole. Ja väitän kyllä, että päivystyksessä olisi paikallaan miettiä uudelleen työn resursointia. Vai miten on mahdollista, että yksityisellä päivystys toimii todella paljon jouhevammin ja nopeammin?

Ei taida ambulanssi ajaa yksityispuolen päivystyksiin monivammapotilaan kanssa. Yksi potilas voi viedä useiden lääkäre

Yksi potilas voi viedä useiden lääkäreiden, saiaanhoitajien, laborotorion ja röntgenpuolen henkilöstön ajan joksikin aikaa kun odotetaa, raportoidaan, tutkitaan, kuvataan ja päätetään hoitopaikasta.

 

=> jos näin, on, niin prosessissa todellakin on vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, umpisuoli leikataan jos siihen on tarve, mutta et ole edelleenkään hengenhädässä, pääset leikkaukseen kun sen aika on, ei siellä umpisuolen takia koko sairaalaa laiteta sinua palvelemaan, niin kuin sanoin, aina löytyy akuutimpia kuin sinä. Odota.

Mä olin ilmeisesti akuutti kun ambulanssilla tuotiin Tayssiin murtuneen olkapään takia. Odotusaika vain 5 tuntia....

Jos ei ole avomurtuma niin kipulääkityksen lisäksi tarvitsee murtumaa tukea. Sitten odotellaan leikkausta jos sellaiseen päädytään. Ei ole yleensä välttämätöntä leikata yöllä ellei ole verisuoni tai hermovamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

No tämähän olisi kätevää, vaan kun ei sairaalassa ole "joku" vapaana odottamassa. Lisäksi, on käsittämätön määrä muitakin potilaita, joita kuvataan. Ei pelkästään päivystyksen potilaita, vaan niitä tulee osastoilta, teholta, leikkurista kuvattavaksi. Mutta sinä vaan kuvittelet, että siellä on koko henkilöstö vain sinua varten.

 

Mutta mistä syystä lääkäri ei voi laittaa potilasta röntgenjonoon, vaan siihen tarvitaan vvälikäsi? Ei voi yhden napin painallus viedä liikaa lääkärin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

Jaa että kaikki vaan suoraan rötgeniin, kun ovesta tulevat sisään? Tai tehdään samantien koko arsenaali tutkimuksia, TT-kuvasta malariatestiin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki riippuu vaivasta (seuraava ei tietenkään päde kaikkiin vaivoihin, varmasti järkevät ihmiset tajuaa tuon ilman sanomistakin, mutta kun tämä palsta on kyseessä, niin parempi laittaa disclaimer heti alkuun), mutta kokeilkaapa joskus ottaa yhteyttä netin kautta sairaanhoitaja chattiin kiirellisemmässä asiassa, jossa muuen hakeutuisitte päivystysjonoon istumaan.

 

Hain itse juuri apteekista lääkkeet, perjantaina chattasin oireista sairaanhoitajan kanssa, joka määräsi labrakokeita päivystyksellisesti, menin labraaan ja nyt  sitten uusi yhteys chat-hoitajaan ja sieltä hän sitten laittoi asiani päivystävälle lääkärille (koska labrakokeissa oli poikkeamia), joka  määräsi etänä lääkityksen.  Toki sain chatissa jo perjantaina myös ohjeet, että jos oireet muuttu

luet ohjeet sieltä sivulta. jos joku kirjoittaa, että avasi perjantaina chatin ja on vieläkin jonossa, niin pelkästään siitä tietää, että tyyppi ei ole osannut chattia käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

Jaa että kaikki vaan suoraan rötgeniin, kun ovesta tulevat sisään? Tai tehdään samantien koko arsenaali tutkimuksia, TT-kuvasta malariatestiin! 

Älä unohda tuseerausta! 

Ei auta siinä valittaa, että kipeän polven takia tulit, kun kaikki tuseerataan. 😁

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi. Olet päässyt sentään tutkimuksiin. Muistan entiset kunnanlääkärin ajat.  Jos pystyi menemään vastaanotolle, niin oli terve. Mukana vain pirturesepti > lusikallinen tarvittaessa kipuihin.

Mun isä kertoi, että heidän kunnanlääkäri sanoi 1920-luvulla aina, että ottaa niitä pillerwkrä vaan ja   m a k k a a  pari päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

Jaa että kaikki vaan suoraan rötgeniin, kun ovesta tulevat sisään? Tai tehdään samantien koko arsenaali tutkimuksia, TT-kuvasta malariatestiin! 

Ei, vaan lääkäri laittaa röntgeniin. Sinne ei tarvitse erikseen ilmoittautua.