Ihan ihme touhua täällä päivystyksessä. Eikö prosessia voi nopeuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

No tämähän olisi kätevää, vaan kun ei sairaalassa ole "joku" vapaana odottamassa. Lisäksi, on käsittämätön määrä muitakin potilaita, joita kuvataan. Ei pelkästään päivystyksen potilaita, vaan niitä tulee osastoilta, teholta, leikkurista kuvattavaksi. Mutta sinä vaan kuvittelet, että siellä on koko henkilöstö vain sinua varten.

 

Mutta mistä syystä lääkäri ei voi laittaa potilasta röntgenjonoon, vaan siihen tarvitaan vvälikäsi? Ei

no onhan se laittanut potilaan röntgenjonoon: ei ne siellä röntgenissä kuvaa, jos potilas itse sanoo,e ttä lääkäri käski tänne. katsovat koneelta, onko siellä lähete. potilas kuvataan sitten kun potilas on saapunut sinne röntgenin puolelle ja muut potilaat ennen häntä on kuvattu: niitä kuvantamispotilaita kun tulee röntgeniin eri paikoista ei pelkästään sen ääkärin vastaanotolta, jossa mamma kävi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

No tämähän olisi kätevää, vaan kun ei sairaalassa ole "joku" vapaana odottamassa. Lisäksi, on käsittämätön määrä muitakin potilaita, joita kuvataan. Ei pelkästään päivystyksen potilaita, vaan niitä tulee osastoilta, teholta, leikkurista kuvattavaksi. Mutta sinä vaan kuvittelet, että siellä on koko henkilöstö vain sinua varten.

 

Mutta mistä syystä lääkäri ei voi laittaa potilasta röntgenjonoon, vaan siihen tarvitaan vvälikäsi? Ei

Mikä ihmeen välikäsi?? Lääkäri tekee lähetteen kuvantamiseen. Siellä radiologi viime kädessä katsoo kuvausjärjestyksen. Sinä et suinkaan ole ainoa potilas siellä, vaan niitä potilaita tulee kuvattavaksi myös sairaalan sisältä iso määrä. Jos joku tehohoitopotilas tulee kuvattavaksi, niin sinä päivystyksestä jäät taatusti odottamaan vuoroasi. Kuvantamisen henkilökunta jalkautuu myös osastoille, erityisesti teholle, vaikkapa ultraäänen suorittamiseen. Röntgenin lisäksi tehdään siis muutakin, esim. juuri tuo uä, ct yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

No tämähän olisi kätevää, vaan kun ei sairaalassa ole "joku" vapaana odottamassa. Lisäksi, on käsittämätön määrä muitakin potilaita, joita kuvataan. Ei pelkästään päivystyksen potilaita, vaan niitä tulee osastoilta, teholta, leikkurista kuvattavaksi. Mutta sinä vaan kuvittelet, että siellä on koko henkilöstö vain sinua varten.

 

Jos yöllä on yksi henkilö ottamassa laboratorionäytteitä niin joutuu väkisellä odottamaan jos on monta potilasta jonossa. Kuvantamistiimejä on monessa paikassa yksi eli jos kuvataan tt-kuvia niin ei samaan aikaan voi kuvata natiivikuvia. Radiologi ei todennäköisesti ole pienemmissä sairaaloissa talossa vaan hän katsoo tt-kuvat etänä ja natiivikuvia ei edes lausuta ennen kuin seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Minä kanssa ihmettelin tämän UMPILISÄKKEEN tulehduksen kanssa painineen ulinaa. Luulisi nyt järkikin sanovan, että edelle leikkurissa menee todella paljon vakavia leikkauksia. Onnettomuuksia, vuotoja ja jne. jossa henki on kiinni minuuteista. Jotenkin välillä tuntuu, ettei monikaan ymmärrä sitä, mikä on kiireellinen tapaus. 

Moni valitettavasti tulee päivystykseen eli ensiapuun silloinkin kun asia ei sitä vaadi. Toisaalta taas halutaan sellaisia tutkimuksia tai hoitoa, jota ensiapu ei tarjoa. Tullaan jopa psykoterapia lausuntoja hakemaan, kun on paha olo ja halutaan hoitoa. Potilaat ei myöskään ymmärrä, että ensiavussa tehdään ensiapu ja oikea hoito (jos vaiva sitä vaatii) tulee muualta. 

Ps. Se tosiaan on umpilisäke. Ei umpisuoli. 

Turha syyllistää potilaita. Päivystykseen hakeudutaan siksi kun muualle ei pääse. Jos perusterveydenhoidon pakeille pääsisi nopeasti ja sujuvasti, päivystyksessä käynnit vähenisivät puoleen.

Ihmisillä on vaivojensa ja kipujensa kanssa turvaton olo. Hoidetuksi ja kuulluksi tulemisen kokemus on tärkeää. Jos potilaalla on kokemus, ettei tule hoidetuksi, alkaa hoitotaholta toiselle juokseminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

Jaa että kaikki vaan suoraan rötgeniin, kun ovesta tulevat sisään? Tai tehdään samantien koko arsenaali tutkimuksia, TT-kuvasta malariatestiin! 

Ei, vaan lääkäri laittaa röntgeniin. Sinne ei tarvitse erikseen ilmoittautua.

Viekö se jotenkin merkittävästi sun mielestä aikaa? Lääkäri tekee lähetteen ja sitten Kelakortilla ilmottaudut, että olet saapunut Röntgeniin. Lääkäri kun voi määrätä sulle useampiakin tutkimuksia, esimerkiksi kuvia ja labroja samaan aikaan. Ei kaikki yksiköt voi olla koko ajan kyselemässä, että koska mahdat olla paikalla. Siksi on ilmottautuminen.

Mikä ihmeen välikäsi?? Lääkäri tekee lähetteen kuvantamiseen. Siellä radiologi viime kädessä katsoo kuvausjärjestyksen. Sinä et suinkaan ole ainoa potilas siellä, vaan niitä potilaita tulee kuvattavaksi myös sairaalan sisältä iso määrä. Jos joku tehohoitopotilas tulee kuvattavaksi, niin sinä päivystyksestä jäät taatusti odottamaan vuoroasi. Kuvantamisen henkilökunta jalkautuu myös osastoille, erityisesti teholle, vaikkapa ultraäänen suorittamiseen. Röntgenin lisäksi tehdään siis muutakin, esim. juuri tuo uä, ct yms.

 

=> no se, että jonotetaan, että pääsee ilmoittautumaan röntgeniin. Sen jälkeen alkaa vasta jonottaminen itse röntgeniin. En usko, että se lähihoitaja päättää kiirellisyysjärjestyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan on jonoa päivystyksessä koska resurssit ovat rajalliset. Työvoiman palkkaaminen maksaa ja siksi yritetään pärjätä pienemmällä henkilömäärällä ja potilaat eivät toki tule tasaisesti. Vuosia on yritetty paukuttaa että päivystykseen ei pidä tulla jos ei oikesti ole syytä mutta ei se aina mene perille kun pitää saada saikkulappu työnantajaa varten.

 

Kyllä se menee perille, mutta jos työnantaja vaatii niin se saikkulappu on hommattava. Ei se asiakkaan vika ole. Ja väitän kyllä, että päivystyksessä olisi paikallaan miettiä uudelleen työn resursointia. Vai miten on mahdollista, että yksityisellä päivystys toimii todella paljon jouhevammin ja nopeammin?

Vielä vähemmän se saikkulappu on veronmaksajan vika, sen asiakkaan syytä se on ettei ole töissä paremmassa paikassa. Näiden todistusten kirjoittaminen verorahoilla pitäisi kriminalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

No tämähän olisi kätevää, vaan kun ei sairaalassa ole "joku" vapaana odottamassa. Lisäksi, on käsittämätön määrä muitakin potilaita, joita kuvataan. Ei pelkästään päivystyksen potilaita, vaan niitä tulee osastoilta, teholta, leikkurista kuvattavaksi. Mutta sinä vaan kuvittelet, että siellä on koko henkilöstö vain sinua varten.

 

Jos yöllä on yksi henkilö ottamassa laboratorionäytteitä niin joutuu väkisellä odottamaan jos on monta p

Tämä. Nykyajan ihmiset on kyllä pässejä. Kun astuvat sairaalan ovista sisään, niin kuvittelevat että siellä on heti runsaslukuinen henkilöstö hoitajia, lääkäreitä, labrahoitajia, röntgenhoitajia, fysioterapeutteja ym heti valmiina tekemään kaiken maan ja taivaan väliltä. Mutta kun joutuukin odottamaan... kun ei ymmärretä, että on muitakin potilaita. Ne jotka siellä päivytyksen aulassa istuvat, eivät ole ainoita potilaita. Sairaimmat ovat elvytyshyuoneissa ja lisäksi kuvantamisiin tulee jatkuvalla syötöllä sairaalan sisältä potilaita. Mutta kun nähdään vain se oma napa ja koetaan mielipahaa odottamisesta ja ollaan mukamas niin tietäviä, miten prosessi sujuisi paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen välikäsi?? Lääkäri tekee lähetteen kuvantamiseen. Siellä radiologi viime kädessä katsoo kuvausjärjestyksen. Sinä et suinkaan ole ainoa potilas siellä, vaan niitä potilaita tulee kuvattavaksi myös sairaalan sisältä iso määrä. Jos joku tehohoitopotilas tulee kuvattavaksi, niin sinä päivystyksestä jäät taatusti odottamaan vuoroasi. Kuvantamisen henkilökunta jalkautuu myös osastoille, erityisesti teholle, vaikkapa ultraäänen suorittamiseen. Röntgenin lisäksi tehdään siis muutakin, esim. juuri tuo uä, ct yms.

 

=> no se, että jonotetaan, että pääsee ilmoittautumaan röntgeniin. Sen jälkeen alkaa vasta jonottaminen itse röntgeniin. En usko, että se lähihoitaja päättää kiirellisyysjärjestyksen.

Ite ollu päivystävänä labrahoitajana ja kyllä se vaan oli turhauttavaa, kun joskus kävelit labrasta päikkyyn moneen kertaan hakemaan verinäytteitä. Potilas ei ollut paikalla, vaan esimerksiki juurikin röntgenissä tai lääkärin tutkittavana tms. Nykyisin käytössä oleva ilmoittautuminen poistaa tuon ongelman, että potilasta juostaan turhaan etsimässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, umpisuoli leikataan jos siihen on tarve, mutta et ole edelleenkään hengenhädässä, pääset leikkaukseen kun sen aika on, ei siellä umpisuolen takia koko sairaalaa laiteta sinua palvelemaan, niin kuin sanoin, aina löytyy akuutimpia kuin sinä. Odota.

Mä olin ilmeisesti akuutti kun ambulanssilla tuotiin Tayssiin murtuneen olkapään takia. Odotusaika vain 5 tuntia....

Mun mummilta murtui lonkka monta vuotta sitten. Joutui odottamaan leikkausta 3 päivää, vaikka oli kauhean kipeä. Siis lonkkaa sattui tolkuttomasti, mutta ei apua saanut Tampereen keskussairaalassa nopeasti. 

Odottelun tai muun takia sai aivoinfarktin ja joutui loppuiäkseen vuodepotilaaksi ja muisti lähti lonkkatapahtuman yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpisuoli tutkitaan tarkoin, ettei tule turhaa leikkausta, usein myös antibiootti auttaa, et ole hengenhädässä vielä ja sinua akuutimpia tapauksia on aina.

Ihmettelyni koskee turhia välikäsiä, ei tutkimuksia. Ja sitä, että umpisuolen luulisi olevan kiireellinen tapaus, mutta ei näemmä. Kun kivut paheni, niin opiaatteja naamaan, mutta ei varata vielä edes leikkaussalia. 

Ymmärtääkseni umppariepäilyjä ei nykyisin leikata yhtä automaattisesti kuin ennen tehtiin. Olin muutama vuosi sitten umppariepäilynä päivystyksessä ja naisena minut laitettiinkin ensin päivytävän gynekologin tutkimuksiin. Sitten käväisi kirurgi tutkimassa ja päättivät, että määrätään kahta erilaista antibioottia ja potilas kotiin. En ollut tarpeeksi selvä umppariepäily ja gynekologinen tutkimus antoi viitteitä siihen, ett

Minut kyllä Hyvinkään sairaalan päivystyksessä kuvattiin kun oli umpilisäkkeen tulehdusepäily. Ja tulehdushan siellä olikin ja parin tunnin päästä leikattiin. Ksksi ja puoli vuotta tästä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen välikäsi?? Lääkäri tekee lähetteen kuvantamiseen. Siellä radiologi viime kädessä katsoo kuvausjärjestyksen. Sinä et suinkaan ole ainoa potilas siellä, vaan niitä potilaita tulee kuvattavaksi myös sairaalan sisältä iso määrä. Jos joku tehohoitopotilas tulee kuvattavaksi, niin sinä päivystyksestä jäät taatusti odottamaan vuoroasi. Kuvantamisen henkilökunta jalkautuu myös osastoille, erityisesti teholle, vaikkapa ultraäänen suorittamiseen. Röntgenin lisäksi tehdään siis muutakin, esim. juuri tuo uä, ct yms.

 

=> no se, että jonotetaan, että pääsee ilmoittautumaan röntgeniin. Sen jälkeen alkaa vasta jonottaminen itse röntgeniin. En usko, että se lähihoitaja päättää kiirellisyysjärjestyksen.

No siinä ilmoittautumisessa ei todellakaan kestä kauan. Ja kyllä, joudut odottamaan vuoroasi kuvaukseen, kun siellä on muitakin potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

Jaa että kaikki vaan suoraan rötgeniin, kun ovesta tulevat sisään? Tai tehdään samantien koko arsenaali tutkimuksia, TT-kuvasta malariatestiin! 

Ei, vaan lääkäri laittaa röntgeniin. Sinne ei tarvitse erikseen ilmoittautua.

Viekö se jotenkin merkittävästi sun mielestä aikaa? Lääkäri tekee lähetteen ja sitten Kelakortilla ilmottaudut, että olet saapunut Röntgeniin. Lää

koko ketju käsittelee prosessin kehittämistä. Kyllä: prosessia tehostetaan ottamalla ns hukka pois. Joka välistä. 

olen tuo umpilisäke-tyyppi. Jos olet ketjua lukenut, niin koko homma meni ilmoittautuminen - lääkäri - ilmoittautuminen - yksi tutkimus - lääkäri - ilmoittautuminen - yksi tutkimus - ilmoittautuminen - lääkäri. 

 

Ei kaikki yksiköt voi olla koko ajan kyselemässä, että koska mahdat olla paikalla. Siksi on ilmottautuminen.

=> hyvänen aika. Jos jonotat  puoli tuntia, niin moni lähtee siinä vaiheessa jo vessaan tai etsimään jotain, eikä ole silti paikalla. Siihen ei ilmoittautuminen auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on. Lääkäri lähettää keuhkokuvaan, joka otetaan parin metrin päässä hänen huoneestaan; sen sijaan että esim. joku tulisi soitosta noutamaan potilaan ja kuvaisi heti, pitää jonottaa uudestaan ilmoittautumaan röntgeniin (jossa ei ketään jonossa). Otetaan kuva, taas jonottamaan lääkärille että mitä sieltä paljastui. Jne. 

Jaa että kaikki vaan suoraan rötgeniin, kun ovesta tulevat sisään? Tai tehdään samantien koko arsenaali tutkimuksia, TT-kuvasta malariatestiin! 

Ei, vaan lääkäri laittaa röntgeniin. Sinne ei tarvitse erikseen ilmoittautua.

Viekö se jotenkin merkittävästi sun mielestä aikaa? Lääkäri tekee lähetteen ja sitten Kelakortilla ilmottaudut, että olet saapunut Röntgeniin. Lää

Muutenkin jos kuvantamisesta lähdetään hakemaan jokainen potilas vuorollaan sinne kuvantamiseen, niin siinä vasta saadaankin jonot pitenemään: menee aikaa siihenkin, että joku kuvantamisesta katsoo koneelta, että Mamma Vauvanen odottaa lääkärinhuoneessa 1 noutajaa kuvantamiseen, jahas.. missä se Risto on? Onko kukaan nähnyt? Ai lounaalla? Entä Raija? Kahvitauolla? Noh... onko kukaan vapaana? Aliisa? Kiva, Aliisa voi sitten hakea Mamma Vauvasen tänne, kun on tullut viemästä Pappa Vauvasta takaisin osastolle 11. kerrokseen. Mepäs täällä sitten odotellaan, voitais vaikka ottaa taukojumppa tähän väliin, vai katsotaanko se uuden konejärjestelmän käytön seuraava luku, kun tässä on nyt vähän luoppoaikaa?

Vai onko sittenkin tämä nykyinen järjestelmä parempi, että lääkäri kirjoittaa Vauvaselle kuvantamislähetteen koneelle, Vauvanen menee itse kuvantamiseen, jos on liikuntakykyinen, ilmoittautuu sinne ja pääsee sitten piakkoin sisään, heti kun häntä ennen siellä olleet potilaat on kuvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen välikäsi?? Lääkäri tekee lähetteen kuvantamiseen. Siellä radiologi viime kädessä katsoo kuvausjärjestyksen. Sinä et suinkaan ole ainoa potilas siellä, vaan niitä potilaita tulee kuvattavaksi myös sairaalan sisältä iso määrä. Jos joku tehohoitopotilas tulee kuvattavaksi, niin sinä päivystyksestä jäät taatusti odottamaan vuoroasi. Kuvantamisen henkilökunta jalkautuu myös osastoille, erityisesti teholle, vaikkapa ultraäänen suorittamiseen. Röntgenin lisäksi tehdään siis muutakin, esim. juuri tuo uä, ct yms.

 

=> no se, että jonotetaan, että pääsee ilmoittautumaan röntgeniin. Sen jälkeen alkaa vasta jonottaminen itse röntgeniin. En usko, että se lähihoitaja päättää kiirellisyysjärjestyksen.

No siinä ilmoittautumisessa ei todellakaan kestä kauan. Ja kyllä, joudut odottamaan vuoroasi kuvaukseen, kun siellä on muitakin potilai

Malmin päivystyksessä ilmoittautuminen todellakin kesti kauan. Kahdesti passistettiin sinne. RontgenLääkäriltä takaisin hoitajalle, joka TAAS arvioi kiirellisyyden yleislääkärille. Miksi röntgenlääkäri pysty sitä arviota tekemään?

umpilisäke

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen välikäsi?? Lääkäri tekee lähetteen kuvantamiseen. Siellä radiologi viime kädessä katsoo kuvausjärjestyksen. Sinä et suinkaan ole ainoa potilas siellä, vaan niitä potilaita tulee kuvattavaksi myös sairaalan sisältä iso määrä. Jos joku tehohoitopotilas tulee kuvattavaksi, niin sinä päivystyksestä jäät taatusti odottamaan vuoroasi. Kuvantamisen henkilökunta jalkautuu myös osastoille, erityisesti teholle, vaikkapa ultraäänen suorittamiseen. Röntgenin lisäksi tehdään siis muutakin, esim. juuri tuo uä, ct yms.

 

=> no se, että jonotetaan, että pääsee ilmoittautumaan röntgeniin. Sen jälkeen alkaa vasta jonottaminen itse röntgeniin. En usko, että se lähihoitaja päättää kiirellisyysjärjestyksen.

Kyllä se päättää. Osaston johtava lääkäri on sanonut hänelle joskus, että tässä järjestyksessä potilaat otetaan vastaan: blaablaablaa. Lähihoitaja sitten noudattaa lääkärin sanelemaa järjestystä. Ihan samalla tavalla potilaast poliklinikoille priorisoidaan. Kiirelliset hoidetaan 1-3 päivän sisällä, sitten 1-2 kuukauden sisällä ja niin edelleen. Kaikki on ennalta määrätty, että millä oireilla potilas luoktellaan kiirelliseksi ja millä vähemmän kiirelliseksi.

"Tämä. Nykyajan ihmiset on kyllä pässejä. Kun astuvat sairaalan ovista sisään, niin kuvittelevat että siellä on heti runsaslukuinen henkilöstö hoitajia, lääkäreitä, labrahoitajia, röntgenhoitajia, fysioterapeutteja ym heti valmiina tekemään kaiken maan ja taivaan väliltä." luulen, että nämä ihmiset on katselleen liikaa sykettä ja kuvittelevat, että sairaala toimii sillä lailla kuin tv-sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan on jonoa päivystyksessä koska resurssit ovat rajalliset. Työvoiman palkkaaminen maksaa ja siksi yritetään pärjätä pienemmällä henkilömäärällä ja potilaat eivät toki tule tasaisesti. Vuosia on yritetty paukuttaa että päivystykseen ei pidä tulla jos ei oikesti ole syytä mutta ei se aina mene perille kun pitää saada saikkulappu työnantajaa varten.

 

Kyllä se menee perille, mutta jos työnantaja vaatii niin se saikkulappu on hommattava. Ei se asiakkaan vika ole. Ja väitän kyllä, että päivystyksessä olisi paikallaan miettiä uudelleen työn resursointia. Vai miten on mahdollista, että yksityisellä päivystys toimii todella paljon jouhevammin ja nopeammin?

Ei taida ambulanssi ajaa yksityispuolen päivystyksiin monivammapotilaa

Kerro sitten miten hoitaisin asian tehokkaammin. Meilahden Siltasairaalassa toimitaan näin  eli kaikki ovat paikalla kun potilas tulee (ennakkoilmoitus Virven kautta). Jokaisella työntekijällä on oma tehtävänsä jotta asiat sujuvat nopeasti. Kirurgi johtaa tilannetta jota on myös harjoiteltu. Tavoite on nopea mutta asianmukainen hoito potilaan hengen turvaamiseksi. Pitää tutkia päästä varpaisiin jotta kaikki vammat löytyvät, tehdä ultaäänitutkimus, ottaa verinäytteet, laittaa lisää kanyyleja, lääkitä, joskus tehdä toimenpiteitä kuten pleuradreenin tai hengitysputken laitto, tukea murtumia. Kun potilas ajaa vaikka moottoripyörällä ulos nopeudella 200 kilometriä tunnissa niin yleensä jotain vikaa löytyy. Parempikuntoiset päivystyspotilaat saavat odottaa kun heillä ei ole hengenhätää.

Vierailija kirjoitti:

Toki riippuu vaivasta (seuraava ei tietenkään päde kaikkiin vaivoihin, varmasti järkevät ihmiset tajuaa tuon ilman sanomistakin, mutta kun tämä palsta on kyseessä, niin parempi laittaa disclaimer heti alkuun), mutta kokeilkaapa joskus ottaa yhteyttä netin kautta sairaanhoitaja chattiin kiirellisemmässä asiassa, jossa muuen hakeutuisitte päivystysjonoon istumaan.

 

Hain itse juuri apteekista lääkkeet, perjantaina chattasin oireista sairaanhoitajan kanssa, joka määräsi labrakokeita päivystyksellisesti, menin labraaan ja nyt  sitten uusi yhteys chat-hoitajaan ja sieltä hän sitten laittoi asiani päivystävälle lääkärille (koska labrakokeissa oli poikkeamia), joka  määräsi etänä lääkityksen.  Toki sain chatissa jo perjantaina myös ohjeet, että jos oireet muuttu näin ja näin, tai tulee tätä ja tätä, niin sitten pitää lähteä heti käymään paikanpäällä sairaalan päivystyksessä. Toimi hyvin. Kaltaisell

Mites, jos ei olisi mahdollista käyttää nettiä tai ei osaisi käyttää?😈

Vierailija kirjoitti:

Turussa julkinen suun terveydenhuolto. Odotushuoneessa noin 15 asiakasta, suurin osa maahan muuttaja taustaisia. Kaikilla aika klo.10.00. Kello on 10.15 ketään ei kutsutaan sisään, henkilökuntaa ei näy missään. Julkinen terveydenhuolto on täysin tehotonta ollut jo monta kymmentä vuotta.

Läheiselläni on sairaus, joka vaatii tarkan suuhygieniasta huolehtimisen ja vuosittaiset suuterveystarkastukset.

Hän on aiemmin hoitanut asian yksityisellä hammaslääkärillä, nyt eläkeläisenä tiedusteli julkiselta puolelta aikaa.

Kiireettömiä aikoja hammastarkastukseen olisi saanut keväälle 2026. Näin Mikkelissä.