Lue keskustelun säännöt.
Kenelle naisen haluttomuus oikeastaan on ongelma?
24.02.2025 |
Minulta meni pitkään tajuta, että haluttomuuteni ei oikeastaan ole ollenkaan ongelma itselleni. Minut on uskoteltu ymmärtämään, että haluttomuuteni on jotain mitä pitää hoitaa.
Mutta ei se ole. Minä olen ihan tyytyväinen elämääni.
Naisen haluttomuus on ongelma miehille joille haluttomat naiset eivät anna, sekä yhteiskunnalle, jolle haluttomat naiset eivät synnytä veronmaksajia.
Ymmärrän, että toisinaan naisen haluttomuus on ongelma myös naiselle itselleen joka haluaisi haluta.
Mutta mitenköhän usein tilanne on kuten minulla oli, nainen ajattelee haluttomuutensa olevan ongelma vain koska se on ongelma miesten ja yhteiskunnan vuoksi? Vaikka nainen itse ei haluttomuudestaan kärsi?
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Kypsymättömille ihmisille.
Joo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyvä jos ei itseä haittaa. Mutta jos on parisuhteessa, niin ei kumppania voi loputtomiin pakottaa elämään ilman seksiä. Sitten täytyy keskustella jatketaanko yhdessä ylipäätään, avataanko suhde jne.
Ei haluttoman "täydy" yhtään mitään. Haluttomalla on ihan oikeus sanoa ettei halua erota eikä avata suhdetta. Toisella on oikeus lähteä.
En tajua. Muut eivät määrittele minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nainen kertoa mistä se suuri katkeruus kumpuaa, kun seksihalujen loputtua mies päättääkin erota. Useamman vuoden ajan vuosittaiset seksikerrat pystyi laskemaan yhden käden sormilla. Itse kärsin tästä suuresti. Lasten ollessa teini-ikäisiä totesin, että nyt riittää ja otin eron. Ex-vaimo oli sitten muka kauhean ihmeissään ja katkera erosta.
Luulisi tämänkin ketjun perusteella olevan tyytyväinen kun seksiä haluava mies ei enää ole kimpussa.
Sitähän sinun pitäisi kysyä siltä eksältäsi. Naisilla ei ole mitään kollektiivimielipidettä.
Täälläkin on nyt yli 30 sivua väännetty asiasta, joten ajattelin ajatuksia löytyvän. Varsinkin kun palsta on täynnä haluttomia naisia.
Ja en jaksa keskustella ex-vaimon kanssa kuin pakolliset lapsiin liittyvät asiat.
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö. Se on vapaa valinta, harvoinpa isot valinnat ovat helppoja. Aina ei saa kaikkea mitä haluaa"
Oletetaan, että molemmat haluaisivat jatkaa suhteessa, mutta toinen haluaa siihen seksiä ja toinen ei. Oletetaan, että seksiä ei sitten ole, koska toista ei saa pakottaa.
Silloin vähemmän seksiä haluava saa aivan kaiken mitä haluaa eli seksittömän liiton. Toinen ei saa, mitä hän haluaa eli sekä sitä liittoa muine puolineen että seksiä.
Sinusta on helppo ratkaisu erota. Jos nyt oletetaan, että eroatte ja olet sen jälkeen etävanhempi eri kaupungissa, koska exäsi löytää sieltä uuden ja saa lasten lähivanhemmuuden, niin onko se silti sinusta helppo ratkaisu?
Sinun mielikuvitustarinasi ontuu.
Haluttoman näkökulmasta hän ei tietenkään saa kaikkea mitä haluaa. Oletetaan että kyseessä on rakkaussuhde ja haluton ajattelee että on vääränlainen ja ei riitä. Tuskin hän tyytyväisenä porskuttaa mutta mitäpä hän voi tilanteessa tehdä? Voi olla pahatkin riittämättömyyden ja syyllisyyden tunteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nainen kertoa mistä se suuri katkeruus kumpuaa, kun seksihalujen loputtua mies päättääkin erota. Useamman vuoden ajan vuosittaiset seksikerrat pystyi laskemaan yhden käden sormilla. Itse kärsin tästä suuresti. Lasten ollessa teini-ikäisiä totesin, että nyt riittää ja otin eron. Ex-vaimo oli sitten muka kauhean ihmeissään ja katkera erosta.
Luulisi tämänkin ketjun perusteella olevan tyytyväinen kun seksiä haluava mies ei enää ole kimpussa.
Veikkaukseni on, että olit naiselle rakas ja hänen sydämensä särkyi
No sitten ap:n kysymykseen vastaus on, että naisen haluttomuus on tämän naisen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö. Se on vapaa valinta, harvoinpa isot valinnat ovat helppoja. Aina ei saa kaikkea mitä haluaa"
Oletetaan, että molemmat haluaisivat jatkaa suhteessa, mutta toinen haluaa siihen seksiä ja toinen ei. Oletetaan, että seksiä ei sitten ole, koska toista ei saa pakottaa.
Silloin vähemmän seksiä haluava saa aivan kaiken mitä haluaa eli seksittömän liiton. Toinen ei saa, mitä hän haluaa eli sekä sitä liittoa muine puolineen että seksiä.
Sinusta on helppo ratkaisu erota. Jos nyt oletetaan, että eroatte ja olet sen jälkeen etävanhempi eri kaupungissa, koska exäsi löytää sieltä uuden ja saa lasten lähivanhemmuuden, niin onko se silti sinusta helppo ratkaisu?
Sanoin että harvoinpa isot valinnat on helppoja ja vedät johtopäätöksen että ero on mielestäni helppo ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä tunnen ihmisiä, jotka ovat tulleet ylikävellyiksi kiltteyden takia."
Kiltteyttä ei ole se että ei osaa sanoa ei. Se on enemmänkin mielyttämisen halua ja pelokkutta.
Jotkut haluavat uskoa aina muista hyvää. Siinä voi joskus käydä huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä joka jauhat ettei ero ole helppo ratkaisu: mitkä kaikki kivet olet kääntänyt jotta vaimosi halu heräisi uudelleen?
Haluton on voitolla suhteessa, jossa on Rakkautta. Ja haluton ei ymmärrä kuinka repii toisen palasiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyvä jos ei itseä haittaa. Mutta jos on parisuhteessa, niin ei kumppania voi loputtomiin pakottaa elämään ilman seksiä. Sitten täytyy keskustella jatketaanko yhdessä ylipäätään, avataanko suhde jne.
Ei haluttoman "täydy" yhtään mitään. Haluttomalla on ihan oikeus sanoa ettei halua erota eikä avata suhdetta. Toisella on oikeus lähteä.
Ei täydy keskustella suhteen tilasta? Ei täydy välittää, miltä toisesta tuntuu? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyvä jos ei itseä haittaa. Mutta jos on parisuhteessa, niin ei kumppania voi loputtomiin pakottaa elämään ilman seksiä. Sitten täytyy keskustella jatketaanko yhdessä ylipäätään, avataanko suhde jne.
Ei haluttoman "täydy" yhtään mitään. Haluttomalla on ihan oikeus sanoa ettei halua erota eikä avata suhdetta. Toisella on oikeus lähteä.
Ei täydy keskustella suhteen tilasta? Ei täydy välittää, miltä toisesta tuntuu? Ok.
? En ole niin sanonut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei haluttoman "täydy" yhtään mitään. "
Täytyy toki jos haluaa että parisuhde jatkuu. Toki jos ei ole väliä jatkuuko se niin silloin voi olla tekemättä mitään muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Haluton on voitolla suhteessa, jossa on Rakkautta. Ja haluton ei ymmärrä kuinka repii toisen palasiksi
Teidän suhde on kilpailu? Eiköhän halutonkin kärsi tilanteesta, eipä se haluja silti takaisin tuo vai mitä ihmettä haet takaa?
"Oletetaan että kyseessä on rakkaussuhde ja haluton ajattelee että on vääränlainen ja ei riitä. "
No täytyyhän nyt aikuisen ihmisen tajuta että aika monelle kumppanille hän on kyllä hieman väärän lainen ja riittämätön kumppani jos suhteessa ei ole seksiä. Ei se ole pelkkä tunne tai ajatus vaan ihan fakta.
Välillä tuntuukin että sitä halutonta pitäisi koko ajan hyvitellä että kyllä sinä olet silti oikein hyvä kumppani. Ja sen halukkaan pitäisi vain yksin hiljaa kärsiä että sille toiselle ei vain tule paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ulkomaalaiset naiset haluaa. "
Jos joku ryhmä naisia "haluaa" paljon useammin kuin toiset niin siihen on käytännössä aina syynä se että he ovat jollain tavalla pakotettuja haluamaan jotta saavat sitä mitä tarvitsevat.
Haluatko antaa lähteen tuolle väitteelle? Vai keksitkö tuon tarinan päästäsi?
Monessa köyhässä maassa nainen tarvitsee miehen rahoja pärjätäkseen. Monesti joutuvat harrastamaan seksiä vaikka eivät haluaisikaan. Sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
"Ei haluttoman "täydy" yhtään mitään. "
Täytyy toki jos haluaa että parisuhde jatkuu. Toki jos ei ole väliä jatkuuko se niin silloin voi olla tekemättä mitään muutoksia.
Näin toki.
Mutta seksiä ei kannata harrastaa jos ei haluja ole, se vie halut lopullisesti. Kannattaa miettiä syy haluttomuuteen ja kommunikoida mitä puoliso voi tehdä halujen herättämiseksi. Painostus ja syyllistys tuskin haluja herättävät
Vierailija kirjoitti:
"Oletetaan että kyseessä on rakkaussuhde ja haluton ajattelee että on vääränlainen ja ei riitä. "
No täytyyhän nyt aikuisen ihmisen tajuta että aika monelle kumppanille hän on kyllä hieman väärän lainen ja riittämätön kumppani jos suhteessa ei ole seksiä. Ei se ole pelkkä tunne tai ajatus vaan ihan fakta.
Välillä tuntuukin että sitä halutonta pitäisi koko ajan hyvitellä että kyllä sinä olet silti oikein hyvä kumppani. Ja sen halukkaan pitäisi vain yksin hiljaa kärsiä että sille toiselle ei vain tule paha mieli.
Jos haluaa halujen palaavan niin kannattaa tietysti suhtautua lempeästi ja ilman painostusta.
"Höpöhöpö. Se on vapaa valinta, harvoinpa isot valinnat ovat helppoja. Aina ei saa kaikkea mitä haluaa"
Oletetaan, että molemmat haluaisivat jatkaa suhteessa, mutta toinen haluaa siihen seksiä ja toinen ei. Oletetaan, että seksiä ei sitten ole, koska toista ei saa pakottaa.
Silloin vähemmän seksiä haluava saa aivan kaiken mitä haluaa eli seksittömän liiton. Toinen ei saa, mitä hän haluaa eli sekä sitä liittoa muine puolineen että seksiä.
Sinusta on helppo ratkaisu erota. Jos nyt oletetaan, että eroatte ja olet sen jälkeen etävanhempi eri kaupungissa, koska exäsi löytää sieltä uuden ja saa lasten lähivanhemmuuden, niin onko se silti sinusta helppo ratkaisu?