Kenelle naisen haluttomuus oikeastaan on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä, että tämä ei ole mitään ilkeilyä vaan ihan puhdasta mielenkiintoa, nimittäin kirjoitat juuri siitä, mistä kiistelty etologi Desmond Morris jo vuosikymmenet sitten - kuinka tarve kosketukseen on niin perin juurin inhimillinen, että se haetaan vaikka maksamalla, ellei muuten. Kosketushan vapauttaa oksitosiinia, lievittää kipua ja auttaa keskosiakin kasvamaan paremmin (kenguruhoito)."

Minä olen ollut siinä käsityksessä että on ihan peruskauraa että ihmiset hakevat kosketusta kampaajalta, hierojalta, fyssarilta tms

Nyt en ihan saa kiinni peruskaurasta? Eiväthän niin tee kuin ne, joilla on siihen halua, tarvetta ja varaa, eivätkä tekemättömät suinkaan kuole pois? (Perustarve?)

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys tuskin lienee ongelma kellekään. Eniten se tuntuu häiritsevän kuitenkin seksittömiä itseään. 

Sairasta käyttää kampaajaa omana huoranaan. 

Eiköhän siltä kampaajalta haeta ihan se palvelu, mitä tämä tarjoaa, eikä yritetä ostaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys tuskin lienee ongelma kellekään. Eniten se tuntuu häiritsevän kuitenkin seksittömiä itseään. 

Sairasta käyttää kampaajaa omana huoranaan. 

Niinpä. Hyväksikäytetyt kampaaja-parat:'(

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys tuskin lienee ongelma kellekään. Eniten se tuntuu häiritsevän kuitenkin seksittömiä itseään. 

Sairasta käyttää kampaajaa omana huoranaan. 

Kampaajaa ja anteeksi minä? Ihan nyt suorastaan huutavassa puutteessa olevana kysyn, että mitä sinä oikein selität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä, että tämä ei ole mitään ilkeilyä vaan ihan puhdasta mielenkiintoa, nimittäin kirjoitat juuri siitä, mistä kiistelty etologi Desmond Morris jo vuosikymmenet sitten - kuinka tarve kosketukseen on niin perin juurin inhimillinen, että se haetaan vaikka maksamalla, ellei muuten. Kosketushan vapauttaa oksitosiinia, lievittää kipua ja auttaa keskosiakin kasvamaan paremmin (kenguruhoito)."

Minä olen ollut siinä käsityksessä että on ihan peruskauraa että ihmiset hakevat kosketusta kampaajalta, hierojalta, fyssarilta tms

Kampaaja leikkaa hiuksesi, hieroja hoitaa lihaksesi ja fysioterapeutti neuvoo, miten saat kroppasi kuntoon. Ei näiden ammattiryhmien ole tarkoitus kosketella ihmisiä. 

No niin ne kuitenkin tekevät, sori nyt vaan.:)

Se on silloin hyväksikäyttöä. Käytät näitä ihmisiä omien mielihalujesi tyydyttäjinä. Ilman lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä, että tämä ei ole mitään ilkeilyä vaan ihan puhdasta mielenkiintoa, nimittäin kirjoitat juuri siitä, mistä kiistelty etologi Desmond Morris jo vuosikymmenet sitten - kuinka tarve kosketukseen on niin perin juurin inhimillinen, että se haetaan vaikka maksamalla, ellei muuten. Kosketushan vapauttaa oksitosiinia, lievittää kipua ja auttaa keskosiakin kasvamaan paremmin (kenguruhoito)."

Minä olen ollut siinä käsityksessä että on ihan peruskauraa että ihmiset hakevat kosketusta kampaajalta, hierojalta, fyssarilta tms

Nyt en ihan saa kiinni peruskaurasta? Eiväthän niin tee kuin ne, joilla on siihen halua, tarvetta ja varaa, eivätkä tekemättömät suinkaan kuole pois? (Perustarve?)

Tarkoitin että olen ollut käsityksessä, että on hyvin tavallista ja yleistä eikä mitenkään poikkeuksellista, että sinkkuihminen hakee maksullista kosketusta esim kampaajalta

Vierailija kirjoitti:

Hyvässä parisuhteessa kumppanin haluttomuus tai halujen suuri ero ei tarkoita seksittömyyttä. Hyvä kumppani ymmärtää toisen tarpeet ja tarvittaessa tyydyttää hänet, veikkei itse juuri silloin kovin halukas olisikaan.  Mutta kyllä se seksin laatuun vaikuttaa. Ainahan se on nautittavampaa silloin kun kumppanikin on innolla mukana varrattuna siihen että aistii toisen vain olevan mukana koska ei halua kumppaninsa kokevan puutetta.

Jos tuollainen on hyvä parisuhde niin ei ole ihme, että moni nainen valitsee sinkkuelämän. Kyllä ahdistaisi parisuhde, jossa on velvoitettu tyydyttämään toisen tarpeita. Oikeasti hyvässä parisuhteessa toki kumppani voi käyttäytyä tavalla, joka lisää sun halujasi. Sitten sitä haluaakin itse enemmän. 

Miten joku voi selittää näin järjettömiä: "seksittömyys tuskin lienee ongelma kenellekään. Eniten se tuntuu kuitenkin häiritsevän seksittömiä itseään." 

Vierailija kirjoitti:

En ole loukkaantunut naisille siitä, etten saa seksiä. Se loukkaamtuminenhan kohdistuu sisäänpäin ja niihin syihin ja syiden aiheuttajiin, jonka vuoksi en saa seksiä. Onko tämä liian vaikeaa ymmärtää? Tosin vain naiseltahan sitä voisi saada ja vain maksusta, mutta se on helvetin kallista.  Tällä elämänkokekemuksella, jos muuttuisin yhtäkkiä naiseksi, kävisin jakamassa ressukkamiehille ja kiusatuille pojille ihan mielelläni. Saisivat ainakin joltain. Seksin puute loukkaa miehen tunteita. Eri asia on sitten mihin sen loukkaantumisen kohdistaa ja syyttääkö siitä ketään tai mitään, mutta tunteita loukkaavaa ja vaurioittavaa  se on joka tapauksessa.

Okei Einari. Minäkin olen saanut satoja torjuntoja sekä miehiltä että työelämässä ja minut on myös pahoinpidelty. Ei silti tule mieleenkään alkaa syyllistämään näitä, että teidän on pakko antaa minulle töitä tai loukkaannun, tunteisiini sattuu. Elämä on - kaikki mitä aurinko koskettaa EI ole kaikkien kosketeltavaksi, vaan jotkut asiat ovat vaan katseltaviksi. Siitäkin voi olla kiitollinen. Jos ei ole, niin kohta niitä ei saa edes nähdä

Kuka on ylipäätään syöttänyt miehille ajatuksen, että seksiä pitäisi olla? Kohdista vihasi ja katkeruutesi näiden valheiden levittäjiin. Joulupukille raivoaminen ei muuta mitään

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuus on epänormaalia ja luonnonvastaista: kuolisimme sukupuuttoon. Aseksuaalit saavat olla keskenään tai yksin.

Aseksuliaasuus on usein trauman tai jonkin lääkehoidon tulos. Masennuslääkkeet ja ehkäisyvalmisteet voivat aiheuttaa loppuelämän haluttomuutta. 

"Se on silloin hyväksikäyttöä. Käytät näitä ihmisiä omien mielihalujesi tyydyttäjinä. Ilman lupaa."

Heillä on milloin tahansa oikeus kieltäytyä suorittamasta sitä palvelua jonka heiltä ostan. Toki silloin en myöskään maksa heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvässä parisuhteessa kumppanin haluttomuus tai halujen suuri ero ei tarkoita seksittömyyttä. Hyvä kumppani ymmärtää toisen tarpeet ja tarvittaessa tyydyttää hänet, veikkei itse juuri silloin kovin halukas olisikaan.  Mutta kyllä se seksin laatuun vaikuttaa. Ainahan se on nautittavampaa silloin kun kumppanikin on innolla mukana varrattuna siihen että aistii toisen vain olevan mukana koska ei halua kumppaninsa kokevan puutetta.

Jos tuollainen on hyvä parisuhde niin ei ole ihme, että moni nainen valitsee sinkkuelämän. Kyllä ahdistaisi parisuhde, jossa on velvoitettu tyydyttämään toisen tarpeita. Oikeasti hyvässä parisuhteessa toki kumppani voi käyttäytyä tavalla, joka lisää sun halujasi. Sitten sitä haluaakin itse enemmän. 

Nimenomaan! Seksi on eka asia mitä vaaditaan ja suhde loppuu, jos se ei ole heti pöydällä tai loppuu muusta syystä jossakin vaiheessa. Nainen ja parisuhde ovat siis vain barbaroita. Ja nyt tämä on levinnyt siihen, että miehet latelevat tinderissä seksivaatimusten lisäksi synnytysvaatimuksia, tai toisia treffejä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä asiaa ikääntyvän naisen kannalta. Yhteinen seesteinen vanhuus puolison kanssa luvassa, mutta ei. Jos ei muuten ota eteen, papparainen hakee lääkäriltä testosteronia ja viagraa ja sama älytön höyläys jatkuu. Miksi miesten ei anneta ikääntyä kunniallisesti? Kyllä he ovat jo elämässään ehtineet. Miehiin kohdistuvat odotukset ovat naurettavia.

Kyllä ne ikääntyvät miehet omasta halustaan hakevat testosteronia ja viagraa, sillä miehellä halut säilyy vaikka kyvyt seksiin vähenevät. Nainen on siitä onnellisessa asemassa, että häneltä halut häviää iän myötä, mutta kyky harrastaa seksiä ei häviä täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuus on epänormaalia ja luonnonvastaista: kuolisimme sukupuuttoon. Aseksuaalit saavat olla keskenään tai yksin.

Aseksuliaasuus on usein trauman tai jonkin lääkehoidon tulos. Masennuslääkkeet ja ehkäisyvalmisteet voivat aiheuttaa loppuelämän haluttomuutta. 

Tai sitten on vain ihan normaalia ja luonnollista, että naiset teinivuosiensa jälkeen tasaantuvat perhe-elämään ja keskittyvät hoivaamaan jälkeläisiään paneskelun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuus on epänormaalia ja luonnonvastaista: kuolisimme sukupuuttoon. Aseksuaalit saavat olla keskenään tai yksin.

Aseksuliaasuus on usein trauman tai jonkin lääkehoidon tulos. Masennuslääkkeet ja ehkäisyvalmisteet voivat aiheuttaa loppuelämän haluttomuutta. 

Älä viitsi levittää tätä seksiaddiktien propagandaa. Luonto on täynnä esimerkkejä "aseksuaaleista" nisäkkäistä. Päin vastoin, länsimaalainen ihminen on häiriintynyt

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä, että tämä ei ole mitään ilkeilyä vaan ihan puhdasta mielenkiintoa, nimittäin kirjoitat juuri siitä, mistä kiistelty etologi Desmond Morris jo vuosikymmenet sitten - kuinka tarve kosketukseen on niin perin juurin inhimillinen, että se haetaan vaikka maksamalla, ellei muuten. Kosketushan vapauttaa oksitosiinia, lievittää kipua ja auttaa keskosiakin kasvamaan paremmin (kenguruhoito)."

Minä olen ollut siinä käsityksessä että on ihan peruskauraa että ihmiset hakevat kosketusta kampaajalta, hierojalta, fyssarilta tms

En mä ainakaan saa tuntemattoman ihmisen kosketuksesta minkäänlaista oksitosiinia. 

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuus on epänormaalia ja luonnonvastaista: kuolisimme sukupuuttoon. Aseksuaalit saavat olla keskenään tai yksin.

Kiitos. Kiitos että me aseksuaalit saamme olla yksin. Muuta emme haluaisikaan.

No okei omasta puolestani vain puhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä asiaa ikääntyvän naisen kannalta. Yhteinen seesteinen vanhuus puolison kanssa luvassa, mutta ei. Jos ei muuten ota eteen, papparainen hakee lääkäriltä testosteronia ja viagraa ja sama älytön höyläys jatkuu. Miksi miesten ei anneta ikääntyä kunniallisesti? Kyllä he ovat jo elämässään ehtineet. Miehiin kohdistuvat odotukset ovat naurettavia.

Kyllä ne ikääntyvät miehet omasta halustaan hakevat testosteronia ja viagraa, sillä miehellä halut säilyy vaikka kyvyt seksiin vähenevät. Nainen on siitä onnellisessa asemassa, että häneltä halut häviää iän myötä, mutta kyky harrastaa seksiä ei häviä täysin.

Joku voisi pitää sitä psykoottisena, että kuvittelee haluavansa kun ei todistettavasti halua (kun ei seiso). Lapsia ei viagralla kannata ainakaan tehdä, ties mitä se lapsi tarvitsee pystyäkseen hengittämään

Vierailija kirjoitti:

"Se on silloin hyväksikäyttöä. Käytät näitä ihmisiä omien mielihalujesi tyydyttäjinä. Ilman lupaa."

Heillä on milloin tahansa oikeus kieltäytyä suorittamasta sitä palvelua jonka heiltä ostan. Toki silloin en myöskään maksa heille. 

Eihän tämä eroa millään tavalla huorissa käymisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä, että tämä ei ole mitään ilkeilyä vaan ihan puhdasta mielenkiintoa, nimittäin kirjoitat juuri siitä, mistä kiistelty etologi Desmond Morris jo vuosikymmenet sitten - kuinka tarve kosketukseen on niin perin juurin inhimillinen, että se haetaan vaikka maksamalla, ellei muuten. Kosketushan vapauttaa oksitosiinia, lievittää kipua ja auttaa keskosiakin kasvamaan paremmin (kenguruhoito)."

Minä olen ollut siinä käsityksessä että on ihan peruskauraa että ihmiset hakevat kosketusta kampaajalta, hierojalta, fyssarilta tms

En mä ainakaan saa tuntemattoman ihmisen kosketuksesta minkäänlaista oksitosiinia. 

No minäpä saan. Tai no en tiedä eksaktisti mitä hormoneja siinä virtaa, mutta mielihyvää kyllä koen