Lue keskustelun säännöt.
Suomen on käytännössä pakko siirtyä pikku hiljaa sosialismiin
23.02.2025 |
Kapitalistinen markkinatalous on ruvennut näivettämään yhteiskunnan, kun osalla on rahaa yli tarpeiden ja suurella osalla taas ei senkään vertaa mitä välttämätön eläminen vaatii. Tämä on valtion taloudelle ja yhteiskunnalle kestämätöntä ja näin ollen tuloja on ruvettava tasaamaan ja valtion otettava roolia yhä suurempana työllistäjänä.
Kommentit (63)
Olen valmis tarttumaan aseisiin estääkseni tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sosialismista siirrytään sosialismiin?
Eli koko EU on jo sosialismissa, muutamaa maata lukuunottamatta, kuten Unkari.
Meillä "lännessä" vallitsee siis jo melkein kommunismi, niin pitäiskö tätä vielä vahvistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se vuonna 1918 onnistunut. Miten sitten nyt?
Ei tämä nykyinenkään järjestelmä ole onnistunut. Vallassaolo ei ole sama asia kuin onnistuminen.
Mulla ei ole onkelma, en osta suomesta jos ei ole pakko
Vierailija kirjoitti:
Pohjoimainen malli on maailman paras ja voittavin malli.
Pohjoismaiselle mallille on ominaista inflaation ja valuuttakurssien vakaus, suuri julkinen sektori, monipuoliset sosiaalietuudet sekä koko väestön kattava sosiaalinen turvaverkko.
Niin, tässähän on kyse siitä mikä katsotaan voittavaksi malliksi. Joillekin se on sitä, että mahdollisimman moni omasta kansasta voi mahdollisimman hyvin ja joillekin se on taas sitä, että maassa yksittäisillä ihmisillä on mahdollisuudet edetä satumaisen rikkaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Ja näiltä hallitus kehtasi leikata.
Ja lääkärit on jättäneet työnsä tekemättä, ei ole diagnooseja.
Kun tulee kova väsymys, ei jaksa vahtia sitä lääkärin taaperoa päiväkodissa.
Oi joi ja voi voi
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tuntuu olevan jotenkin hirveän vaikea ymmärtää sosialismin ja kapitalismin tarvitsevan toisiaan. Ilman kapitalismia, sosialismi muuttuu kommunismiksi ja ilman sosialismia, kapitalismi muuttuu fasismiksi.
Kun tuon yksinkertaisen asian ymmärtää, ymmärtää myös sen, että niin kauan kun järjestelmämme on tällainen kyse ei ole kapitalismista tai sosialismista, vaan kapitalismista ja sosialismista. Kumpaakin tarvitaan ja vain tasopaino on se mistä kiistellään.
Nyt vaakakuppi on ollut liian kauan kapitalismille edullinen ja sen takia maailma on mitä on. Jos tuhlaat 10 000 € päivässä, sinulla kestaa 274 vuotta tuhlata yksi miljardi. Kukaan ihminen ei tarvitse miljardin omaisuutta, saati satojen miljardien, maailmassa missä lapsia kuolee nälkään, luonnonvarat hupenevat ja tavalliset työläiset eivät saa mitään katetta työpanokselleen, vaan jatkuvaa ahdistusta tulevasta. Se, että suuryritysten valtaa halutaan rajata ja
Tämä on järkevintä mitä olen tältä palstalta lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tuntuu olevan jotenkin hirveän vaikea ymmärtää sosialismin ja kapitalismin tarvitsevan toisiaan. Ilman kapitalismia, sosialismi muuttuu kommunismiksi ja ilman sosialismia, kapitalismi muuttuu fasismiksi.
Kun tuon yksinkertaisen asian ymmärtää, ymmärtää myös sen, että niin kauan kun järjestelmämme on tällainen kyse ei ole kapitalismista tai sosialismista, vaan kapitalismista ja sosialismista. Kumpaakin tarvitaan ja vain tasopaino on se mistä kiistellään.
Nyt vaakakuppi on ollut liian kauan kapitalismille edullinen ja sen takia maailma on mitä on. Jos tuhlaat 10 000 € päivässä, sinulla kestaa 274 vuotta tuhlata yksi miljardi. Kukaan ihminen ei tarvitse miljardin omaisuutta, saati satojen miljardien, maailmassa missä lapsia kuolee nälkään, luonnonvarat hupenevat ja tavalliset työläiset eivät saa mitään katetta työpanokselleen, vaan jatkuvaa ahdistusta tulevasta. Se, että suuryritysten valtaa halutaan rajata ja
Tämä uskomaton logiikka unohtaa sellaisen asian että myös sosialismi voi olla fasismia kuten Italiassa toisen maailman sodan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi ottaa sama sosialistinen näkökulma jolla Saksa nostettiin konkurssin partaalta menestyväksi valtioksi 1930-luvulla...
Ei mitään tekemistä sosialismin kanssa.
Eihän toki, ei niin mitään.
Voisitkin ihan huviksesi katsoa mitä on strasserismi ja mikä oli SA:n rekryyttien poliittinen tausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Marx teoretisoinut, että sosialismi on lopullinen tulema. Ja nythän ollaan jo pitkällä siinä, koska varallisuus vain keskittyy ja keskittyy, myös keskiluokka häviää. Tulee vain superrikkaat ja köyhälistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Kiinalla ja Vietnamilla pyyhkii hyvin. Kuuballa voisi mennä myös, mutta pakotteet ja kauppasaarto ovat vaikeita. Noilla main ei kapitalistimaillakaan kovin hyvin mene. Se on myös kansasta kiinni, miten ne pärjäävät. Paremmin Venäjälläkin meni sosialismissa. Se kesti sentään 70 vuotta.
Kiina hoitaa talouttaan kapitalistisesti. Aikaisemmin sosialistisesti, mutta olivat köyhääkin köyhempiä silloin. Talouskasvu alkoi kapitalismista eivätkä ole palanneet sen jälkeen enää sosialismiin, ymmärrettävästi. Olivat jo nähneet ettei se toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Kiinalla ja Vietnamilla pyyhkii hyvin. Kuuballa voisi mennä myös, mutta pakotteet ja kauppasaarto ovat vaikeita. Noilla main ei kapitalistimaillakaan kovin hyvin mene. Se on myös kansasta kiinni, miten ne pärjäävät. Paremmin Venäjälläkin meni sosialismissa. Se kesti sentään 70 vuotta.
Siis Neuvostoliitto kaatui siihen ettei kaupoissa ollut enää edes ruokaa ostettavaksi. Hinnat oli laskettu alas aatteen mukaisesti mutta hyllyt aina tyhjät kaupoissa. Jos tuli huhu että kauppaan tulee jotain ostettavaa, kilometrien mummojonot oli jo aamulla valmiina. Sellaisen rupun itäauton sai ostettu melkein kuka tahansa, mutta sitä piti jonottaa 10-20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä on pakko ruveta rajoittamaan ihan koko maapallon tasolla ja jokaiselle maalle on laskettava kantokyky. Sen verran saa syytä uusia ihmisiä että kaikki jo olemassaoleva pystytään elättämään.
Suomen tasolla jokaisen tulijan työkyky kartoitetaan ja osoitetaan paikka, missä kielitaito ja työkyky karttuu. Muuten ryhmämajoitus ja ruokaliput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi ottaa sama sosialistinen näkökulma jolla Saksa nostettiin konkurssin partaalta menestyväksi valtioksi 1930-luvulla...
Ei mitään tekemistä sosialismin kanssa.
Eihän toki, ei niin mitään.
Voisitkin ihan huviksesi katsoa mitä on strasserismi ja mikä oli SA:n rekryyttien poliittinen tausta.
"Hitlerin oikeistolaista talouspolitiikkaa vastustanut Otto Strasser erotettiin kansallissosialistisesta puolueesta 1930, ja hän perusti mustan rintaman"
"Saadakseen Saksan armeijan konservatiiviset voimat taakseen Hitler määräsi SA:n johtajien tel oit uk sen 30. kesäkuuta 1. heinäkuuta 1934 pitkien puukkojen yönä."
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Riittää ettei toisteta muiden tekemiä virheitä. Ja sellainen huomio, että todellista sosialismia ei ole koskaan kirjoitetun historian aikana tällä pallolla ollut.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tuntuu olevan jotenkin hirveän vaikea ymmärtää sosialismin ja kapitalismin tarvitsevan toisiaan. Ilman kapitalismia, sosialismi muuttuu kommunismiksi ja ilman sosialismia, kapitalismi muuttuu fasismiksi.
Kun tuon yksinkertaisen asian ymmärtää, ymmärtää myös sen, että niin kauan kun järjestelmämme on tällainen kyse ei ole kapitalismista tai sosialismista, vaan kapitalismista ja sosialismista. Kumpaakin tarvitaan ja vain tasopaino on se mistä kiistellään.
Nyt vaakakuppi on ollut liian kauan kapitalismille edullinen ja sen takia maailma on mitä on. Jos tuhlaat 10 000 € päivässä, sinulla kestaa 274 vuotta tuhlata yksi miljardi. Kukaan ihminen ei tarvitse miljardin omaisuutta, saati satojen miljardien, maailmassa missä lapsia kuolee nälkään, luonnonvarat hupenevat ja tavalliset työläiset eivät saa mitään katetta työpanokselleen, vaan jatkuvaa ahdistusta tulevasta. Se, että suuryritysten valtaa halutaan rajata ja
Tuossa on vaan se ongelma, että kapitalismi pyrkii nimenomaan mahdollisimman suureen hyötyyn, vaikka kaiken muun kustannuksella. Kapitalismi on ahneuden malliesimerkki. Kapitalisti ei yksinkertaisesti suostuisi minkäänlaiseen sosialismiin, vaan tekee kaikkensa sen sosialismin kaatamiseksi. Itsekkäistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Ei ole yhtään esimerkkiä sosialistisesta maasta, joka ei olisi joutunut pakotteiden alaiseksi? Niillä on valtava merkitys.
Omalla alalla tämä näkyy siten, että firman pätevimmät kaverit aina aloittaa oman saman alanyrityksen. Siinä sitten kilpailevat entisen työnantajan kanssa samoista hommista.