Lue keskustelun säännöt.
Suomen on käytännössä pakko siirtyä pikku hiljaa sosialismiin
23.02.2025 |
Kapitalistinen markkinatalous on ruvennut näivettämään yhteiskunnan, kun osalla on rahaa yli tarpeiden ja suurella osalla taas ei senkään vertaa mitä välttämätön eläminen vaatii. Tämä on valtion taloudelle ja yhteiskunnalle kestämätöntä ja näin ollen tuloja on ruvettava tasaamaan ja valtion otettava roolia yhä suurempana työllistäjänä.
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtyä? Olemme sosialistinen maa jo valmiiksi...
Syntyvyyttä on pakko ruveta rajoittamaan ihan koko maapallon tasolla ja jokaiselle maalle on laskettava kantokyky. Sen verran saa syytä uusia ihmisiä että kaikki jo olemassaoleva pystytään elättämään.
Kapitalismi ei enää palvele edes pääomaa ja levittäytyminen ei ole enää käytettävissä sillä sitä on joka kolkassa. Kommunismi tai kristinusko tuovat ihmisille armoa ja oikeudenmukaisuutta sekä tasa-arvoista näkemystä kilpailun tiimellyksessä.
Tekoäly johtaa täysin automatisoituun luksuskommunismiin. Tämä on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hela Norden är en enda stor socialism där ingen kan tänka klart. Alla får socialismen i modersmjölken och sedan är det kört. Rejäl, rättvis, progressiv, skattestöd och andra ord missbrukas dagligen, som om de vore verkliga och skulle ha någon betydelse.
Statens budgetering innehåller helt fiktiva poster för åtminstone 8 md €, helt p.g.a. kollektiv socialism och förträngande av verklighet.
Vad Finland behöver är en befolkning av vilken minst 1/2 har ett jobb som tillför det gemensamma något, inte som idag, då siffran är 1/5 och bortfallet lappas med lån och världens högstas skatter.
Monien oikeistolaisten ja varsinkin näiden trumppilaisten mukaan Suomi on aina ollut sosialistinen maa. Eli sieltä päin ei vastusteta, tää meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ei enää palvele edes pääomaa ja levittäytyminen ei ole enää käytettävissä sillä sitä on joka kolkassa. Kommunismi tai kristinusko tuovat ihmisille armoa ja oikeudenmukaisuutta sekä tasa-arvoista näkemystä kilpailun tiimellyksessä.
Vain sivistymätön tyhmä ihminen alapeukuttaa. Tämä on taivaan tosi. Suomen talous on hitaan kasvun tiellä ja se on uusi normaali tila.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä on pakko ruveta rajoittamaan ihan koko maapallon tasolla ja jokaiselle maalle on laskettava kantokyky. Sen verran saa syytä uusia ihmisiä että kaikki jo olemassaoleva pystytään elättämään.
Tämä on jo tapahtunut lähes kaikissa maissa. Lapsimäärät vähenee vauhdilla. Eurooppa, kiina, australia, japani, korea, etelä-amerikka ym ym. Jopa Intiassa väestönkasvu on tasautunut. Ihmismäärä pallolla kasvaa vielä hetken koska elämme vanhemmiksi.
Afrikan tilanne on hankalampi, meni jo oikeaan suuntaan mutta nyt kun mm usaid-tuet loppui ja kaikki niiden ehkäisy- ja terveysneuvonta loppuu niin saa nähdä. Kaupungistuu sekin mantere kyllä vauhdilla=vähemmän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä on pakko ruveta rajoittamaan ihan koko maapallon tasolla ja jokaiselle maalle on laskettava kantokyky. Sen verran saa syytä uusia ihmisiä että kaikki jo olemassaoleva pystytään elättämään.
I Finland har man lyckats så väl att födslarna har halverats. Det beror på att den arbetande generationens alster går åt till att betala de slappa generationernas pensioner. Tyvärr gjorde inte dagens pensionärer barn, och nu rånar de, de få de fick gjorda. Som en följd tycker unga sig inte ha råd att föda. Vem skall sköta om dagens arbetandes pensioner då pengarna går åt till fel personer?
Det talas om invandring och arbetsrelaterad invandring. Helt bra, men invandrarna talar om återflyttning sinsemellan. De man har träffat på och som jobbar, anser att dagens Finland är sämre än länderna som de lämnade.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela Gold-sosialismi on tulossa tiensä päähän.
Suomen kannattaisi ottaa sama sosialistinen näkökulma jolla Saksa nostettiin konkurssin partaalta menestyväksi valtioksi 1930-luvulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ei enää palvele edes pääomaa ja levittäytyminen ei ole enää käytettävissä sillä sitä on joka kolkassa. Kommunismi tai kristinusko tuovat ihmisille armoa ja oikeudenmukaisuutta sekä tasa-arvoista näkemystä kilpailun tiimellyksessä.
Vain sivistymätön tyhmä ihminen alapeukuttaa. Tämä on taivaan tosi. Suomen talous on hitaan kasvun tiellä ja se on uusi normaali tila.
Nog om man låter det vara så och har ett arbetande folk som är dumt nog att avstå från sina förtjänster för den 4/5 av befolkningen som inte deltar i att skaffa den första euron till omloppet.
Palkanmaksun osuuden työntekijöille ja voittojen osuuden sijoittajille on muututtava kohtuullisemmiksi. Se ei vaadi sosialismia, vaan tahtoa toimivaan ja hyvinvoivaan yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Kiinalla ja Vietnamilla pyyhkii hyvin. Kuuballa voisi mennä myös, mutta pakotteet ja kauppasaarto ovat vaikeita. Noilla main ei kapitalistimaillakaan kovin hyvin mene. Se on myös kansasta kiinni, miten ne pärjäävät. Paremmin Venäjälläkin meni sosialismissa. Se kesti sentään 70 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Palkanmaksun osuuden työntekijöille ja voittojen osuuden sijoittajille on muututtava kohtuullisemmiksi. Se ei vaadi sosialismia, vaan tahtoa toimivaan ja hyvinvoivaan yhteiskuntaan.
Juuh, ihan hyvä idea.
Ensin voitaisiin pitää siitä kiinni että kaikki sijoittajat maksaisivat veroa saman verran. Nyt siellä on liikaa vapaamatkustajia. Piensijoittajat ovat ryhmänä eniten veroa maksava ryhmä. Eli asia ei korjaannu veroja nostamalla, vaan verottamalla kaikkia. Tosin tähän ei kukaan puolue viitti puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Kiinalla ja Vietnamilla pyyhkii hyvin. Kuuballa voisi mennä myös, mutta pakotteet ja kauppasaarto ovat vaikeita. Noilla main ei kapitalistimaillakaan kovin hyvin mene. Se on myös kansasta kiinni, miten ne pärjäävät. Paremmin Venäjälläkin meni sosialismissa. Se kesti sentään 70 vuotta.
Sosialismi Vietnamissa tarkoittaa lähinnä valtion omistusta / kontrollia strategisesti tärkeillä aloilla. Suurten yritysten myös muilla aloilla on toimittava puolueen linjalle uskollisina. Todellista oppositiota ei suvaita eikä hallituksen julkista arvostelua. Ruohonjuuritasolla Vietnam on suorastaan liberaalikapitalistinen maa. Yrittäminen on vapaata -ja suotavaa. Veroaste on matala, työlainsäädäntö ja regulaatio on väljää. Sosiaaliturvaa ei käytännössä ole, kukin pärjätköön omillaan. Mikroyrittäminen on hyvin yleistä. Tuloerot ovat erittäin suuret. Peruskansalaisen näkökulmasta Suomi on paljon sosialistisempi kuin Vietnam.
Kiinassa on hyvin samanlainen talousjärjestelmä kuin Vietnamissa (jälkimmäinen kopioi sen Kiinasta tietyin muutoksin), mutta kansalaisten kontrolli on paljon tiukempaa. Kiina on myös eri kokoluokan peluri,
Kun tämä hallitus kaatuu, katsotaan sitten tulonjakoa. Ei varmaan haluta taas riikkaa ennustamassa itselleen talouskasvua.