Lue keskustelun säännöt.
Suomen on käytännössä pakko siirtyä pikku hiljaa sosialismiin
23.02.2025 |
Kapitalistinen markkinatalous on ruvennut näivettämään yhteiskunnan, kun osalla on rahaa yli tarpeiden ja suurella osalla taas ei senkään vertaa mitä välttämätön eläminen vaatii. Tämä on valtion taloudelle ja yhteiskunnalle kestämätöntä ja näin ollen tuloja on ruvettava tasaamaan ja valtion otettava roolia yhä suurempana työllistäjänä.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Hela Norden är en enda stor socialism där ingen kan tänka klart. Alla får socialismen i modersmjölken och sedan är det kört. Rejäl, rättvis, progressiv, skattestöd och andra ord missbrukas dagligen, som om de vore verkliga och skulle ha någon betydelse.
Statens budgetering innehåller helt fiktiva poster för åtminstone 8 md €, helt p.g.a. kollektiv socialism och förträngande av verklighet.
Vad Finland behöver är en befolkning av vilken minst 1/2 har ett jobb som tillför det gemensamma något, inte som idag, då siffran är 1/5 och bortfallet lappas med lån och världens högstas skatter.
😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikana ei ole enää sosialismia, ja kilpailu käydään maailmanlaajuisesti kahden kapitalismin, valtiojohtoisen poliittisen ja meritokraattisen liberaalin, välillä. Poliittista kapitalismia on hänen mielestään esimerkiksi Kiinassa, Myanmarissa, Singaporessa, Vietnamissa, Azerbaidžanissa, Venäjällä, Algeriassa, Etiopiassa ja Ruandassa, liberaalia kapitalismia taas Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, Intiassa, Indonesiassa ja Japanissa. Milanovicin mukaan liberaali kapitalismi syntyi 1980-luvulla, jota ennen hallitsivat klassinen kapitalismi 1800-luvulta lähtien ja sosiaalidemokraattinen eurooppalainen kapitalismi sen ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Kiinalla ja Vietnamilla pyyhkii hyvin. Kuuballa voisi mennä myös, mutta pakotteet ja kauppasaarto ovat vaikeita. Noilla main ei kapitalistimaillakaan kovin hyvin mene. Se on myös kansasta kiinni, miten ne pärjäävät. Paremmin Venäjälläkin meni sosialismissa. Se kesti sentään 70 vuotta.
Kuuballa on ollut alamäki siitä lähtien kun Kolumbus sen löysi. Ja riippuvuus suhde pohjois amerikasta alkanut hyvin varhain.
Vierailija kirjoitti:
Palkanmaksun osuuden työntekijöille ja voittojen osuuden sijoittajille on muututtava kohtuullisemmiksi. Se ei vaadi sosialismia, vaan tahtoa toimivaan ja hyvinvoivaan yhteiskuntaan.
Erikoisinta on se että kun vieraspääoma on maksettu pois niin edelleenkään työntekijöiden palkat ei nouse vaan ne menee "yrityksen kasvuun".
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi ottaa sama sosialistinen näkökulma jolla Saksa nostettiin konkurssin partaalta menestyväksi valtioksi 1930-luvulla...
Ei mitään tekemistä sosialismin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä on pakko ruveta rajoittamaan ihan koko maapallon tasolla ja jokaiselle maalle on laskettava kantokyky. Sen verran saa syytä uusia ihmisiä että kaikki jo olemassaoleva pystytään elättämään.
Tämä on jo tapahtunut lähes kaikissa maissa. Lapsimäärät vähenee vauhdilla. Eurooppa, kiina, australia, japani, korea, etelä-amerikka ym ym. Jopa Intiassa väestönkasvu on tasautunut. Ihmismäärä pallolla kasvaa vielä hetken koska elämme vanhemmiksi.
Afrikan tilanne on hankalampi, meni jo oikeaan suuntaan mutta nyt kun mm usaid-tuet loppui ja kaikki niiden ehkäisy- ja terveysneuvonta loppuu niin saa nähdä. Kaupungistuu sekin mantere kyllä vauhdilla=vähemmän lapsia.
Sitten kun katsotaan missä maissa on ateismi lisääntynyt voidaan huomata yhtenäisyys elämänarvoissa ja syntyvyyden laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä on pakko ruveta rajoittamaan ihan koko maapallon tasolla ja jokaiselle maalle on laskettava kantokyky. Sen verran saa syytä uusia ihmisiä että kaikki jo olemassaoleva pystytään elättämään.
Tämähän ei perustu mihinkään tietoon vaan ainoastaan kettutyttöjen ruikutukseen. Harmi vaan että kettutytöt ei kasvaneet aikuisiksi vaikka ovat jo lähemmäs 40 ja eun tärkeässä virassa.
Maapallolla on riittävästi tilaa ja varoja jos ne jaettais tasasemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansallissosialismi 👍🏻
sosialismin vastakohta.
Taas alkoi sosialistien valkopesu 1900-luvun historiasta tällä palstalla
Saksassa 1930-luvulla valtaan nousi Kansallissosialistinen työväenpuolue eli ihan oikea sosialistinen puolue...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas alkoi sosialistien valkopesu 1900-luvun historiasta tällä palstalla
Saksassa 1930-luvulla valtaan nousi Kansallissosialistinen työväenpuolue eli ihan oikea sosialistinen puolue...
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuunja antisemitismiin.
Tesla julkaisee ensi vuonna joka kodin humanoidirobotin, joka maksaa 20 000 €. Se oppii tekemään kaikki duunit mitkä ihminen ja kehittyy monissa töissä paljon ihmistä taitavammaksi ja nopeammaksi.
Sen servojen resoluutio on alle kymmenesosamikrometrin, eli se kykenee tekemään mikrokirurgiaakin kuten ompelemaan vaurioituna hermoja.
Teknologia kehittyy nyt niin nopeasti, että 10 vuoden päästä ihmistä ei tarvita työntekoon lainkaan.
Siinäpä Arto Satoselle ja Riikka Purralle pähkinää purtavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Kiinalla ja Vietnamilla pyyhkii hyvin. Kuuballa voisi mennä myös, mutta pakotteet ja kauppasaarto ovat vaikeita. Noilla main ei kapitalistimaillakaan kovin hyvin mene. Se on myös kansasta kiinni, miten ne pärjäävät. Paremmin Venäjälläkin meni sosialismissa. Se kesti sentään 70 vuotta.
Kiina tai vietnam ei ole sosialismia nähnytkään. Yksipuoluevetoinen totalitarismi oikeampi termi.
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi tuo armoa ja tasa-arvoisuutta ? No siinä tapauksessa Pohjois-Korea on humanismin malloppilas kun kieltämättä joukkohaudassa kaikki ovat tasa-arvoisia.
Epäkoherentti kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas alkoi sosialistien valkopesu 1900-luvun historiasta tällä palstalla
Saksassa 1930-luvulla valtaan nousi Kansallissosialistinen työväenpuolue eli ihan oikea sosialistinen puolue...
Antikommunismikin on sitten varmaan vain yksi kommunismin laji, kuten Reagan anekdootin mukaan ymmärsi.
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Pohjois-Korea tietenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mikä maa on esimerkillinen sosialistinen valtio josta Suomen kannattaisi ottaa mallia?
Kuuba vai Venezuela ?
Kiinalla ja Vietnamilla pyyhkii hyvin. Kuuballa voisi mennä myös, mutta pakotteet ja kauppasaarto ovat vaikeita. Noilla main ei kapitalistimaillakaan kovin hyvin mene. Se on myös kansasta kiinni, miten ne pärjäävät. Paremmin Venäjälläkin meni sosialismissa. Se kesti sentään 70 vuotta.
Kiina tai vietnam ei ole sosialismia nähnytkään. Yksipuoluevetoinen totalitarismi oikeampi termi.
Siis sosialismi.
Pohjoimainen malli on maailman paras ja voittavin malli.
Pohjoismaiselle mallille on ominaista inflaation ja valuuttakurssien vakaus, suuri julkinen sektori, monipuoliset sosiaalietuudet sekä koko väestön kattava sosiaalinen turvaverkko.
Ei se vuonna 1918 onnistunut. Miten sitten nyt?
Ihmisten tuntuu olevan jotenkin hirveän vaikea ymmärtää sosialismin ja kapitalismin tarvitsevan toisiaan. Ilman kapitalismia, sosialismi muuttuu kommunismiksi ja ilman sosialismia, kapitalismi muuttuu fasismiksi.
Kun tuon yksinkertaisen asian ymmärtää, ymmärtää myös sen, että niin kauan kun järjestelmämme on tällainen kyse ei ole kapitalismista tai sosialismista, vaan kapitalismista ja sosialismista. Kumpaakin tarvitaan ja vain tasopaino on se mistä kiistellään.
Nyt vaakakuppi on ollut liian kauan kapitalismille edullinen ja sen takia maailma on mitä on. Jos tuhlaat 10 000 € päivässä, sinulla kestaa 274 vuotta tuhlata yksi miljardi. Kukaan ihminen ei tarvitse miljardin omaisuutta, saati satojen miljardien, maailmassa missä lapsia kuolee nälkään, luonnonvarat hupenevat ja tavalliset työläiset eivät saa mitään katetta työpanokselleen, vaan jatkuvaa ahdistusta tulevasta. Se, että suuryritysten valtaa halutaan rajata ja superrikkaiden verotusta kiristää, ei ole kommunismia, vaan tasapainottamista sosialismin avulla.
Ei kaadu, älä huoli