Onko sähkölämmitys ehdoton ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut mitä maksaa seuraavat 20 vuotta kun sähkön hinta koko ajan nousee ?

Miten niin nousee? Ei meillä ainakaan ole noussut moneen vuoteen.

Tuuli ja aurinkovoimaa rakennetaan kokajan lisää. Tulee mielestä halpenemaan hinta.

Tulee kyllä kallistumaan, kun kaikki vihreän siirtymän hankeet alkavat syömään sähköä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut mitä maksaa seuraavat 20 vuotta kun sähkön hinta koko ajan nousee ?

Miten niin nousee? Ei meillä ainakaan ole noussut moneen vuoteen.

Tuuli ja aurinkovoimaa rakennetaan kokajan lisää. Tulee mielestä halpenemaan hinta.

 

Tulee kyllä kallistumaan, kun kaikki vihreän siirtymän hankeet alkavat syömään sähköä 

Mistä sen tiedät? Toi on vaan sun omaan päänsisäistä puhetta.

Yksi vihreän siirtymän terästehdas kuluttaa sähköä yksinään ydinvoimalan verran. Mietitääs, kun taas voimalat kohta menevät yksitellen kaikki huoltoon, minkä verran se vaikuttaa sähköntuottoon ja hintaan. Siitä voi sitten vetää päätelmiä kuinka ihanaa se vihreä teräs tulee olemaan 

Vierailija kirjoitti:

Yksi vihreän siirtymän terästehdas kuluttaa sähköä yksinään ydinvoimalan verran. Mietitääs, kun taas voimalat kohta menevät yksitellen kaikki huoltoon, minkä verran se vaikuttaa sähköntuottoon ja hintaan. Siitä voi sitten vetää päätelmiä kuinka ihanaa se vihreä teräs tulee olemaan 

Mitenkäs se vaikuttikaan viimevuonna kun menivät samanlailla huoltoon? Niin juuri ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut mitä maksaa seuraavat 20 vuotta kun sähkön hinta koko ajan nousee ?

Miten niin nousee? Ei meillä ainakaan ole noussut moneen vuoteen.

Tuuli ja aurinkovoimaa rakennetaan kokajan lisää. Tulee mielestä halpenemaan hinta.

 

Tulee kyllä kallistumaan, kun kaikki vihreän siirtymän hankeet alkavat syömään sähköä 

 

Mistä sen tiedät? Toi on vaan sun omaan päänsisäistä puhetta.

Et taida lukea koskaan lehtiä tai seurata mitä suunnitelmia tähän maahan ollaan tekemässä. Oletko ylipäätään edes Suomessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vihreän siirtymän terästehdas kuluttaa sähköä yksinään ydinvoimalan verran. Mietitääs, kun taas voimalat kohta menevät yksitellen kaikki huoltoon, minkä verran se vaikuttaa sähköntuottoon ja hintaan. Siitä voi sitten vetää päätelmiä kuinka ihanaa se vihreä teräs tulee olemaan 

Mitenkäs se vaikuttikaan viimevuonna kun menivät samanlailla huoltoon? Niin juuri ei mitenkään.

NOSTI HINTAA 

Koska jokainen voimala on aina pois sähköntuotannosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vihreän siirtymän terästehdas kuluttaa sähköä yksinään ydinvoimalan verran. Mietitääs, kun taas voimalat kohta menevät yksitellen kaikki huoltoon, minkä verran se vaikuttaa sähköntuottoon ja hintaan. Siitä voi sitten vetää päätelmiä kuinka ihanaa se vihreä teräs tulee olemaan 

Mitenkäs se vaikuttikaan viimevuonna kun menivät samanlailla huoltoon? Niin juuri ei mitenkään.

 

NOSTI HINTAA 

Koska jokainen voimala on aina pois sähköntuotannosta 

Oli silti halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkopaneelit on hyvä lisä. Ne alkavat tuottaa jo helmikuussa.

Sähköä tulee päiväsaikaan jolloin sähkön muu kulutus on suurinta. Osa sähköstä palautuu verkkoon, mutta siitä saa nykyisin kohtuullista korvausta.

Meidän loma-asunnossa aurinkopaneelit pyörittävät maalämpöpumppua ja ylimääräinen lämpö tungetaan kesäaikaan uima-altaaseen. Voidaan uida toukokuusta jonnekin syyskuuhun 28-30 asteisessa vedessä.  

Eli kannattaa vaan keksiä miten aurinkosähkö voi parhaiten hyödyntää.

 

Ei pyöritä maalämpöpumppua teillä eikä muuallakaan. Keksi parempi vitsi.

Aurinkopaneelit tuottaa 36% talon kuluttamasta sähköstä.

Näiden aurinkopaneelien investointikustannuksista ei tietenkä

Tarkista tietosi. Esim 6,5 KW aurinkopaneelijärjestelmän hinnat on netissä n. 3500-5000e. 

Näiden tehot ovat kasvaneet hurjasti viime vuosina ja hinnat tulleet alaspäin.

Ehdottomasti ei, ei ei ja ei. Varttisähkö, tehomaksu, pörssisähkö...ovat kaikki pelkkää sähköyhtiöiden ahneutta, jos ei kaikki vielä, niin tulevisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei, ei ei ja ei. Varttisähkö, tehomaksu, pörssisähkö...ovat kaikki pelkkää sähköyhtiöiden ahneutta, jos ei kaikki vielä, niin tulevisuudessa.

Mutta nyt ja pari vuotta saanut jo halvalla. Kannattaa hyödyntää kun voi.

Vain tyhmä maksaisi sähköstä 7-8c /kWh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei, ei ei ja ei. Varttisähkö, tehomaksu, pörssisähkö...ovat kaikki pelkkää sähköyhtiöiden ahneutta, jos ei kaikki vielä, niin tulevisuudessa.

Mutta nyt ja pari vuotta saanut jo halvalla. Kannattaa hyödyntää kun voi.

Vain tyhmä maksaisi sähköstä 7-8c /kWh

Siis siirtomaksuineen sähkä ei saa mistään alle 7c / KWh? Entinen pääkaupunkiseudun normaali hinta oli 13c/KWh.( kaikki kulut mukana) . Nyt pörssisähköä saa yöaikaan ja tuulisella säällä min 7c/ KWH, ei halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei, ei ei ja ei. Varttisähkö, tehomaksu, pörssisähkö...ovat kaikki pelkkää sähköyhtiöiden ahneutta, jos ei kaikki vielä, niin tulevisuudessa.

Mutta nyt ja pari vuotta saanut jo halvalla. Kannattaa hyödyntää kun voi.

Vain tyhmä maksaisi sähköstä 7-8c /kWh

Siis siirtomaksuineen sähkä ei saa mistään alle 7c / KWh? Entinen pääkaupunkiseudun normaali hinta oli 13c/KWh.( kaikki kulut mukana) . Nyt pörssisähköä saa yöaikaan ja tuulisella säällä min 7c/ KWH, ei halvemmalla.

Kun puhutaan pörssisähköstä ei siihen liity siirto.

Tuollainen yhdistelmä takka ilp ja sähkö on itselläkin ja puut omasta takaa. Suurimmat sähkölaskut on olleet talvikuukaudelta 140e tänä talvena + siirto. Tähän on tulossa lisäksi aurinkopaneelit ja akusto. Mielestäni on ihan toimiva ja edullinenkin systeemi.  Muilla sukulaisilla kalliolämmöt ja tahtoo olla sähkölaskut lähes samat silti.

Vierailija kirjoitti:

Hauska sinänsä kun moni mieltää ilmalämpöpumpun/ilmalämpövesipumpun ei-sähköiseksi lämmitykseksi, mutta ainoastaan puu, pelletti ja öljy on sähköttömiä lämmitysmuotoja.

Totta, mutta  nuo mainitsemasi sähköttömät tarvitsevat myös sähköä kiertovesipumppuihin. Tosin pumpun kulutus on todella vähäistä. Lämpö ei riitä pelkällä lämmittämisellä kovilla pakkasilla,  vaikka ns vapaakierrolla jonkin verran saa lämpöä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen yhdistelmä takka ilp ja sähkö on itselläkin ja puut omasta takaa. Suurimmat sähkölaskut on olleet talvikuukaudelta 140e tänä talvena + siirto. Tähän on tulossa lisäksi aurinkopaneelit ja akusto. Mielestäni on ihan toimiva ja edullinenkin systeemi.  Muilla sukulaisilla kalliolämmöt ja tahtoo olla sähkölaskut lähes samat silti.

Mitä ihmettä teet niillä kalliilla paneleilla akulla?

Sähkö on niin halpaa että ei järkeä semmoisiin investoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska sinänsä kun moni mieltää ilmalämpöpumpun/ilmalämpövesipumpun ei-sähköiseksi lämmitykseksi, mutta ainoastaan puu, pelletti ja öljy on sähköttömiä lämmitysmuotoja.

Totta, mutta  nuo mainitsemasi sähköttömät tarvitsevat myös sähköä kiertovesipumppuihin. Tosin pumpun kulutus on todella vähäistä. Lämpö ei riitä pelkällä lämmittämisellä kovilla pakkasilla,  vaikka ns vapaakierrolla jonkin verran saa lämpöä.

Mikä järki edes mainita sitä kiertovesipumppua kun sen kulutus mitätön🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suunnilleen samankokoinen talo pks. Sähkölämmitys ihan ehdoton, helppo ja kohtuuhintainen, takka lisänä.

Viimevuoden laskut tasan kuukausille jaettuna 189e/kk. Kyllä tuon mielellään maksaa!! Asumiskulut kaikkineen jää n 320 euroon per kk

Tuossa siis lämmitys, käyttösähkö, siirrot, verot ja perusmaksut mukana

Aurinkopaneelit ei kannata, hyötysuhde Suomessa 25% eli ei kuoletu käytännössä ikinä.

Maalämmössä parempi hyötysuhde n 45% mutta investointi kallis noin pieneen taloon. 

Ilpistä en ole huomannut mitään säästöä sähkön kulutuksessa, 2. asunnossa on. Inhoan myös sitä puhallusta

Meillä kulut  n.150e/kk. Lämmitys, käyttösähköt, siirrot, verot omakotitalo 120 + 50m2 .

Ja siis maalämpö ja paneleita.

Eli tuosta huomaa kuinka vähän nuo lämmitysjärjestelmät kuolettuu per kk - 39e!?

Investiointina n 20 000e enemmän kuin meidän suora sähkö. 20 000e/468e vuodessa = 43 vuotta ennenkuin alkaa tuottamaan voittoa suorasähköön verrattuna. 

Toki sähkön hinta voi muuttua suuntaan jos toiseenkin 43v aikana joten tuo vain tämänhetkinen tilanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei, ei ei ja ei. Varttisähkö, tehomaksu, pörssisähkö...ovat kaikki pelkkää sähköyhtiöiden ahneutta, jos ei kaikki vielä, niin tulevisuudessa.

Mutta nyt ja pari vuotta saanut jo halvalla. Kannattaa hyödyntää kun voi.

Vain tyhmä maksaisi sähköstä 7-8c /kWh

Siis siirtomaksuineen sähkä ei saa mistään alle 7c / KWh? Entinen pääkaupunkiseudun normaali hinta oli 13c/KWh.( kaikki kulut mukana) . Nyt pörssisähköä saa yöaikaan ja tuulisella säällä min 7c/ KWH, ei halvemmalla.

Jaa nyt jo 2. vrk miinuksella. Siis alle 0cnt

Purkaisin tuon pois ja rakentaisi uuden 165 neliöisen vesikeskuslämmityksellä.  Kattila puu, öljy, sähkö, pelletti valmius 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska sinänsä kun moni mieltää ilmalämpöpumpun/ilmalämpövesipumpun ei-sähköiseksi lämmitykseksi, mutta ainoastaan puu, pelletti ja öljy on sähköttömiä lämmitysmuotoja.

Totta, mutta  nuo mainitsemasi sähköttömät tarvitsevat myös sähköä kiertovesipumppuihin. Tosin pumpun kulutus on todella vähäistä. Lämpö ei riitä pelkällä lämmittämisellä kovilla pakkasilla,  vaikka ns vapaakierrolla jonkin verran saa lämpöä.

 

Mikä järki edes mainita sitä kiertovesipumppua kun sen kulutus mitätön🤣

Sitä että jos sähkökatko niin se pysähtyy ja kusessa ollaan koko saamarin sakki.  Jos puukattila niin kiire tulee jäähdyttelemään.  Aika harvalla on vieläkään varajärjestelmää katkon varalle.