Lue keskustelun säännöt.
Onko sähkölämmitys ehdoton ei?
22.02.2025 |
Omakotitalo 140 neliötä. Iso varaava takka/leivinuuni keskellä alakertaa. Meillä puuta omasta takaa. Ilmalämpöpumppu yläkerrassa jossa makuuhuoneet.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskustellaan sähkölämmityksen hinnoista, niin silloin olennaisena osana keskustelua on muukin kuin pelkkä pörssisähkön hinta, koska se ei ole ainoa kulu.
Mitähän muuta tarkoitat??
Investointikustannus on pienin kattavista lämmitysjärjestelmistä.
Siirron ja verot maksaa määräaikaisessakin sopparissa.
Eli ??
Eli siirtohinnat. Jotka täällä halutaan ihan ehdottomasti kokonaan sivuuttaa. Niihinkin on tulossa korotus. Jos lataat sähköauton maksat koko vuoden ylimääräistä tehomaksua. Myös niiltä päiviltä jolloin et lataa autoasi. Hinnankorotus kätkettiin sitten kätevästi eri nimen alle ja tottakai suomen hallitus tämmöiset korotukset hyväksyy, samoin kuin palstan idiootitkin
Antaa mennä vaan. säästetään kaurapuurosta
Siirtohinta, ALV, sähkövero ja kuukausimaksut. Pörssin ilmoittamaan hintaankin kuuluu lisätä 0,4 centtiä mikä tietyiltä vouhkaajilta aina unohtuu
(nii mut kun pörssi maksaa vaa 0,ooooooossjsdjbjdjksd) Öhöö laitan saunan päälle. No kohta et enää laita, siitä pitää siirtofirma huolen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskustellaan sähkölämmityksen hinnoista, niin silloin olennaisena osana keskustelua on muukin kuin pelkkä pörssisähkön hinta, koska se ei ole ainoa kulu.
Mitähän muuta tarkoitat??
Investointikustannus on pienin kattavista lämmitysjärjestelmistä.
Siirron ja verot maksaa määräaikaisessakin sopparissa.
Eli ??
Oliko tää sulle joku sopimus-riita? Ei täällä aina riidellä sopimusten muodosta
Joskus voi keskustella ihan asiallisesti jostain muustakin kuin pörssi vs kiinteä soppari
Idiootti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskustellaan sähkölämmityksen hinnoista, niin silloin olennaisena osana keskustelua on muukin kuin pelkkä pörssisähkön hinta, koska se ei ole ainoa kulu.
Mitähän muuta tarkoitat??
Investointikustannus on pienin kattavista lämmitysjärjestelmistä.
Siirron ja verot maksaa määräaikaisessakin sopparissa.
Eli ??
Eli siirtohinnat. Jotka täällä halutaan ihan ehdottomasti kokonaan sivuuttaa. Niihinkin on tulossa korotus. Jos lataat sähköauton maksat koko vuoden ylimääräistä tehomaksua. Myös niiltä päiviltä jolloin et lataa autoasi. Hinnankorotus kätkettiin sitten kätevästi eri nimen alle ja tottakai suomen hallitus tämmöiset korotukset hyväksyy, samoin kuin palstan idiootitkin
Antaa mennä vaan. säästetään kaurapuurost
Meillä on tejomaksu ollut jo monta vuotta. Tekee noin 8€/kk lisää
Ei voi olettaa että halpaa tuulisähköä on Suomessa loputtomiin saatavilla vaikka tuulivoimaa rakennettaisiinkin paljon lisää. Jos taas päätetään rakentaa ison mittakaavan ydinvoimaa, se on kallista. ( Milloinkohan Suomeen saadaan pienydinvoimaloita ?)
En ehkä itse ostaisi nyt pelkästään sähkölämmitteistä taloa. Jos talo on muuten hyvällä paikalla, kunto ok ja pystyisin budjetoimaan kauppahinnan päälle n. 6,5-10 KW aurinkopaneelijärjestelmän ja 2-3 ilmalämpöpumppua saattaisin harkita ostoa.
Selvittäisin ensin kyllä miten lämmityksen saa ohjelmoitua siten että se hyödyntää pörssisähkön halvemmat tunnit.
Varautuisin kuitenkin siihen että näitä sähkön halvempia tunteja ei myöhemmin tulevaisuudessa ehkä enää tule jos esim. joku vedyntuotanto tai teollisuus hyödyntää kaiken ylimääräisen sähkön.
Onneksi sitten aurinkopaneeleilla voi vähentää sähkönkulutuksen kustannuksia pitkään tulevaisuudessa.
"Meillä on tejomaksu ollut jo monta vuotta. Tekee noin 8€/kk lisää"
-Oletko sähkölämmittäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on tarjolla kolme eri lämmitysmuotoa: sähkö-, öljy- ja puulämmitys.
Öljyä tuskin kukaan enää rakentaa. Puulämmitys on toimiva, mutta vaatii paljon työtä. Ja tänä päivänä tuskin saa rakentaa taloa jossa olisi vain puulämmitys. Jäljelle jää siis sähkölämmitys. Esim. maalämpö on sähkölämmitysmuoto, samoin kaikki ilma-vesi-ilma-lämpöpumput. Mikään näistä ei toimi ilman sähköä.
Asun vuokrakuoriaisena suorasähkölämmitteisessä rivarissa, jossa (surkeasti) varaava pieni takka olkkarin nurkassa. Loordi ei ole asentamassa älyjärjestelmiä, ilppejä tms. Ostopuut. Nyt tuli ilmoitus että uudet varttimittarit tullaan asentamaan syksyn aikana ja tehomaksut tulossa pienasiakkaille. Tähänkin mennessä sähkölaskut olleet +250-300€ / talvikk, pitää varmaan lähteä evakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kunnassa ei ollut muita kuin sähkö- ja öljylämmitteisiä taloja myynnissä. Otin sähkölämmitteisen, jossa on varaava leivinuuni. Oman metsän puita polttamalla säästää talvisin mukavasti.
Mä ja mieheni kumpikaan ei tienata mediaania, mutta rahaa jää silti säästöön joka kk
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olettaa että halpaa tuulisähköä on Suomessa loputtomiin saatavilla vaikka tuulivoimaa rakennettaisiinkin paljon lisää. Jos taas päätetään rakentaa ison mittakaavan ydinvoimaa, se on kallista. ( Milloinkohan Suomeen saadaan pienydinvoimaloita ?)
En ehkä itse ostaisi nyt pelkästään sähkölämmitteistä taloa. Jos talo on muuten hyvällä paikalla, kunto ok ja pystyisin budjetoimaan kauppahinnan päälle n. 6,5-10 KW aurinkopaneelijärjestelmän ja 2-3 ilmalämpöpumppua saattaisin harkita ostoa.
Selvittäisin ensin kyllä miten lämmityksen saa ohjelmoitua siten että se hyödyntää pörssisähkön halvemmat tunnit.
Varautuisin kuitenkin siihen että näitä sähkön halvempia tunteja ei myöhemmin tulevaisuudessa ehkä enää tule jos esim. joku vedyntuotanto tai teollisuus hyödyntää kaiken ylimääräisen sähkön.
Onneksi sitten aurinkopaneeleilla voi vähentää sähkönkulutuksen kustannuksia pitkään tuleva
Aurinkopanelit ei kannata suomessa koska silloin kun paistaa ei energiaa tarvita ja lämmityskaudella paneleista ei tule käytännössä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys halpa ja vaivaton. Ei juurikaan hajoavia pumppuja.
Olen tyytyväinen.
Sähkölämmitys on päässyt vasta viime vuosina oikeuksiinsa, nopein mahdollinen säädettävä, energiatehokkain, investointi- ja huoltokustannukset huomioon ottaen kustannustehokkain, järjestelmänä yksinkertaisin mahdollinen kun ei ole liikkuvia osia ja sähkön huötysuhde on tasan 100% kun käytetään lämmitykseen.
Kun tukena on ILP, puusauna/takka ja aurinkopaneelit, on aivan lyömätön yhdistelmä.
Sähkön hyötysuhde on 100% ja se on sen suurin vika.
Puristetulla kuumakaasulla hyötysuhde on tänä päivänä jopa 500% ja se tekee suirasähköstä kestämättömän vaihtoehdon pidemmänpäälle.
Varsinkin uudiskohteessa johon on investoitava myös ne suorasähkökomponentit, on jokin muu poikkeuksetta kannattavampi vaihtoehto.
Vesikiertoinen lämmitys mahdollistaa jopa täydellisen omavaraisuuden tarvittaessa. Sähkökattilaa et lämmitä koivuhaloilla missään olosuhteissa.
Olen kuvitellut, että maalämpöä pidetään edullisena ja vähän sähköä kuluttavana lämmitysmuotona. Meillä on 160 m2 sähkölämmitteinen talo, lisänä takka ja ilp ja sähkönkulutus vuodessa 11000-12000 kwh. Perheessä 4 henkilöä.
Mitähän muuta tarkoitat??
Investointikustannus on pienin kattavista lämmitysjärjestelmistä.
Siirron ja verot maksaa määräaikaisessakin sopparissa.
Eli ??