Onko sähkölämmitys ehdoton ei?
Omakotitalo 140 neliötä. Iso varaava takka/leivinuuni keskellä alakertaa. Meillä puuta omasta takaa. Ilmalämpöpumppu yläkerrassa jossa makuuhuoneet.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Ajellaan Itävallassa nyt. Katselen auton ikkunasta ja lähes joka mökin katolla on hurjasti aurinkopaneeleita.
Suomessa on melkoisen pimeää, silloin kun olisi tarve suuremmalle sähkönkäytölle.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa hinnassa ei taida olla sähkönsiirto ym kuluja mukana ? Ei tuo sähkön hinta meillä alle 7c / Kwh mitenkään mene.
Sähkön hinta on aiemmin ennen pörssisähkösopimusta ollut keskimäärin 13c / Kwh.
Missään ei kai ole luvattu että sähkön hinta pysyisi edullisena ? Päin vastoin, varoitellaan että kyllä Suomen halvalle sähkölle käyttäjiä löytyy. Ulkomaisia yrityksiä, konesaleja, vetytehtaita jne.
Ei tietenkään ole siirtoja kun niitä ei voi kilpailuttaa ja kaikille alueille omat siirrot.
Meillä siirto yöllä 5.1c/kWh veroineen ja lämmitys varaava yöaikaan.
Ennen kuin sähkö kallistuu jos kallistuu ei kannata investoida mihinkään akkuihin tai aurinkokennoihin.
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys halpa ja vaivaton. Ei juurikaan hajoavia pumppuja.
Olen tyytyväinen.
Sähkölämmitys on päässyt vasta viime vuosina oikeuksiinsa, nopein mahdollinen säädettävä, energiatehokkain, investointi- ja huoltokustannukset huomioon ottaen kustannustehokkain, järjestelmänä yksinkertaisin mahdollinen kun ei ole liikkuvia osia ja sähkön huötysuhde on tasan 100% kun käytetään lämmitykseen.
Kun tukena on ILP, puusauna/takka ja aurinkopaneelit, on aivan lyömätön yhdistelmä.
Ajellaan nyt Saksassa. Katselen maaseutua ja latojen katot ovat aivan täynnä aurinkopaneeleita.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin varaaja mihin varataan lämmitys energiaa halvalla yösähköllä.
Sähkölämmitys voi toimia päälämpönä, mutta tarvitsee varajärjestelmän mahdollisten pitempien katkojen varalle. Suurikapasiteettinen lämmönvaraaja mahdollistaa automaattisen optimoinnin ja tuo kustannussäästöjä, varsinkin kun pörssisähkön hinnoittelu muuttuu 15-min jaksoihin, mutta on perustamiskustannuksiltaan kalliimpi. Suora sähkölämmitys on yksinkertainen ja luotettava, mutta ongelmana on juuri se suoruus eli sähköä on käytettävä silloin kun lämpöä tarvitaan, sähkön hinnasta riippumatta. Suomessa sähkön hintaheilahtelut ovat olleet suuria, jonka vuoksi olen tuon varaavan sähkölämmityksen kannalla. Pitäisi varmaan koettaa perehtyä siihen, miten voimakkaasti hinnat vaihtelevat useamman vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys halpa ja vaivaton. Ei juurikaan hajoavia pumppuja.
Olen tyytyväinen.
Sähkölämmitys on päässyt vasta viime vuosina oikeuksiinsa, nopein mahdollinen säädettävä, energiatehokkain, investointi- ja huoltokustannukset huomioon ottaen kustannustehokkain, järjestelmänä yksinkertaisin mahdollinen kun ei ole liikkuvia osia ja sähkön huötysuhde on tasan 100% kun käytetään lämmitykseen.
Kun tukena on ILP, puusauna/takka ja aurinkopaneelit, on aivan lyömätön yhdistelmä.
Whaat?!? Päässyt vasta viimevuonna oikeuksiinsa😂🤣
Meillä lämmitetty halvalla sähköllä jo 35 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin varaaja mihin varataan lämmitys energiaa halvalla yösähköllä.
Sähkölämmitys voi toimia päälämpönä, mutta tarvitsee varajärjestelmän mahdollisten pitempien katkojen varalle. Suurikapasiteettinen lämmönvaraaja mahdollistaa automaattisen optimoinnin ja tuo kustannussäästöjä, varsinkin kun pörssisähkön hinnoittelu muuttuu 15-min jaksoihin, mutta on perustamiskustannuksiltaan kalliimpi. Suora sähkölämmitys on yksinkertainen ja luotettava, mutta ongelmana on juuri se suoruus eli sähköä on käytettävä silloin kun lämpöä tarvitaan, sähkön hinnasta riippumatta. Suomessa sähkön hintaheilahtelut ovat olleet suuria, jonka vuoksi olen tuon varaavan sähkölämmityksen kannalla. Pitäisi varmaan koettaa perehtyä siihen, miten voimakkaasti hinnat vaihtelevat useamman vuoden kuluttua.
Pidempien katkojen varalle??
Koskas semmoisia on ollut? Jossain korvessa ehkä, mutta siellä yleensä puulämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajellaan Itävallassa nyt. Katselen auton ikkunasta ja lähes joka mökin katolla on hurjasti aurinkopaneeleita.
Suomessa on melkoisen pimeää, silloin kun olisi tarve suuremmalle sähkönkäytölle.
Tiedän kokemuksesta että aurinkopaneelit eivät tuota marraskuun ja tammikuun lopun välillä juuri mitään. Mutta muun osan vuodesta ne tuottavat hyvin sähköä jota voi ladata vaikka sähköauton akkuun. Sähköauto imaisee kerralla 30-50kwh, latausnopeutta ja latausaikaa voi säätää. Ollaan ajettu jo yli 3 vuotta sähköautolla ja tyytyväisiä ollaan.
Joten kyllä sähköautotkin kannattaa jo huomioida kodin sähkönkulutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopaneelit on hyvä lisä. Ne alkavat tuottaa jo helmikuussa.
Sähköä tulee päiväsaikaan jolloin sähkön muu kulutus on suurinta. Osa sähköstä palautuu verkkoon, mutta siitä saa nykyisin kohtuullista korvausta.
Meidän loma-asunnossa aurinkopaneelit pyörittävät maalämpöpumppua ja ylimääräinen lämpö tungetaan kesäaikaan uima-altaaseen. Voidaan uida toukokuusta jonnekin syyskuuhun 28-30 asteisessa vedessä.
Eli kannattaa vaan keksiä miten aurinkosähkö voi parhaiten hyödyntää.
No enää kun sähkö ei ole kallista niin aurinkopaneeleissa ei ole mitään järkeä koska ne ei ikinä maksa itseään takaisin.
Jos sähkö maksaisi sen 20snt/kwh niin sitten paneeleissa olisi jotain järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys halpa ja vaivaton. Ei juurikaan hajoavia pumppuja.
Olen tyytyväinen.
Sähkölämmitys on päässyt vasta viime vuosina oikeuksiinsa, nopein mahdollinen säädettävä, energiatehokkain, investointi- ja huoltokustannukset huomioon ottaen kustannustehokkain, järjestelmänä yksinkertaisin mahdollinen kun ei ole liikkuvia osia ja sähkön huötysuhde on tasan 100% kun käytetään lämmitykseen.
Kun tukena on ILP, puusauna/takka ja aurinkopaneelit, on aivan lyömätön yhdistelmä.
Whaat?!? Päässyt vasta viimevuonna oikeuksiinsa😂🤣
Meillä lämmitetty halvalla sähköllä jo 35 vuotta.
Ai, olet sellainen ns. dumbfuck?
Ei ollut kovin oikeuksissaan 2010 kun rakensin ja oli tullut juuri energiatodistus-paska rakennusluvan vaatimuksena, ja sillä touhulla yritettiin nimenomaan saada sähkölämmitys karsittua kun sillä oli huonoin "energiakerroin", joka oli ja on edelleenkin täysin keinotekoinen mielipiteisiin perustuva koska fysiikan lait on olleet iänkaiken samat ja tulevat olemaan myös vastaisuudessakin. Se oli aikaa kun ihmiset karttoivat sähkölämmitystaloja kuin spitaalisia, ne oli sama kuin nykyään kersat = loppuelämä pilalla, jos sähkölämmitystaloon haksahti.
Olen aina miettinyt sitä, miksei taloala alkanut promota sähkölämmityksen ympäristöystävällisyyden puolesta? Samaa sähköä ne talot ja autotkin käyttävät, autoalan brändäys ollut kuitenkin ziljoona kertaa taitavampaa. Sähkölämmittäjiä pidetään suoranaisina ympäristörikollisina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopaneelit on hyvä lisä. Ne alkavat tuottaa jo helmikuussa.
Sähköä tulee päiväsaikaan jolloin sähkön muu kulutus on suurinta. Osa sähköstä palautuu verkkoon, mutta siitä saa nykyisin kohtuullista korvausta.
Meidän loma-asunnossa aurinkopaneelit pyörittävät maalämpöpumppua ja ylimääräinen lämpö tungetaan kesäaikaan uima-altaaseen. Voidaan uida toukokuusta jonnekin syyskuuhun 28-30 asteisessa vedessä.
Eli kannattaa vaan keksiä miten aurinkosähkö voi parhaiten hyödyntää.
No enää kun sähkö ei ole kallista niin aurinkopaneeleissa ei ole mitään järkeä koska ne ei ikinä maksa itseään takaisin.
Jos sähkö maksaisi sen 20snt/kwh niin sitten paneeleissa olisi jotain järkeä.
Ei sähkön hinta todennäköisesti pysy pitkään noin edullisena kuten tässä on jo aiemmin todettu. Suomeen on tarjolla monenlaista investointia hyödyntämään halpaa tuulisähköä. Pian jokainen ylimääräinen kilowatti menee vedyn tuottamiseen ja sitä sitten viedään vaikka Saksaan jossa olisi kovasti kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina miettinyt sitä, miksei taloala alkanut promota sähkölämmityksen ympäristöystävällisyyden puolesta? Samaa sähköä ne talot ja autotkin käyttävät, autoalan brändäys ollut kuitenkin ziljoona kertaa taitavampaa. Sähkölämmittäjiä pidetään suoranaisina ympäristörikollisina...
No siitähän se johtuu kun maalämpöpumppua käyttäen sitä sähköä kuluu vaan 30% siitä mitä suoralla sähkölämmityksellä.
Mutta maalämpöfirmat ovat kyllä hinnoitelleet itsensä ulos markkinoilta viime vuosina. Ja vaihtelevaa tuulisähköä on vielä toistaiseksi ollut halvalla tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Ai, olet sellainen ns. dumbfuck?
Ei ollut kovin oikeuksissaan 2010 kun rakensin ja oli tullut juuri energiatodistus-paska rakennusluvan vaatimuksena, ja sillä touhulla yritettiin nimenomaan saada sähkölämmitys karsittua kun sillä oli huonoin "energiakerroin", joka oli ja on edelleenkin täysin keinotekoinen mielipiteisiin perustuva koska fysiikan lait on olleet iänkaiken samat ja tulevat olemaan myös vastaisuudessakin. Se oli aikaa kun ihmiset karttoivat sähkölämmitystaloja kuin spitaalisia, ne oli sama kuin nykyään kersat = loppuelämä pilalla, jos sähkölämmitystaloon haksahti.
Ai sää olet semmoinen ymmärtämätön trumbääliö.
Itse ei silloin uskottu niihin, vaan laitettiin iso varaaja ja siihen sähkövastukset. Öljypolttimen lisäksi.
Nyt lämmitetään halvalla sähköllä ja harvoin puulla kun sähkö kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopaneelit on hyvä lisä. Ne alkavat tuottaa jo helmikuussa.
Sähköä tulee päiväsaikaan jolloin sähkön muu kulutus on suurinta. Osa sähköstä palautuu verkkoon, mutta siitä saa nykyisin kohtuullista korvausta.
Meidän loma-asunnossa aurinkopaneelit pyörittävät maalämpöpumppua ja ylimääräinen lämpö tungetaan kesäaikaan uima-altaaseen. Voidaan uida toukokuusta jonnekin syyskuuhun 28-30 asteisessa vedessä.
Eli kannattaa vaan keksiä miten aurinkosähkö voi parhaiten hyödyntää.
No enää kun sähkö ei ole kallista niin aurinkopaneeleissa ei ole mitään järkeä koska ne ei ikinä maksa itseään takaisin.
Jos sähkö maksaisi sen 20snt/kwh niin sitten paneeleissa olisi jotain järkeä.
Lisäksi siitä aurinkosähköstä ei makseta juuri mitään kun sen myy verkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopaneelit on hyvä lisä. Ne alkavat tuottaa jo helmikuussa.
Sähköä tulee päiväsaikaan jolloin sähkön muu kulutus on suurinta. Osa sähköstä palautuu verkkoon, mutta siitä saa nykyisin kohtuullista korvausta.
Meidän loma-asunnossa aurinkopaneelit pyörittävät maalämpöpumppua ja ylimääräinen lämpö tungetaan kesäaikaan uima-altaaseen. Voidaan uida toukokuusta jonnekin syyskuuhun 28-30 asteisessa vedessä.
Eli kannattaa vaan keksiä miten aurinkosähkö voi parhaiten hyödyntää.
No enää kun sähkö ei ole kallista niin aurinkopaneeleissa ei ole mitään järkeä koska ne ei ikinä maksa itseään takaisin.
Jos sähkö maksaisi sen 20snt/kwh niin sitten paneeleissa olisi jotain järkeä.
Lisäksi siitä aurinkosähköstä ei makseta juuri mitään kun sen myy
Tää... ne jotka osti panelit silloin kun sähkö oli kallista 2022 niin milloinkohan ne paneelit ovat maksaneet itsensä takaisin? Ehkä joskus vuonna 2050? :D
Vierailija kirjoitti:
Tää... ne jotka osti panelit silloin kun sähkö oli kallista 2022 niin milloinkohan ne paneelit ovat maksaneet itsensä takaisin? Ehkä joskus vuonna 2050? :D
Meinaatko että se tai ne invertterit kestää 30 vuotta🤣
Tulee kallis takapakki takaisinmaksuun kun invertteri poksahtaa.
Etkö osaa ajatella itse, vaan uskot sen, mitä sanotaan?
Sähkölämmityksellä pelotellaan ihan turhaa. Se nyt on varmaan yleisin lämmitys muoto, ja kun tuossa on vielä ilp j leivinuuni, siinähän on lisälämmitysmahdollisuuksia.
Kyllä sähkön hinta tulee nousemaan seuraavan 10-20 vuoden aikana. Tulette näkemään. Tämä siksi että ottajia halvalle energialle löytyy aina jos ei Suomesta niin sitten ulkomailta.
Suomi voisi olla halvan vedyn tuottaja ja viedä sitä putkella Saksaan.
Venäjän kaasua ei osta kukaan pitkään aikaan. Luottamus siihen suuntaan on mennyt sukupolvien ajaksi.
Monet ovat laittaneet sen yläkertaan, koska kesäaikaan yläkerta lämpenee piinalliseksi, eli sillä jäähdytetään yläkertaa. Toki talvella sitten lämmitetään.